Bản án 51/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 08/12/2021, Trần Thanh P điều khiển xe mô tô Dream biển kiểm soát 79L2 - A đến bờ sông C khu vực thôn 1, xã D, huyện D để câu cá. P dựng xe, đi bộ dọc bờ sông để tìm chỗ câu thì thấy trong vườn cây cảnh của ông Hồ Tấn T có 04 gốc cây mai tứ quý còn xanh tươi đã nhổ ra khỏi chậu, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp về trồng. P đi đến cầm 01 gốc cây mai tứ quý cao 60 cm, chu vi gốc 20 cm, tán rộng 30 cm bước đi khoảng 04 bước đến 05 bước thì bị anh Đỗ Thanh H là người làm thuê của vườn phát hiện, tri hô “Ăn trộm, ăn trộm”. P hoảng sợ, vứt cây mai lại và bỏ chạy theo hướng bờ sông đến chỗ dừng xe, H đuổi theo bắt giữ được P. H và ông T báo tin cho Công an xã D đưa P và xe mô tô BKS 79L2-X về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an P khai đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐGTS ngày 14/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận: 01 cây mai tứ quý cao 60 cm, chu vi gốc 20 cm, tán rộng 30 cm có giá trị 1.000.000đ (một triệu) đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HSST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Trần Thanh P 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/02/2022, bị cáo Trần Thanh P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thanh P xác định: bị cáo không kháng cáo kêu oan mà chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Trần Thanh P xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thanh P đề ngày 27/01/2022 được nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện D vào ngày 08/02/2022. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng nhưng người bị hại cùng tất cả những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 351 Bô luật Tố tụng hình sự, xét thấy sự vắng mặt của những người nói trên không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thanh P thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Có căn cứ để xác định, vào ngày 08/12/2021, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là một gốc mai tứ quý có giá trị 1.000.000 đồng của anh Hồ Tấn T. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản vào ngày 15/10/2021, đến ngày 08/12/2021 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về nội dung kháng cáo của bị cáo, xét thấy: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì bản thân bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, tài sản trộm cắp đã được trả lại cho người bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: bị cáo Trần Thanh P có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị nhỏ (1.000.000 đồng), bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đồng thời mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là quá nghiêm khắc nên có cơ sở để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh P, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo TRẦN THANH P 4 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Trần Thanh P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM