Bản án 51/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 05/11/2021, Dương Quốc H và anh Trần Hoàng Khánh L (bạn ở ghép cùng phòng thuê tại nhà đường K, phường I, quận Gò Vấp) đang ở tại phòng thuê thì H nảy sinh ý định lấy trộm xe gắn máy của anh L đem cầm lấy tiền tiêu xài. H thấy anh L đang nằm ngủ, có để 01 chìa khóa từ xe gắn máy biển số 92B1 – 482.05 cùng 01 chiếc bóp trên bàn trong phòng thuê nên lục tìm trong bóp và lấy được 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 92B1 – 482.05 do anh L đứng tên chủ sở hữu. Sau đó, H lấy trộm chìa khóa xe cùng giấy chứng nhận đăng ký xe đi xuống nơi để xe tại tầng trệt của nhà trọ, sử dụng chìa khóa lấy trộm xe tẩu thoát. Sau khi lấy trộm xe, H chạy xe đến cửa hàng cầm đồ Hoàng Thắng 5, địa chỉ: 231 Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp cầm xe cho anh Dương Văn H1 với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu) đồng. H giao xe cùng giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 bản sao giấy chứng minh nhân dân của H cho anh H1 rồi nhận tiền và tiêu xài hết. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, L phát hiện xe bị mất trộm, nghi ngờ H trộm xe nên đã báo với chủ nhà thuê là anh Nguyễn Long Tr. Sau khi H thừa nhận việc lấy trộm xe của anh L đem cầm thì anh Tr để H làm cam kết chuộc xe về trả lại cho anh L nên anh L không trình báo sự việc. Đến 11 giờ 30 ngày 06/11/2021, do H không chuộc xe về trả lại nên anh L đã đến Công an phường 7, quận Gò Vấp trình báo sự việc. Công an phường 7 đã mời Dương Quốc H đến làm việc thì H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Công an phường 7 đã tiến hành đưa H đến cửa hàng cầm đồ Hoàng Thắng 5 đã thu hồi vật chứng là xe biển số 92B1 – 482.05 cùng chìa khóa từ và giấy chứng nhận đăng ký xe.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Quốc H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, biển số: 92B1-482.05, số khung RLHJF6334MZ121532, số máy JF94E0286327 (là tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án); Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 237/KL ngày 12/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận xe gắn máy hiệu Honda Aiblade biển số 92B1 – 482.05 đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 05/11/2021 có giá trị là 39.499.667 đồng. Qua xác minh chiếc xe trên do anh Trần Hoàng Khánh L đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe trên cho anh L.

- 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh camera ghi lại diễn biến vụ án.

- 01 áo thun màu trắng, tay áo màu xanh dương (là áo H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội).

Trách nhiệm dân sự: Ngày 12/11/2021, anh Trần Đình D (là em họ của H) đã tự nguyện thay mặt H trả lại số tiền 20.000.000 đồng cho anh Dương Văn H1. Anh D đồng ý cho H số tiền trên và không yêu cầu H phải trả lại. Anh H1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 44/CTr-VKS, ngày 15/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Dương Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Dương Quốc H từ 9 tháng đến 12 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu trắng, tay áo mày xanh dương

- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp .

Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Dương Quốc H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Ngoài ra bị cáo có cha là bộ đội phục viên đã tham gia chiến đấu hổ trợ nước bạn Campuchia, nên cũng cần xem xét cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu bị cáo bồi thường và yêu cầu gì khác nên tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét không đưa ra xem xét lại.

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Văn H1 vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện ông đã được nhận số tiền bồi thường mua nhầm tài sản là 20.000.000 đồng, ông không còn thắc mắc khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét không đưa ra xem xét lại.

Đối với số tiền 20.000.000 đồng mà ông Trần Đình D thay bị cáo bồi thường cho ông Dương Văn H1, tại phiên tòa hôm nay ông D vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông không yêu cầu bị cáo trả lại và đồng ý cho luôn bị cáo, Hội đồng xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.

- Đối với 01 áo thun màu trắng, tay áo màu xanh dương bị cáo H mặc khi gây án là tài sản cá nhân của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp là chứng cứ vụ án Hội đồng xét xử quyết định tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ (đã bổ sung).

- Đối với 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, biển số: 92B1-482.05. Qua xác minh chiếc xe trên do anh Trần Hoàng Khánh L đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe trên cho anh L. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định với pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Đối với hành vi mua xe của ông Dương Văn H1 khi mua ông không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không khởi tố đối với ông H1 là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Dương Quốc H 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/11/2021.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trả lại cho bị cáo 01 áo thun màu trắng, tay áo màu xanh dương

Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp (đã bổ sung hồ sơ).

(Theo phiếu nhập kho số 180/PNK, ngày 27/12/2021của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).