Bản án 51/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/11/2021, Cao Văn Nh đi từ nhà ra thăm ruộng tại khu vực xóm 6, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An thì thấy bà Cao Thị D, sinh năm 1981, trú tại xóm 1, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An cùng với thợ đang xây bờ cận giữa ruộng của nhà Cao Văn Nh và ruộng nhà bà D. Cao Văn Nh nghĩ là bà D xây bờ cận lấn sang phần đất ruộng nhà mình nên Nh chửi bới to tiếng với bà D rồi đi xuống ruộng nơi bà D đang đứng, dùng tay phải tát hai cái vào má của bà D. Lúc này, có ông Lương S, sinh năm 1969, trú tại xóm 7, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An đang xây bờ cận cho bà D đứng ra can ngăn, ông S ôm phía trước người Cao Văn Nh, bà D đứng phía sau ông S, lấy viên gạch táp lô đưa lên cao để đánh Cao Văn Nh, tuy nhiên tay bà D trúng vào tay ông S làm rơi viên gạch táp lô trúng vào mũ bảo hiểm Cao Văn Nh đang đội trên đầu làm vỡ vành mũ bảo hiểm, sau đó Cao Văn Nh dùng tay phải cầm cán chiếc búa đinh của thợ xây để bên cạnh, với qua người ông S đánh ba phát hướng vào người bà D, phát đầu không trúng, phát thứ hai trúng vào đầu bà D làm bị thương ở đầu, phát thứ ba đánh vào hông bà D nhưng không trúng. Sau đó Cao Văn Nh đi về nhà, còn bà D được mọi người đưa đi cấp cứu, chữa trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Diễn Châu đến ngày 26/11/2021 thì ra viện.

Ngày 03/12/2021, bà Cao Thị D có đơn đề nghị giám định tỷ lệ thương tật và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Cao Văn Nh

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của bà Cao Thị D vào ngày 03/12/2021

xác định tại vị trí phía bên trái đầu có 01 vết thương kích thước (2x1)cm ngoài ra không có dấu vết nào khác.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 389/TTPY ngày 06/12/2021

của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Cao Thị D, cụ thể như sau:Một sẹo vết thương phần mềm thái dương – đỉnh bên trái, không ảnh hưởng chức năng.Tỉ tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm). Tại Cơ quan CSĐT, bị can Cao Văn Nh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Theo quy định tại tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết 01/2006/NQ- HĐTP ngày 12/05/2006 và tiểu mục 2.2 mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự thì chiếc búa đinh mà Cao Văn Nh sử dụng để đánh chị Dung là “Hung khí nguy hiểm”.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 10/3/2022 của VKSND huyện Diễn Châu

đã truy tố bị cáo Cao Văn Nh về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1, Điều 134 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện VKSND huyện Diễn Châu vẫn giữ nguyên

quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 134, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65

BLHS 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Cao Văn Nh mức án từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Cao Văn Nh đã bồi thường số tiền 2.000.000

đồng (Hai triệu đồng) cho chị Cao Thị D. Hiện tại, chị D không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên miễn xét.

* Về Xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Lương S 01 (một) chiếc búa đinh, đầu búa

bằng kim loại, cao 11 cm, hình hộp vuông, cạnh 2,5 cm, cán búa bằng ống típ sắt phi 2,1 cm, cuối cán búa được bọc cao su màu đen, cán dài 28 cm;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch táp lô bằng bê tông, hình hộp, cạnh bị vỡ

một góc nhỏ; 01 (một) mũ bảo hiểm đã qua sử dụng màu đen đỏ, trên mũ có dòng chữ VM, tại viền mũ phía trước bị vỡ và trượt xước nhựa không có giá trị sử dụng.

Các vật chứng nêu trên hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án

dân sự huyện Diễn Châu.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-

UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội buộc bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

* Phần tranh luận tại phiên tòa:

Bị cáo không có tranh luận gì.

Bị hại không có tranh luận gì chỉ xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bÞ h¹i không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/11/2021, tại khu vực ruộng thuộc xóm 6, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Do mâu thuẫn cá nhân nên Cao Văn Nh đã có hành vi dùng búa đinh đánh trúng vào đầu bà Cao Thị D gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 389/TTPY ngày 06/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Cao Thị D, cụ thể như sau:Một sẹo vết thương phần mềm thái dương – đỉnh bên trái, không ảnh hưởng chức năng. Tỉ tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm), tuy tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là dưới 11%, nhưng theo quy định tại tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết 01/2006/NQ- HĐTP ngày 12/05/2006 và tiểu mục 2.2 mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự thì chiếc búa đinh mà Cao Văn Nh sử dụng để đánh chị D là “Hung khí nguy hiểm”.

Hành vi của bị cáo Cao Văn Nh đã đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương

tích”. tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 134 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ pháp luật.

là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân trong gia đình về tranh chấp đất mà dẫn đến bị cáo đã có hành vi gây thương tích đối với bị hại là hành vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại, được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy cần xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Cao Văn Nh không có tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, Cao

Văn Nh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi sự việc xảy ra, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại. Gia đình bị cáo có công với Cách mạng, bố của bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, mẹ của bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử cũng cân nhắc để giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi cộng

đòng xã hội . Xét cho bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo là phù hợp. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án treo.

2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho chị Cao Thị D. Hiện tại, chị D không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên miễn xét.

bằng kim loại, cao 11 cm, hình hộp vuông, cạnh 2,5 cm, cán búa bằng ống típ sắt phi 2,1 cm, cuối cán búa được bọc cao su màu đen, cán dài 28 cm;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch táp lô bằng bê tông, hình hộp, cạnh bị vỡ

một góc nhỏ; 01 (một) mũ bảo hiểm đã qua sử dụng màu đen đỏ, trên mũ có dòng chữ VM, tại viền mũ phía trước bị vỡ và trượt xước nhựa không có giá trị sử dụng.

Các vật chứng nêu trên hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành

án dân sự huyện Diễn Châu.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 134, điểm b,i,s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65

BLHS: Xử phạt bị cáo Cao Văn Nh 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Cao Văn Nh cho Uỷ ban nhân dân xã Diễn Thành huyện Diễn

Châu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại khoản 3, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

- Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, Điều 47 BLHS, khoản 2, Điều 106Trả lại cho

anh Lương S 01 (một) chiếc búa đinh, đầu búa bằng kim loại, cao 11 cm, hình hộp vuông, cạnh 2,5 cm, cán búa bằng ống típ sắt phi 2,1 cm, cuối cán búa được bọc cao su màu đen, cán dài 28 cm;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch táp lô bằng bê tông, hình hộp, cạnh bị vỡ

một góc nhỏ; 01 (một) mũ bảo hiểm đã qua sử dụng màu đen đỏ, trên mũ có dòng chữ VM, tại viền mũ phía trước bị vỡ và trượt xước nhựa không có giá trị sử dụng.

Các vật chứng nêu trên hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành

án dân sự huyện Diễn Châu theo biên bản giao nhận và phiếu nhập kho số NK096 ngày 29/3/2022 giữa cơ quan Công an huyện Diễn Châu và Chi Cục thi hành án huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

- Về án phí: Căn cứ Điều136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Cao Văn Nh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án.