Bản án 51/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các lời khai có trong hồ sơ c ng như tại phiên toà nguyên đơn Hồ T T P tr nh ày:

Năm 2005, Hồ T T P và Tăng H N quen iết nhau do mai mối và vợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 09/6/2006 tại Ủy an nhân dân xã H T, huyện L V, tỉnh Đ T; Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẩn, do vợ chồng bất đồng quan điểm thường hay cải vả, anh Nhật không lo làm ăn, nợ nần, hay rượu chè, không lo lắng g cho gia đ nh và các con, vợ chồng ly thân khoảng 01 năm nay, hiện nay vợ chồng không thể hàn gắn được. Hồ T T P thấy không còn khả năng đoàn tụ, Hồ T T P nhất quyết yêu cầu được ly hôn với Tăng H N.

Về con chung vợ chồng có 02 con chung tên Tăng T T, sinh ngày 30/5/2006 và Tăng T Th, sinh ngày 27/8/2018. Hồ T T P yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con và không yêu cầu Tăng H N cấp dưỡng.

Về tài sản chung Hồ T T P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung Hồ T T P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Tăng H N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải c ng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố t nh vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Tăng H N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải c ng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai không có lý do. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, v vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hôn nhân giữa Hồ T T P và Tăng H N có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Quá tr nh chung sống Hồ T T P và Tăng H N có phát sinh mâu thuẫn, do ất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường cự cãi, Tăng H N không quan tâm vợ con, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Tăng H N thường hay uống rượu say xỉn, không lo làm ăn nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Hồ T T P nhất quyết xin ly hôn. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn ản tố tụng theo quy định pháp luật cho Tăng H N, Tăng H N iết Hồ T T P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng Tăng H N không đến Tòa án c ng không có văn ản phản ác g đối với yêu cầu của nguyên đơn điều đó thể hiện ị đơn tự từ ỏ quyền phản ác của m nh. Hội đồng xét xử đã động viên nhưng Hồ T T P vẫn nhất quyết yêu cầu ly hôn với Tăng H N, xét thấy mâu thuẫn của Hồ T T P với Tăng H N ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của Hồ T T P là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tăng H N không trực tiếp nuôi con, phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đ nh, nhưng Hồ T T P không yêu cầu Tăng H N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Hồ T T P. Hồ T T P được ly hôn với Tăng H N.

2. Về con chung và cấp dưỡng:

Hồ T T P được tiếp tục nuôi con tên Tăng T T, sinh ngày 30/5/2006 và Tăng T Th, sinh ngày 27/8/2018. Tăng H N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Hồ T T P và các thành viên trong gia đ nh không được cản anh Tăng H N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung khi ly hôn.

3. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:

Hồ T T P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo iên lai số: 0006110, ngày 25/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Các đương sự được quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 29/8/2022). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.