Bản án 51/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:

Bà Vũ Thị T có cho ông Dương Văn H và bà Đỗ Thị N vay số tiền 250.000.000đ, lãi suất là 1%/tháng, thời hạn trả nợ là 01 tháng, có lập giấy vay tiền ghi ngày 28/02/2019 âm lịch.

Trong năm 2019, bà T có khởi kiện yêu cầu ông H, bà N phải trả số tiền 250.000.000đ và tiền lãi theo giấy vay tiền 28/02/2019 âm lịch nhưng sau đó hai bên có thỏa thuận về việc trả nợ nên bà T có rút đơn khởi kiện và có lập giấy bán xe và giấy nhận nợ 140.000.000đ. Cụ thể ngày 20/01/2020, giữa hai bên có tính toán đối chiếu nợ và tính đến ngày 20/01/2020 thì ông H, bà N còn nợ bà T tổng số tiền 290.000.000đ, trong đó 250.000.000đ tiền gốc và 40.000.000đ tiền lãi. Ông H, bà N có thỏa thuận bán cho bà T 01 xe ôtô đang thế chấp tại Ngân hàng với giá là 340.000.000đ, bao gồm 190.000.000đ sẽ do bà T trả nợ thay cho ông H, bà N tại Ngân hàng để giải chấp và số tiền 150.000.000đ được từ vào số tiền 290.000.000đ mà ông H, bà N còn nợ, số tiền 140.000.000đ còn lại sẽ được viết thành một giấy vay khác. Sau khi thỏa thuận, bà T cùng với ông H, bà N cùng đến nhà ông Nguyễn Minh H1 (địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai) để nhờ ông H1 soạn thảo giúp giấy mua bán xe ôtô ghi ngày 20/01/2020 và giấy nhận nợ ghi ngày 20/01/2020. Sau khi ông H, bà N ký vào giấy mua bán xe ôtô và giấy nhận nợ ngày 20/01/2020, vì lý do ông H, bà N đã thỏa thuận lại về việc trả số nợ gốc, nợ lãi của khoản vay này 28/02/2019 âm lịch bằng giấy mua bán xe và giấy nhận nợ nên bà T đã gạch chéo và ghi chữ “xg” có nghĩa là “xong” vào bản gốc giấy vay tiền ngày 28/02/2019 âm lịch.

Bà Vũ Thị T xác định đã nhận của ông H, bà N số tiền lãi là 22.900.000đ.

Đối với tờ giấy mà bị đơn cung cấp trong đó thể hiện nội dung:

“Hôm nay ngày 30/12/2020

Số tiền nợ lại cho ông H. Bà nở trả dần. không lãi, Cô chú H N trả

13.900.000đ T”

Bà T xác định các chữ viết “Hôm nay ngày 30/12/2020, Cô chú H N trả 13.900.000đ T” là chữ viết của bà T, các chữ viết “Số tiền nợ lại cho ông H. Bà nở trả dần. không lãi,” không phải là chữ viết của bà T. Bà T không có thỏa thuận về việc ông H, bà N được trả dần và không tính lãi. Bà T xác định số tiền 13.9000.000đ ghi trong giấy nhận tiền ngày 30/12/2020 là xác nhận tổng số tiền đã nhận các lần trước đó, tuy nhiên đồng ý trừ số tiền 13.900.000đ ghi trên giấy này vào số tiền lãi đã trả.

Ngày 20/01/2022, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông H, bà N trả số tiền nợ gốc 290.000.000đ, tiền lãi 1%/tháng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ, trừ số tiền đã trả là 22.900.000đ.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 21/6/2022, bà T thy đổi yêu cầu khởi kiện: Vì lý do sau khi viết giấy mua bán xe ôtô nhưng không thực hiện được nên bà T yêu cầu ông H, bà N thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng vay tiền ngày 28/02/2019 âm lịch nên yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà N phải trả cho bà T số tiền gốc 250.000.000đ, tiền lãi trong hạn trong thời gian 01 tháng với mức lãi suất 1%/tháng, lãi quá hạn với mức lãi suất 1,5%/tháng.

- Ý kiến của bị đơn là ông Dương Văn H và bà Đỗ Thị N:

Ông H và bà N xác định có vay của bà T số tiền 250.000.000đ với mức lãi suất là 1%/tháng theo giấy vay tiền ngày 28/02/2019 âm lịch mà bà T đã cung cấp cho Tòa án. Trong quá trình vay tiền, bà T có gửi 02 tin nhắn đòi nợ từ số điện thoại của bà T là xxxxxxxxxx đến số điện thoại của ông H là xxxxxxxxxx, cụ thể tin nhắn vào ngày 30/10/2019 lúc 04 giờ 17 phút chiều với nội dung là “Bằng mọi giá ngày nay hoặc ngày mai em phải lo trả cho chị để chị trả cho người ta chị ngất xỉu từ hôm qua đến giờ” và tin nhắn vào ngày 08/11/2019 lúc 05 giờ 20 phút chiều với nội dung “ngày nay hoặc ngày mai em mà không nói đúng lời hứa với chị lần này là chị cho em hứa lần cuối cùng mà em không giữ đúng lời hứa mà còn vớ vẩn là chị vào nhà em chị ở khi nào có tiền để trả cho người ta thì chị mới về đừng để người ta chửi rủa chị nữa nhé chị điên tiết lắm rồi đất nhé”. Sau tin nhắn đòi nợ thì ngày hôm sau là ngày 09/11/2019 vợ chồng ông H, bà N có trả tiền cho bà T tại nhà ông H, bà N (không có người nào khác chứng kiến) với số tiền nợ gốc là 250.000.000đ và toàn bộ tiền lãi phát sinh kể từ ngày vay đến thời điểm trả nợ ngày 09/11/2019 là 18.000.000đ hoặc 19.000.000đ.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/5/2022, ông H, bà N khai số tiền trả nợ khoản vay 250.000.000đ cho bà T là từ tiền vợ chồng ông H, bà N bán cà phê thu hoạch từ vườn cà phê của ông H, bà N trong niên vụ năm 2019, nơi ông H, bà N bán cà phê là bán cho Công ty TNHH cà phê Tây Nguyên (địa chỉ là xã Ia Der, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai), không nhớ rõ số tiền thu về là bao nhiêu và bán cho đại lý thu mua cà phê Nga Cao (địa chỉ: Làng Ô Rê 2, xã Ia Grăng, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai), không nhớ rõ số tiền thu về là bao nhiêu và tiền tích lũy của gia đình khoảng 70.000.000đ. Khi trả nợ, giữa vợ chồng ông H, bà N và bà T không có lập văn bản về việc trả tiền mà bà T có lấy bút gạch chéo và ghi chữ “xg” vào giấy vay số tiền 250.000.000đ ngày 28/02/2019 âm lịch. Tại biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, ông H, bà N khai số tiền dùng để trả nợ khoản vay từ tiền tích góp của già đình là 70.000.000đ, tiền bán cà phê niên vụ năm 2009 cho cơ sở thu mua Nga Cao 97.460.000đ vào ngày 05/12/2019 và tiền bán cà phê cho ông Cao Văn Sơn với số tiền 100.000.000đ.

Ông H và bà N xác định có vay của bà T một khoản vay theo một giấy vay tiền khác với số tiền vay là 140.000.000đ với mức lãi suất 1%/tháng, giấy vay do bà T giữ, cách thời điểm ngày 20/01/2020 khoảng 06 hoặc 07 tháng. Trong quá trình vay ông H, bà N chưa trả được nợ gốc, nợ lãi và đến sáng ngày 20/01/2020 tại nhà ông H, bà N thì ông H, bà N và bà T có tính toán nợ đối với khoản vay này, các bên xác định khoản nợ gốc là 140.000.000đ và nợ lãi phát sinh kể từ ngày vay cho đến ngày 20/01/2020 là 10.000.000đ. Tại thời điểm này thì ông H, bà N và bà T có thỏa thuận sẽ viết lại một giấy nhận nợ ghi ngày 20/01/2020 với nội dung ông H, bà N xác nhận còn nợ bà T số tiền 140.000.000đ, với mức lãi suất 1%/tháng, thời hạn trả nợ vào tháng 12/2020, sau đó bà T có đi nhờ người người khác đánh máy giấy nhận nợ và quay lại nhà đưa cho ông H, bà N ký, đúng với Giấy nhận nợ ghi ngày 20/01/2020 mà bà T đã cung cấp cho Tòa án. Trong giấy nhận nợ này không có ghi số tiền lãi là 10.000.000đ. Việc thỏa thuận và ký giấy nhận nợ 140.000.000đ vào sáng 20/01/2020 không có người nào khác chứng kiến.

Sau khi ký vào giấy nhận nợ số tiền 140.000.000đ thì ông H, bà N và bà T có ngồi nói chuyện với nhau, ông H, bà N có đặt vấn đề bán xe ôtô tải biển kiểm soát 81C-128.79 và bà T có thỏa thuận là sẽ mua xe ôtô để trừ nợ, cụ thể là bà T sẽ mua xe ô tô với giá 340.000.000đ, việc thanh toán tiền mua xe theo phương thức là bà T sẽ trả nợ thay cho ông H, bà N số tiền 190.000.000đ mà ông H, bà N đang vay và thế chấp xe ôtô tại Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Bình Định; số tiền 150.000.000đ còn lại được trừ vào số tiền mà ông H, bà N còn nợ bà T bao gồm là 140.000.000đ theo giấy nhận nợ 140.000.000đ đã ký và tiền lãi 10.000.000đ phát sinh từ khoản nợ 140.000.000đ mà các bên đã thỏa thuận trước đó nhưng không được ghi vào giấy nhận nợ. Sau đó, bà T có đi nhờ người khác đánh máy và đến chiều ngày 20/01/2020 thì bà T mang Giấy bán xe đến đưa cho vợ chồng ông H, bà N ký vào Giấy bán xe ghi ngày 20/01/2020 đúng như Giấy bán xe mà bà T đã cung cấp cho Tòa án. Lý do ông H, bà N không lấy lại Giấy nhận nợ 140.000.000đ ký vào sáng ngày 20/01/2022 là do bà T yêu cầu khi nào thực hiện xong việc mua bán xe xong thì mới giao lại giấy nhận nợ 140.000.000đ này cho ông H, bà N. Việc thỏa thuận và ký vào giấy bán xe không có người nào khác chứng kiến. Sau đó qua Tết ông H, bà N có liên hệ với bà T nhiều lần để bà T cùng ông H, bà N đi thanh toán tiền nợ ngân hàng, xóa thế chấp xe ôtô và thực hiện việc bán xe cho bà T nhưng bà T không thực hiện.

Ông H, bà N chỉ thừa nhận số tiền nợ theo giấy nhận nợ 20/01/2020, đã trả 35.800.000đ tiền gốc vì trong giấy trả tiền ngày 30/12/2020 bà T đã xác định là cho trả nợ dần, không tính lãi.

Ông H xác định các chữ viết “Hôm nay ngày 30/12/2020, Cô chú H N trả 13.900.000đ T” là chữ viết của bà T, các chữ viết “Số tiền nợ lại cho ông H. Bà nở trả dần. không lãi,” là chữ viết của ông H.

Tại phiên tòa, ông H xác định chữ ký và chữ viết trong biên bản tống đạt văn bản tố tụng ngày 19/12/2019 của TAND huyện Ia Grai trong vụ án thụ lý số 160/TLST-DS ngày 19/12/2019 là đúng chữ ký, chữ viết của mình.

- Ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng, nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

“1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn” và “5.

Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy

đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa

thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả,

trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại

khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này. b) Lãi trên nợ gốc quá hạnchưa trả bằng

150% lãi suất cho vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ

trường hợp có thỏa thuận khác”.

Mức lãi suất trong hạn 1%/tháng (12%/năm) mà các bên đã thỏa thuận là phù hợp với Điều 468 của Bộ luật Dân sự và mức lãi suất quá hạn tương ứng 150% lãi suất trong hạn là 18%/năm. Do đó, bị đơn phải có trách nhiệm trả tiền nợ gốc, nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn theo thỏa thuận và phù hợp với quy định của pháp luật quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

- Áp dụng các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị T

Buộc ông Dương Văn H và bà Đỗ Thị N phải trả cho bà Vũ Thị T số tiền nợ gốc 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng) và tiền nợ lãi 114.980.822đ (một trăm mười bốn triệu chín trăm tám mươi nghìn tám trăm hai mươi hai đồng), tổng cộng là 364.980.822đ (ba trăm sáu mươi tư triệu chín trăm tám mươi nghìn tám trăm hai mươi hai đồng).

Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông Dương Văn H và bà Đỗ Thị N còn phải trả cho bà Vũ Thị T khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 18%/năm.

2. Về án phí:

Ông Dương Văn H và bà Đỗ Thị N phải chịu 18.249.041đ (mười tám triệu hai trăm bốn mươi chín triệu không trăm bốn mươi mốt đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho bà Vũ Thị T số tiền 8.417.500đ (tám triệu bốn trăm mười bảy nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí tòa án số 0008458 ngày 24/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.