Bản án 51/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại Đơn khởi kiện ngày 12/9/2020; đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 22/9/2020, ngày 25/01/2021 và ngày 14/7/2022; các lời khai trong quá trình Toà án giải quyết vụ án và tại phiên toà, nguyên đơn anh Lâm Tiến D trình bày:

Vào khoảng 21 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2019, ông Lâm Hoàng H điều khiển xe môt tô biển kiểm soát 64B1-137.71 lưu thông trên đường Nguyễn Tri Phương theo hướng đường ĐT742 Phú Chánh về hướng ĐT746 Tân Hiệp. Đến đoạn đường thuộc khu phố Tân Bình, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên thì va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 53S9-7689 do anh Nguyễn Hoài T (sinh ngày 17/10/2003) điều khiển chở phía sau là anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 2005) lưu thông theo chiều ngược lại, dẫn đến tai nạn giao thông. Ông Lâm Hoàng H đã tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 872/GĐPY ngày 05/11/2019, nguyên nhân chết là do đa chấn thương/choáng mất máu cấp. Gia đình anh Nguyễn Hoài T đã hỗ trợ gia đình anh D số tiền 5.000.000 đồng; gia đình anh Nguyễn Văn Đ đã hỗ trợ gia đình anh D số tiền 15.000.000 đồng. Tuy nhiên, từ đó đến nay không bồi thường thêm khoản nào nữa.

Theo đơn khởi kiện anh Lâm Tiến D yêu cầu anh Nguyễn Hoài T và anh Nguyễn Văn Đ phải có trách nhiệm liên đới bồi thường. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, nguyên đơn anh Lâm Tiến D xin rút yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ và rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền bồi thường về tổn thất tinh thần là 149.000.000 đồng.

Tại phiên toà, nguyên đơn anh Lâm Tiến D chỉ yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N (mẹ của anh T) có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại chi phí mai táng với tổng số tiền 62.000.000 đồng (cụ thể: tiền mua hoàn mỹ đại cối: 45.000.000 đồng; tiền hoả táng (thiêu): 4.300.000 đồng; tiền thuê xe để phục vụ đám tang (xe trống: 1.000.000 đồng; xe phật: 1.000.000 đồng; xe rồng: 1.000.000 đồng; xe ca: 1.000.000 đồng); tiền thuê công nhân đưa đi tẩn, liệm thi hài: 5.700.000 đồng và tiền hoa (bông) trưng trong đám tang: 3.000.000 đồng). Ngoài ra, không yêu cầu khoản tiền nào khác.

- Theo biên bản lấy lời khai ngày 06/11/2019 của Công an thị xã Tân Uyên, bị đơn anh Nguyễn Hoài T trình bày: Khoảng 21 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2019, anh T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53S9-7689 (anh T chưa có giấy phép lái xe) chở phía sau là anh Nguyễn Văn Đ đi từ nhà người bạn tại phường Tân Hiệp về phường Phú Chánh với tốc độ khoảng 50km/giờ, cách lề phải khoảng 02 mét. Khi chạy đến gần vị trí tai nạn, lúc đó trời đã có mưa, đoạn đường vắng, có một xe ô tô tải chạy ngược chiều bật đèn pha, lúc này có một xe mô tô chạy lách ra xe ô tô ngược chiều đó, do đèn xe ô tô ngược chiều sáng quá nên anh T không kịp quan sát và khi vừa phát hiện chiếc xe mô tô ngược chiều khoảng cách 05 mét và không kịp xử lý nên cả hai xe va chạm gây tai nạn.

- Theo bản tự khai ngày 09/6/2022, bị đơn anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N thống nhất trình bày:

Vào khoảng 21 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2019, anh Nguyễn Hoài T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53S9-7689 chở phía sau là anh Nguyễn Văn Đ đi đến nhà bạn tại phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên để chơi. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu phố Tân Bình, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên thì va chạm với xe môt tô biển kiểm soát 64B1-137.71 do ông Lâm Hoàng H điều khiển. Vụ tai nạn đã làm ông Lâm Hoàng H tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Sau khi gây tai nạn, gia đình anh T đã hỗ trợ gia đình anh D số tiền 5.000.000 đồng. Nay gia đình anh T đồng ý bồi thường cho gia đình anh D số tiền 20.000.000 đồng.

- Theo bản tự khai ngày 20/01/2021 và biên bản lấy lời khai ngày 10/6/2021, bị đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày:

Anh Đ và anh T là bạn với nhau. Khoảng 19 giờ đến 20 giờ ngày 02 tháng 11 năm 2019, anh Nguyễn Hoài T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53S9-7689 chở anh Nguyễn Văn Đ ngồi đằng sau đi từ phường Phú Chánh để đi chơi xuống nhà người bạn tên Công ở phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên. Toàn bộ quá trình đi thì anh T là người chở, anh Đ ngồi đằng sau. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu phố Tân Bình, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên thì vừa qua khúc cua, ông Lâm Hoàng H đang điều khiển xe mô tô lấn xe du lịch, do khuất tầm nhìn nên ông Huệ không nhìn thấy xe của anh T đang đi tới nên hai xe đã va chạm với nhau và gây tai nạn; anh Đ và anh T bị thương và xỉu ngay tại chỗ. Vụ tai nạn đã làm ông Lâm Hoàng H tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Sau khi gây tai nạn, gia đình anh Đ đã hỗ trợ gia đình anh Dũng số tiền 5.000.000 đồng. Anh Đ là người ngồi sau xe, không điều khiển xe trực tiếp gây tai nạn. Bản thân anh Đ cũng bị thương phải vào viện cấp cứu. Do đó, anh Đ không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc cùng anh T liên đới bồi thường cho gia đình anh D. Gia đình anh Đ tự nguyện tiếp tục hỗ trợ cho gia đình anh D số tiền 10.0000.000 đồng. Xe mô tô biển kiểm soát 53S9-7689 là của anh Đ mượn một người bạn ngoài xã hội, không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể của người này.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 24/5/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L trình bày: Trong giấy chứng sanh và giấy khai sinh của anh Nguyễn Hoài T thể hiện cha tên là Nguyễn Văn Ch (sinh năm 1963) và tên mẹ tên là Nguyễn Thị N (sinh năm 1965). Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn L và bà Lê Thị Ngọc M mới chính là cha mẹ đẻ của anh Nguyễn Hoài T nhưng ông L và bà M chưa làm thủ tục xác nhận anh Nguyễn Hoài T là con ruột và cũng không có tài liệu, giấy tờ gì chứng minh anh T là con ruột của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.

- Về nội dung: Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy:

+ Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường chi phí mai táng với số tiền 62.000.000 đồng, xét thấy yêu cầu phù hợp theo quy định Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên có căn cứ chấp nhận. Do cả hai bên đều có lỗi nên buộc bị đơn phải bồi thường ½ số tiền được chấp nhận. Do anh T không có tài sản riêng và cũng không có nghề nghiệp ổn định. Tại thời điểm gây tai nạn, anh T chưa đủ 16 tuổi. Do đó, về trách nhiệm bồi thường cần buộc bà Nguyễn Thị N liên đới cùng với anh T bồi thường cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 586 của Bộ luật dân sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, việc rút yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ và rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền bồi thường do tổn thất về tinh thần 149.000.000 đồng là tự nguyện, phù hợp pháp luật. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết yêu cầu đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ và khoản tiền bồi thường do tổn thất về tinh thần là 149.000.000 đồng.

Tại Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 60/QĐ ngày 18/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, kết luận: Lỗi hỗn hợp; nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là do hai xe mô tô biển kiểm soát 64B1-137.71 (do ông Lâm Hoàng H điều khiển) và xe mô tô biển kiểm soát 53S9-7689 (do anh Nguyễn Hoài T điều khiển) không nhường đường cho nhau (đụng giữa đường).

Tại Kết luận giám định số 365/HPL-PC09 ngày 08/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Thành phần Ethanol (cồn) trong máu của ông Lâm Hoàng H có nồng độ là 185,06 mg/100ml. Nồng độ cồn trong máu của ông Huệ trong khi điều khiển xe mô tô là vượt quá quy định nên đã vi phạm Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ. Như vậy, ông H cũng có lỗi.

Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thì anh Nguyễn Hoài T chưa đủ 16 tuổi, không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe môt tô là vi phạm Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ. Như vậy, anh T cũng có lỗi.

Xét thấy, trong vụ tai nạn giao thông nêu trên ông Lâm Hoàng H và anh Nguyễn Hoài T được xác định là đều có lỗi.

Đối với các khoản chi phí mai táng với tổng số tiền 62.000.000 đồng, bao gồm: tiền mua hoàn mỹ đại cối: 45.000.000 đồng; tiền hoả táng (thiêu): 4.300.000 đồng; tiền thuê xe để phục vụ đám tang (xe trống: 1.000.000 đồng; xe phật: 1.000.000 đồng; xe rồng: 1.000.000 đồng; xe ca: 1.000.000 đồng); tiền thuê công nhân đưa đi tẩn, liệm thi hài: 5.700.000 đồng và tiền hoa (bông) trưng trong đám tang: 3.000.000 đồng). Xét thấy, các khoản chi phí nêu trên là hợp lý, có căn cứ và yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và và khoản 2 tiểu mục II của Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Theo biên bản xác minh ngày 29/3/2021 tại Uỷ ban nhân dân phường Phú Chánh thể hiện: Giấy khai sinh của Nguyễn Hoài T, sinh ngày 17/11/2003 được đăng ký trên cơ sở Giấy chứng sanh do Trạm y tế phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một cấp ngày 17/11/2003. Cha mẹ trong Giấy chứng sanh và Giấy khai sinh của anh Nguyễn Hoài T được xác định: Cha là ông Nguyễn Văn Ch (chết năm 2008) và mẹ là bà Nguyễn Thị N. Ông Nguyễn Văn L cho rằng ông L và bà Lê Thị Ngọc M mới là cha mẹ đẻ của anh Nguyễn Hoài T. Tuy nhiên, ông L không có chứng cứ gì chứng minh anh Nguyễn Hoài T là con ruột của mình. Mặt khác, theo biên bản xác minh ngày 21/6/2022 tại Công an phường Tân Phước Khánh xác định bà Lê Thị Ngọc M, sinh năm 1985 không sinh sống, không đăng ký thường trú hay tạm trú tại địa chỉ tổ 2, khu phố Bình Hoà 1, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên như lời khai cung cấp thông tin từ ông L.

Thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thì anh Nguyễn Hoài T mới 15 tuổi 11 tháng 15 ngày. Theo khoản 2 Điều 586 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “… Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình”. Tại biên bản xác minh ngày 25/8/2022 của Uỷ ban nhân dân phường Phú Chánh thể hiện, thời điểm xác minh anh Nguyễn Hoài T đang sinh sống tại tổ 11, khu phố Chánh Long, phường Phú Chánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập ổn định.

Do đó, anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N phải liên đới bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà các đương sự đều thừa nhận sau khi xảy ra tai nạn, gia đình anh Nguyễn Hoài T đã giao cho gia đình anh Lâm Tiến D số tiền 5.000.000 đồng. Vì vậy, anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N còn phải liên đới bồi thường cho anh Lâm Tiến D số tiền 57.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các điều 26, 35, 39, 92, 147, 157, 165, 217, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các điều 184, 357, 468, 584, 585, 586, 588 và 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Khoản 2 mục II của Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lâm Tiến D đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ về việc: “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

2. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lâm Tiến D về việc yêu cầu anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N bồi thường do tổn thất về tinh thần với số tiền 149.000.000 đồng.

3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lâm Tiến D đối với bị đơn anh Nguyễn Hoài T về việc: “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

4. Anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N phải liên đới bồi thường cho anh Lâm Tiến D số tiền 57.000.000 đồng (Năm mươi bảy triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

5.1 Anh Lâm Tiến D được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

5.2 Anh Nguyễn Hoài T và bà Nguyễn Thị N phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 2.850.000 đồng (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo:

6.1 Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

6.2 Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự ./.