Bản án 51/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 20/11/2020, Ngô Văn Đ mượn xe mô tô BKS 82N1-007.82 của Nguyễn Huy Hoàng đi chơi. Khi đi đến khu vực cổng chào xã Đoàn Kết, thành phố Kon Tum thì Đ gặp A R (Không rõ nhân thân, lai lịch) nên đã hỏi A R mua ma túy với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) thì A R đồng ý. Đạt đưa tiền cho AR và đứng đợi còn ARi điều khiển xe mô tô (Không rõ BKS) bỏ đi đến khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho Đạt 01 (Một) gói ma túy. Đạt cầm gói ma túy cất giấu vào túi quần và điều khiển xe quay về quán Đỏ (Nằm trên đường Hồ Tùng Mậu, thành phố Kon Tum) để làm việc. Khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, sau khi làm việc xong thì Đạt chở Nguyễn Huy H về nhà H. Khi về đến nhà H, Đ đưa gói ma túy vừa mua được cho Hoàng và nói cất giấu để cùng sử dụng thì Hoàng đồng ý rồi cầm gói ma túy cất giấu vào trong ví tiền của mình còn Đ đi mua thuốc. Sau khi mua xong, Đạt quay lại nhà H thì Hoàng nhờ chở đi tìm mẹ. Đến 00 giờ 10 phút ngày 21/11/2020, khi Nguyễn Huy Hoàng chở Ngô Văn Đ đi đến đoạn đường Bà Triệu (Gần tòa án thành phố Kon Tum) thì bị công an phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện thu giữ trong ví của Hoàng có 01 (Một) gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong bì ni lông dán kín. Đạt đã khai nhận đây là ma túy của Đ đưa cho H cất giữ để cùng nhau sử dụng.

Tại kết luận giám định số 241/KLGĐ-PC09 ngày 24/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tinht Kt, kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (Ký hiệu M) được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,184 gam, là loại: Methamphetamine.

Về vật chứng vụ án:

+ 0,184 gam (Không phẩy một trăm tám mươi tư gam) Methamphetamine;

+ 01 (Một) quẹt ga màu xanh (Đã qua sử dụng);

+ 01(Một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen, bị nứt màn hình (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong);

+ 01(Một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong);

+ 01 (Một) ví màu nâu (Đã qua sử dụng);

+ 01 (Một) xe mô tô BKS 82N1-007.82, kiểu dáng Honda, nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ đen bạc (Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng xe);

+ 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) thu giữ của Ngô Văn Đạt;

+ 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Huy Hoàng.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố K T đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Nguyễn Thị Vân Vy (SN: 1976; Trú tại: 184 Bà Triệu, tổ 6 phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum) – người được bà Nguyễn Thị Hiên (SN: 1968; Trú tại: Xã Đăk Pét, huyện Đăk Glei, Tinht Kt) ủy quyền nhận tài sản 01 (Một) xe mô tô BKS 82N1-007.82, kiểu dáng Honda, nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ đen bạc (Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng xe).

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSTPKT ngày 18/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố các bị cáo Ngô Văn Đạt, Nguyễn Huy Hoàng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ15(Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/11/2020.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/11/2020.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa các bị cáo Ngô Văn Đ và Nguyễn Huy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật thu được và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 21/11/2020 các bị cáo Ngô Văn Đ và Nguyễn Huy H đã bị bắt phạm tội quả tang về hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,184 gam Methamphetamine(sau giám định còn: 0,158 gam). Đây là số ma túy bị cáo Ngô Văn Đạt đưa cho bị cáo Nguyễn Huy Hoàng cất giấu số ma túy này trong ví da của Hoàng nhằm mục đích cùng sử dụng chung. Do đó, Cáo trạng số 36 ngày 18/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Tinht Kt đã truy tố các bị cáo Ngô Văn Đạt, Nguyễn Huy Hoàng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Ngô Văn Đạ và Nguyễn Huy H đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn mong muốn thực hiện. Hội đồng xét xử, xét thấy phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly các bị cáo với đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Ngô Văn Đạt có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi nghiện ma túy. Nguồn gốc số ma túy này là do bị cáo Đmua để cùng bị cáo H sử dụng, nên bị cáo phải chịu mức án cao hơn.

Bị cáo Nguyễn Huy H có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Ngô Văn Đ và Nguyễn Huy H, sau khi phạm tội cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình. Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo có nghề nghiệp là lao động tự do, không ổn định, không có điều kiện để chấp hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,158 gam loại Methamphetamine, là vật cấm lưu hành; 01 (Một) ví màu nâu (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Huy Hoàng, là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng; 01 (Một) quẹt ga màu xanh (Đã qua sử dụng) của Ngô Văn đạt, không còn giá trị sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Ngô Văn Đ: 01(Một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen, bị nứt màn hình (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong); 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) là tài sản của bị cáo Ngô Văn Đạt, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cho bị cáo Ngô Văn Đạt.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huy H: 01(Một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong) và 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là tài sản của bị cáo Nguyễn Huy Hoàng, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Đối với 01xe mô tô BKS 82N1-007.82 Đạt dùng xe này để đi mua ma túy, nhưng H không biết Đdùng xe mô tô để đi mua ma túy, nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã trả lại xe cho chủ sở hữu là đúng theo quy định.

[8] Người liên quan bà Nguyễn Thị H đã nhận lại xe mô tô, không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[9] Về án phí: Bị cáo Ngô Văn Đ và Nguyễn Huy H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn Đ, Nguyễn Huy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/11/2020.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/11/2020.

3. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,158 gam loại Methamphetamine; 01 (Một) ví màu nâu (Đã qua sử dụng); 01 (Một) quẹt ga màu xanh (Đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Ngô Văn Đ: 01(Một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen, bị nứt màn hình (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong); 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huy H: 01(Một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong) và 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

(Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24 tháng 3 năm 2021, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).

4.Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Văn Đ và Nguyễn Huy H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (26/5/2021) các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TAND THÀNH PHỐ KON TUM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa