Bản án 51/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Nguyễn Phan A tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, tang vật vụ án đã thu giữ thể hiện nội dung: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 24-9-2021, bị cáo Nguyễn Phan A lợi dụng bị hại anh Hoàng Văn D sơ hở, không có người ở nhà, đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và đã chiếm đoạt được của anh D 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 16N8-6903, theo Kết luận định giá tài sản số 41/HĐĐG ngày 25-9-2021 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Bảo kết luận xe mô tô 16N8-6903 bị cáo Phan A chiếm đoạt có giá trị là 4.800.000đ. Nên hành vi của bị cáo Nguyễn Phan A đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Phan A đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, tội phạm thực hiện là tội ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, có 01 tiền án đã được xóa án tích, xác định là người có nhân thân xấu, nên cần xử lý bằng pháp luật hình sự. Tuy nhiên cũng cần xem xét đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2015/HSST ngày 22-9-2015 của Tòa án nhân dân quận LB, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Phan A 25 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù ngày 19-01-2017, đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, tiền án đã được xóa án tích. Nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội 01 thời gian theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Nguyễn Phan A là lao động tự do, không có tài sản riêng. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phan A theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô bị cáo chiếm đoạt của bị hại đã được thu hồi trả cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định xe môtô biển số 16N8-6903 và 01 đăng ký xe môtô biển số 16N8-6903 là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn D; 01 tuốc nơ vít dài 20cm, cán nắm bằng nhựa màu vàng đen, đầu vít bằng kim loại có đường kính 0,7cm, chiều dài 10cm là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh D và chị H là đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không xét.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.