Bản án 51/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 28-5-2019, Lâm T (sau đây gọi là T), Phan Minh Đ (sau đây gọi là Đ), Phan Hữu N (sau đây gọi là N), Đặng Hoàng X, F và G cùng nhậu với nhau tại quán vịt nấu chao Đồng Xuân, đường Lê Duẩn, Phường 3, thành phố A, tỉnh S. Khi nhậu xong khoảng 20 giờ cùng ngày thì T, Đ, N và Đặng Hoàng X đi ra chợ Mỹ Phương ăn tối. Khi ăn xong thì Đặng Hoàng X về trước, còn lại T, Đ và N ngồi uống nước. Lúc này T nhớ lại chuyện trước đây chị của T tên Lâm Thu An bị Nguyễn Huy B (sau đây gọi là B) đánh, mà còn không trả tiền thuốc. T tức giận nên kể lại chuyện này cho Đ và N nghe, rồi T rủ Đ và N đi tìm B để hỏi chuyện và đòi tiền, thì Đ và N đồng ý đi cùng với T. Trước khi đi, T mượn xe Wave α biển số 83H4-6331 của Đ chạy về nhà của T lấy một đoạn ống tuýp bằng inox màu trắng dài khoảng 110cm, có một đầu xoắn nhọn, được bỏ trong ống nhựa, rồi quay lại cùng đi với Đ và N đến nhà B. Khi đi, Đ điều khiển xe mô tô biển số 83H4-6331 chở Lâm T, còn N điều khiển xe mô tô biển số 83P1-388.83 chạy theo sau. Khi vào hẻm 174, đường 30/4 Khóm 2, Phường 3, thành phố A, tỉnh S thì cả ba dừng xe. Lúc này T xuống xe trước, trên tay cầm đoạn ống tuýp bằng inox màu trắng dài khoảng 110cm, có một đầu xoắn nhọn và đứng bên ngoài hàng rào nhà của B tại số 124/23 đường 30/4, Khóm 2, Phường 3, thành phố A. Thấy nhà đóng cửa, T kêu B ra nói chuyện về việc tại sao đánh chị của T. B ở trong nhà nghe tiếng có người lạ bên ngoài nên mở cửa đi ra đứng bên trong hàng rào nói chuyện. Khi nói chuyện, cự cãi qua lại thì T dùng cây ống tuýp bằng inox chồm vào đánh trúng thái dương bên trái của B 01 cái gây thương tích, rồi T tiếp tục đánh B thêm 01 cái nữa vào trán trái gây thương tích. B tức giận chạy vào nhà lấy cây dao làm heo và cây liếc dao chạy ra đứng trong hàng rào ném về phía T nhưng không trúng. B tiếp tục chạy vào nhà lấy cây dao tự chế có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, dài khoảng 73cm chạy ra đứng bên trong cửa rào thì T đứng bên ngoài dùng ống tuýp đánh vào bên trong chỗ B, B cũng dùng dao chém về hướng T nhưng trúng vào cánh cửa hàng rào. Lúc này Đ đứng sau T giật ống tuýp bằng inox trên tay T để đánh B nhưng T không đưa. Sau đó, có Mã Thành L và Nguyễn Hoàng C ở gần đó đi lại khuyên can nhưng hai bên vẫn tiếp tục cự cãi qua lại. B vẫn tiếp tục không dừng lại mà cầm dao trên tay và trèo hàng rào ra bên ngoài, lúc này anh của B là Nguyễn Hoàng C cũng đi theo B để can ngăn nên B bỏ đi, một lúc sau B đi quay trở lại tính đi vào nhà nhưng T vẫn còn chửi và dùng ống tuýp bằng inox đánh B nên B dùng dao tự chế có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, dài khoảng 73cm chém nhiều cái gây thương tích cho T, làm T ngã gục xuống đường. N thấy T bị chém gục xuống đường, chảy máu nhiều nên N mở cốp xe lấy cây dũ ba khúc bằng kim loại chạy lại, N giơ cây dũ ba khúc lên đỡ cho T thì bị B dùng dao chém một cái từ trên xuống gây thương tích ở bàn tay phải của N. Đ thấy vậy, liền cởi mũ bảo hiểm đang đội trên đầu ra, cầm mũ bảo hiểm đánh B 01 cái trúng vào vai trái thì bị B dùng dao tự chế chém lại 01 cái từ trên xuống. Đ giơ tay trái lên đỡ thì bị gây thương tích ở cánh tay trái. Khi đó, N và Đ bỏ chạy ra hướng đường 30/4 thì B cầm dao tự chế đuổi theo nhưng không kịp nên B không đuổi tiếp nữa. Sau đó cả bốn người T, B, Đ, N được người nhà đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh S cấp cứu và điều trị.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 223, ngày 27-9-2019 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Lâm T bị tổn thương rách ruột non đã được phẫu thuật; tổn thương gãy (vỡ) gai chậu trước trên trái đã được phẫu thuật; mỏm cụt đốt ngoài ngón I chân trái; mỏm cụt đốt ngoài ngón II chân trái; tổn thương đứt gân gấp duỗi ngón I tay phải, đứt mạch máu mu tay, gãy xương thuyền, gãy xương bàn I tay phải đã được phẫu thuật. Chức năng cổ tay phải và ngón I tay phải bị giới hạn nhiều; các tổn thương phần mềm đã được phục hồi. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 63%, tổn thương do vật sắc gây nên, tổn thương cụt đốt ngoài ngón I, II chân trái, tổn thương gây ảnh hưởng chức năng tiêu hóa và vận động.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 237, ngày 09-10-2019 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Nguyễn Huy B bị sẹo xuôi bờ ngoài hốc mắt trái, kích thước: 04cm x 0,2cm. Sẹo phần mềm ảnh hưởng thẩm mỹ; sẹo ngang mặt lưng đốt giữ ngón IV tay phải, kích thước: 2,5cm x 0,2cm. Sẹo gây cứng khớp đốt giữa – xa ngón IV tay phải; sẹo phần mềm: Sẹo chếch ngang ngực trái, kích thước: 10cm x 0,3cm; sẹo xuôi bờ dưới xương đòn trái, kích thước: 04cm x 0,3cm; sẹo có tóc che vùng trán trái, kích thước: 01cm x 0,2cm. Tổng Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 17%, tổn thương do vật sắc gây nên, tổn thương gây ảnh hưởng chức năng ngón IV tay phải.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 222, ngày 27-9-2019 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Phan Minh Đ bị sẹo chếch ngang mặt sau cẳng tay trái, kích thước : 09cm x 0,3 cm. Đã được phẫu thuật khâu nối gân duỗi chung các ngón. Chức năng duỗi chung các ngón và cổ tay trái bị hạn chế. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 10%, tổn thương do vật sắc gây nên, tổn thương gây ảnh hưởng chức năng duỗi các ngón và cổ tay trái.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 221, ngày 27-9-2019 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Phan Hữu N bị sẹo xuôi từ cổ tay xuống mô cái mặt lòng ngón I tay phải, kích thước: 9,5cm x 0,3 cm. Đã được phẫu thuật khâu nối gân gấp sâu ngón I tay phải. Chức năng ngón tay và bàn tay phải bị ảnh hưởng nhiều; sẹo phần mềm đốt xa ngón I tay phải kích thước: 01cm x 0,2 cm; sẹo phần mềm xuôi cạnh bên mặt lòng đốt giữa - xa ngón II tay phải, kích thước: 02cm x 0,2 cm. Tổng Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 18%, tổn thương do vật sắc gây nên, tổn thương gây ảnh hưởng chức năng bàn tay phải.

Tại Cáo trạng số: 85/CT-VKS.TPST ngày 24-8-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố: bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí) về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự và bị cáo Lâm T và Phan Minh Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HS-ST ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy B.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lâm T và bị cáo Phan Minh Đ.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Huy B, Lâm T, Phan Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy B 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án

2. Xử phạt bị cáo Lâm T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

3. Xử phạt bị cáo Phan Minh Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

4. Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

Đến ngày 19 tháng 3 năm 2021, bị cáo đồng thời là người bị hại Nguyễn Huy B kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm với lý do cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và áp dụng khung hình phạt với bị cáo quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo đồng thời là người bị hại Nguyễn Huy B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và bổ sung yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh S đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“4.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:

...

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến k khoản 1 điều này;...”

Do vậy, cấp sơ thẩm áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo B là có căn cứ, đúng pháp luật. Kháng cáo của bị cáo B cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo khung hình phạt nêu trên là quá nặng cho bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, các tình tiết về nhân thân của bị cáo B như: Bị cáo B không có tiền án, tiền sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu: Vào ngày 10-5-2007, bị cáo B bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo đã chấp hành án xong và đã được xóa án tích. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm qua đối chất tại tòa thì bị cáo Lâm T (Hốn), bị cáo Phan Minh Đ, người làm chứng Mã Thành L (Nấu Em) đều khai thống nhất: Giữa T, Đ, B không có mâu thuẫn trước. Do B trước đây có mượn tiền và đánh chị bị cáo T, T tức giận nên rủ Đ đến nhà của B để đòi tiền. Khi T đến nhà của Phan Huy B (Nhí) thì nhà B đóng cửa, T kêu B và chọi đá vào nhà B, kêu B ra nói chuyện. B ở trong nhà nghe có Ng la bên ngoài nên mở cửa đi ra đứng bên trong hàng rào nói chuyện, khi đang nói chuyện qua lại thì T dùng cây ống tuýp inox chồm người đánh B 02 cái trúng thái dương trái và trán trái gây thương tích. B chạy vào nhà lấy cây dao tự chế chạy ra đứng bên cửa rào thì T đứng bên ngoài tiếp tục dùng ống tuýp bằng inox đầu xoắn nhọn tiếp tục đánh vào bên trong nơi B đứng, lúc này Đ đứng sau T giật ống tuýp trên tay T để đánh B nhưng T không đưa, tiếp tục đánh B, B cầm dao trèo hàng rào ra ngoài thì T, Đ nhào vô đánh B, lúc này Mã Thành L (Nấu Em) gần đó đến can ngăn nói: “Anh em không hà, bỏ qua đi có gì mai nói chuyện” thì Đ bỏ đi về phía xe, B bỏ đi về hướng cây cột điện còn T không chịu về. Lúc đó B thấy can ngăn rồi nên đi về định vô nhà thì bị T bất ngờ cầm hung khí là cây tuýp inox nhào vô đánh B, B cầm dao chém T, lúc này Đ và N thấy T bị té xuống đường thì Đ cầm nón bảo hiểm đánh B, N cầm cây dủ 3 khúc chạy lại đỡ bị dao của B chém trúng gây thương tích. Như vậy, Lâm T vô cớ gây thương tích cho Nguyễn Huy B trước và khi sự việc đã được nhân chứng Mã Thành L (Nấu Em) can ngăn thì T tiếp tục bất ngờ tấn công B trước làm B bị kích động không thể kiềm chế được nên gây thương tích cho T, Đ, N, đây là tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Cấp phúc thẩm bổ sung tình tiết giảm nhẹ trên đối với bị cáo B, do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí) có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo hủy bản án hình sự sơ thẩm của bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí).

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí). Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HS-ST ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng về phần hình phạt như sau:

1. Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134 ; điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí).

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí) phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí) 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

4.Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Huy B (Nhí) không phải chịu.

5. Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.