Bản án 51/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 ngày 11/3/2021, Trần Văn T đi bộ từ nhà mình ở xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam khi đi đến nhà ông Nguyễn Huy D ở Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; T giả vờ hỏi mua cau nên được ông D mời vào trong nhà ngồi uống nước. Lợi dụng sơ hở lúc ông D đang đứng ngoài hiên nhà, T đã lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của ông D để ở phòng khách cho vào túi quần dài phía trước, bên phải đang mặc rồi đi ra ngoài sân thì bị ông D phát hiện bắt giữ, vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KL - ĐGTS ngày 15/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân, kết luận: “Giá trị của 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO là: 1.140.000 đồng (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng)”.

Quá trình điều tra Trần Văn T có biểu hiện bệnh lý về tâm thần, nên ngày 25/3/202, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân ra Quyết định trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương giám định tình trạng tâm thần đối với Trần Văn T.

Tại bản kết luận số 161/KLGĐ ngày 31/5/2021 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương xác định: "Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Trần Văn T có bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F10.71. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Huy D đã nhận tại lại tài sản không yêu cầu bồi thường và không có ý kiến gì khác.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân đã trả lại ông Nguyễn Huy D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù; tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 20/2021/HS - ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2020 đến ngày 23/11/2020; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/7/2021 chị Nguyễn Thị M người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa chị Minh vắng mặt. Bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo của người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T, kết luận: Bị cáo Trần Văn T bị Viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về hình phạt, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của chị Nguyễn Thị M cho bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã xét xử và tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm khi lượng hình xác định bị cáo là người có nhân thân xấu; tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù; tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 20/2021/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2020 đến ngày 23/11/2020; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021 là phù hợp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 39/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 20/2021/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2020 đến ngày 23/11/2020; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2021.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị M người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.