Bản án 51/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/4/2020, Lê Văn Tr sang nhà bà Đỗ Thị Lan H chơi thì phát hiện 01 máy giặt nhãn hiệu AQUA8KGAQN - S80ZT để ở nhà tắm. Đến ngày 10/4/2020, Tr đến nhà Trần Như A thì gặp A, Tr hỏi “có ai mua máy giặt không”. A nói “máy mới hay cũ, giá mấy tiền”. Tr nói: “Máy còn mới, giá 2.000.000 đồng”. A nói để hỏi người mua cho. Ngày 11/4/2020, Tr sang lại nhà A thì A nói với Tr “Có người mua máy giặt rồi, mi chở qua cho anh”. Tr nói “Để tối em chở sang, anh ở nhà đó để khiêng máy giặt với em”. A biết Tr sẽ đi lấy trộm máy giặt của ai đó, vì biết rõ Tr là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên trộm cắp tài sản, nhưng thấy rẻ nên A mua về sử dụng hoặc bán lại cho ai cần. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 11/4/2020 Tr rủ Từ Tiến V đi trộm cắp tài sản, V đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 12/4/2020, Tr và V đi bộ đến nhà bà H, thấy nhà tắt đèn nên Tr và V lẽn vào nhà bà H. V đứng nơi sân để cảnh giới, còn Tr đi vào bên trong nhà tắm của bà H dùng tay tháo ống nước và rút dây cắm điện của máy giặt. Khi thấy Tr tháo xong, V đi vào cùng Tr khiêng máy giặt ra đường trước cổng nhà bà H. Sau đó, Tr về nhà lấy xe máy nhản hiện DREAM, BKS 73K2 - 6730 mượn của anh trai Lê Văn Á đến, cả hai cùng khiêng máy giặt lên xe, rồi Tr điều khiển xe một mình chở máy giặt đến nhà Trần Như A bán với giá 2.000.000 đồng như đã thỏa thuận trước. Tr chia cho V 700.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo Tr và V còn khai nhận ngoài vụ án trên Từ Tiến V và Lê Văn Tr còn thực hiện 03 vụ trộm cắp khác trên địa bàn thị trấn N cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng đầu tháng 4/2020, V rủ Tr đến nhà ông Phạm Xuân Th để trộm tài sản, Tr đồng ý. Sau đó Tr điều khiển e mô tô mượn của anh trai chở V từ nhà Tr đến nhà ông Th, thấy nhà ông Th không có ai ở nhà. V trèo qua hàng rào vào trong vườn nhà, còn Tr đứng ngoài cảnh giới. V đi vòng ra phía sau vườn thấy 01 máy bơm đặt trên thành giếng. V dùng tay gỡ các đoạn nối giữa máy bơm với ống nước, rút dây điện ra và ách máy bơm ra chổ Tr đứng. V ách máy bơm lên để trên xe và ngồi lên. Tr chở V đến bán cho anh Lê Văn Á lấy 400.000 đồng chia nhau tiêu xài.

Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 22/4/2020, V rủ Tr đi trộm tài sản, Tr đồng ý và đã d ng e mô tô mượn của anh trai mang theo 01 đèn Pin chở V đến gần nhà V. Tr dừng xe ngoài hàng rào gần nhà V và cả hai đi bộ đến nhà bà Võ Thị L, thấy nhà bà L tắt đèn nên cả hai nhảy qua hàng rào vào đến cữa nhà tắm. V dùng tay mở cữa và mở chốt cữa nhà tắm vào bên trong. Tr bật đèn Pin soi thấy bình lọc nước nhãn hiệu KANGAROO. V dùng tay nhổ phích cắm điện, còn Tr dùng tay mở van nước. Sau đó cả hai khiêng qua hàng rào đến chổ để xe. Tr điều khiển xe chở V ngồi sau giữ bình nước đi tìm nơi để bán. Đến nhà anh Lê Văn Th sữa xe máy gần đó. V hỏi anh Th “có mua bình lọc nước không” thì anh Th hỏi “bình ở mô”. V trả lời “hàng ở Công ty thanh lý nên bán”. Anh Th đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng. Sau khi lấy tiền cả hai vào thành phố Đồng Hới chơi và tiêu ài hết số tiền trên.

Vụ thứ ba: Khoảng 11giờ 00 phút, ngày 20/4/2020, V đi bộ đến nhà bà Võ Thị L thấy không có người ở nhà, V nhảy qua hàng rào đi bộ ra phía sau nhà, trèo thẳng lên mái ngói thì thấy một ô gió được chắn bằng một tấm kính. V nhấc tấm kính ra rồi chui người qua ô thông gió, đột nhập vào bên trong nhà. V đi đến phòng khách lấy trộm 01 Ti vi nhãn hiệu ASANZO đưa ra ngoài, rồi bỏ Ti vi vào bao lác nhặt ở hàng rào mang đi tìm chổ bán. V đến nhà bà Lê Thị H hỏi bà H “có mua Ti vi không”, bà H hỏi “Ti vi của ai” thì V nói “Ti vi của V, do kẹt quá nên mới bán”. V nói bán 600.000 đồng. Bà H kiểm tra và trả cho V 400.000 đồng, V đồng ý bán và tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/KL - HĐĐGTS ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 01 máy giặt nhãn hiệu AQUA 8KG AQN - S80ZT, trị giá 5.460.000 đồng; 01 máy lọc nước nhãn hiệu KANGAROO, trị giá 1.200.000 đồng; 01 ti vi nhãn hiệu ASANZO, trị giá 1.500.000 đồng; 01 máy bơm nước nhãn hiệu PANASONIC, trị giá 1.000.000 đồng. Tổng giá trị mà V chiếm đoạt là 9.160.000 đồng; Tr chiếm đoạt 7.760.000 đồng và A chiếm đoạt 5.460.000 đồng.

Vật chứng và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý trả lại cho các bị hại bà Đỗ Thị Lan H 01 máy giặt nhãn hiệu AQUA8KGAQN; bà Võ Thị L 01 bình lọc nước nhãn hiệu KANGAROO và 01 ti vi nhãn hiệu ASANZO; ông Phạm Xuân Th 01 máy bơm nước nhãn hiệu PANASONIC; trả lại cho anh Lê Văn Á 01 xe mô tô nhãn hiệu DREAM, BKS 73K2 - 6730; còn 01 đèn pin ạc điện loại đội đầu chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại bà Đỗ Thị Lan H, bà Võ Thị L và ông Phạm Xuân Th đã nhận lại tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt, nên không yêu cầu bồi thường gì. bà H và ông Th có ý kiến xin giãm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn Á, Lê Văn Th và chị Lê Thị H là những người cho mượn xe và mua lại tài sản của các bị cáo, nhưng khi cho mượn và mua lại tài sản họ không biết để sử dụng đi phạm tội và không biết tài sản do phạm tội mà có. Trong quá trình điều tra họ đã tự nguyện nộp lại các tài sản cho cơ quan điều tra và cơ quan điều tra đã lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nhưng không ai có ý kiến, yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 46/CT- VKSBT ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố các bị cáo Lê Văn Tr, Từ Tiến V và Trần Như A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đã em ét đánh giá vị trí, vai trò, tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo (áp dụng thêm tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Từ Tiến V; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Như A). Xử phạt bị cáo Lê Văn Tr và Từ Tiến V mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù; bị cáo Trần Như A từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định; về hình phạt bổ sung: miễn xử phạt bổ sung đối với các bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét; về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử tuyên buộc các bị cáo Tr và V nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.900.0000 đồng do phạm tội mà có theo phần, bị cáo V phải nộp lại số tiền 1.850.000 đồng; bị cáo Tr phải nộp lại số tiền 2.050.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đèn Pin xạc điện loại đội đầu chuyển theo hồ sơ vụ án không còn sử dụng được và tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Tr, V và A đều nhất trí như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa. Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin hứa sẻ không tái phạm nữa. Bị cáo V và Tr đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo đến mức có thể để có điều kiện cải tạo, giáo dục bản thân, giúp đỡ gia đình. Bị cáo A đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, việc phạm tội nảy sinh và được thực hiện khi có người đề ướng, rủ rê thì các bị cáo đồng thuận thống nhất ý chí thực hiện, các bị cáo đều là những người thực hiện hành vi một cách tích cực, nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn.

Đối với bị cáo Từ Tiến V và Lê Văn Tr thường là người khởi ướng, rủ rê và đã chủ động trực tiếp thực hiện hành vi một cách tích cực. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án; còn bị cáo Trần Như A biết rõ bị cáo Tr là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên trộm cắp tài sản, nhưng khi bị cáo Tr hỏi bán tài sản thì không từ chối hoặc can ngăn, mà còn hưởng ứng bằng cách hứa hẹn trước là sẽ mua lại tài sản của Tr nếu trộm được, nên bị cáo là đồng phạm cùng với Tr và V với vai trò giúp sức cho bị cáo Tr và V thực hiện hành vi một cách tích cực và quyết liệt hơn.

Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Trong số các bị cáo, Từ Tiến V là người có tiền án, chưa được oá án tích nhưng lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Còn bị cáo Tr và A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo Tr, V và A trong quá trình điều tra và tại phiên toà đều luôn khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải và nhận thức được hành vi sái trái của mình; người bị hại bà H và ông Th có ý kiến xin giãm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Tr và V trong quá trình điều tra đã tự nguyện khai báo ra các lần phạm tội mà cơ quan Điều tra chưa phát hiện; còn bị cáo A có bố là thương binh loại A, thương tật hạng 2/4, tỷ lệ thương tật 61%.

Về nhân thân: bị cáo V ra trại chưa lâu lại phạm tội mới; bị cáo Tr đã từng bị Tòa án tuyên phạt tù giam về tội chiếm đoạt, đã được xóa án tích. Bị cáo V và Tr trong thời gian ngắn đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản, nên có nhân thân xấu. Còn bị cáo A cũng đã từng bị Tòa án tuyên phạt tù giam về tội chiếm đoạt, đã được xóa án tích. Tuy nhiên, từ khi về địa phương sinh sống cho đến trước thời điểm phạm tội chưa có hành vi vi phạm pháp luật, nên không coi là nhân thân xấu.

Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo Tr và V thường là người khởi ướng, rủ rê và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi một cách tích cực, trong thời gian ngắn đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; tài sản chiến đoạt nhiều hơn bị cáo A; là những người đã sử dụng ma túy, có nhân thân xấu, thể hiện ý thức coi thường và bất chấp pháp luật, là người khó cải tạo giáo dục nên cần chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, nghĩ cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhưng cần xem xét khi quyết định hình phạt của bị cáo V cao hơn mức hình phạt của bị cáo Tr, để nhằm trừng trị, giáo dục các bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới.

Còn bị cáo A thực hiện hành vi với vai trò là đồng phạm giúp sức, thứ yếu, không đáng kể trong vụ án, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trước đây đã có hành vi phạm tội nhưng đã được óa án tích, sau khi óa án tích đã chấp hành tốt các chủ trương, chính sách pháp luật của nhà nước và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú được chính quyền địa phương ác nhận nên không coi là có nhân thân xấu, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo bản thân tại địa phương. Vì vậy, cần chấp nhận ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, nghĩ chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưỡng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương, phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo.

Còn số tiền 3.900.000 đồng mà các bị cáo Tr và V bán tài sản do phạm tội mà có, là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và phạm tội mà có; còn 01 đèn Pin bị thu giữ là phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn sử dụng được. Vì vậy, cần chấp nhận ý kiến đề nghị của kiểm sát viên để buộc các bị cáo Tr và V phải nộp lại theo phần để tịch thu sung ngân sách nhà nước và tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo, những người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo (căn cứ thêm tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Từ Tiến V; căn cứ thêm Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Như A); các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: các bị cáo Lê Văn Tr, Từ Tiến V và Trần Như A phạm tội

“Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Từ Tiến V 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/4/2020.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Tr 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/4/2020.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lê Văn Tr và Từ Tiến V với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/9/2020) để đảm bảo thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

Xử phạt bị cáo Trần Như A 12 (Mười hai) tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Như A cho Ủy ban nhân dân thị trấn trấn N, huyện B, tỉnh Quảng Bình phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Xử tuyên buộc các bị cáo Lê Văn Tr và Từ Tiến V phải nộp lại số tiền 3.900.000 đồng theo phần cụ thể: Từ Tiến V phải nộp lại số tiền 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); bị cáo Lê Văn Tr phải nộp lại số tiền 2.050.000 đồng (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đèn Pin xạc điện loại đội đầu (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện B ngày 18/8/2020).

4. Về án phí: xử buộc các bị cáo Lê Văn Tr, Từ Tiến V và Trần Như A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách nhà nước.

Các bị cáo, những người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; đối với những người vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.