Bản án 51/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. [2] Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo NTL khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản khám xét, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy nên NTL thường mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 02/6/2019 bị cáo NTL đi xe đạp đến khu vực đường tàu F, H mua của một phụ nữ không quen biết 05 gói ma túy giá 700.000đồng. Sau khi mua xong NTL cất giấu ma túy vào trong người, đến khu vực G, H thì bị cáo dừng xe, chia nhỏ 02 gói ma túy ra thêm 02 gói ma túy nữa để ở giỏ xe đạp, 05 gói ma túy còn lại bị cáo cất giấu vào người như cũ rồi đi về đến khu vực đường ray tàu hỏa ở ngõ 23 I, J, K thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Bị cáo NTL nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do nhu cầu sử dụng chất ma túy cho bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Bị cáo NTL phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự. [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Xét thấy trong vụ án này, bị cáo NTL có hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, lượng ma túy qua giám định là 0,2820gam Heroine + 0,8306gam Heroine = 1,1126gam Heroine. Như vậy trong trường hợp này tổng khối lượng của chất ma túy Heroine thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn ăn hối cải; bị cáo có ông nội là liệt sĩ, có mẹ đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo để xem xét khi quyết định hình phạt.

[6] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, nó không những hủy hoại sức khỏe mà còn làm băng hoại về đạo đức con người, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Việc bài trừ tận gốc tệ nạn ma túy trong toàn xã hội đang được Đảng và Nhà nước quan tâm thực hiện, tuy nhiên loại tội phạm này vẫn đang có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội. Nhân thân của bị cáo đã hai lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, lần một với thời hạn 12 tháng, lần hai với thời hạn 24 tháng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục tái nghiện điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, lại không có ý thức cải tạo, tu dưỡng để trở thành người công dân lương thiện nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian và xét xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở. [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo. [8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã thu giữ: - Đối với 01 phong bì thư niêm phong số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì có dấu niêm phong số 251/2019/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng. Xét đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với số tiền 880.000đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo. Đây là tiền cá nhân của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. [9] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo NTL phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,