Bản án 51/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 24/7/2019, Bùi Văn L đi từ nhà đến nhà bà ngoại cùng xóm để chơi. Khi đi đến đoạn đường trước cửa nhà anh Quách Văn M cùng xóm thì L phát hiện có một chiếc xe môtô BKS 35N1-012.xx đang dựng tại gian bếp của gia đình anh M; xe có chìa khóa cắm ở ổ khóa và không có người trông coi. Bùi Văn L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên. Ngay lập tức L dắt chiếc xe trên ra ngoài đường nổ máy và điều khiển đi ra thị trấn V, huyện Lạc Sơn với mục đích đem đi tiêu thụ lấy tiền chi tiêu cho cá nhân. Đến thị trấn V, L dừng xe và kiểm tra thấy trong cốp xe có một giấy đăng ký xe môtô BKS 35N1-012.xx mang tên Bùi Văn T1. Sau đó, bị cáo L mang xe đến quán cầm đồ của chị Bùi Thị H cầm cố được 1.000.000 (Một triệu) đồng chi tiêu cá nhân hết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo L gặp Bùi Văn H tại bến xe khách huyện Lạc Sơn do quen biết nên hai người có chào hỏi nhau. Sau đó, L gặp Phạm Văn N là người quen và có nhờ N đưa về nhà Bùi Hữu T tại xóm Đ, xã Y, huyện Lạc Sơn. Khi đến cổng nhà T, L đưa cho N giấy đăng ký xe môtô BKS 35N1-012.xx và giấy cầm cố xe, nói với N là L có cầm cố xe tại nhà chị H, bảo với N tự vào lấy thêm số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng mà tiêu. N đồng ý và cầm giấy đăng ký xe và giấy cầm cố xe.

Sáng ngày 25/7/2019, L lại gặp H tại thị trấn V. H hỏi L đi dâu thì L trả lời là đi vào nhà chị H vay thêm tiền vì đã cầm cố xe từ trước ở đó. L và H cùng đi và nhà chị H để vay thêm tiền. Cả hai đi đến đoạn cây xăng phố N, thị trấn V thì H thấy L không đi nữa nên hỏi lý do. Lúc này L nói cho H biết chiếc xe môtô BKS 35N1-012.xx mà L cầm cố cho chị H là xe do L trộm cắp mà có nên nếu vào vay thêm tiền thì sợ bị phát hiện hành vi trộm cắp của mình. Nghe vậy H cũng sợ nên cả hai không đi tiếp nữa. Đến 10 giờ ngày 25/7/2019 H gặp và rủ Phạm Văn N đi vào nhà chị H để vay thêm tiền từ việc L cầm cố xe BKS 35N1-012.xx thì N đồng ý. Tuy nhiên khi vào cả hai không vay được thêm tiền. Đến sáng ngày 26/7/2019, H tiếp tục gặp N tại bến xe khách huyện Lạc Sơn và có nói cho N biết về nguồn gốc chiếc xe L cầm cố cho chị H là xe do L trộm cắp mà có. Biết vậy, N sợ liên quan nên liền đưa giấy đăng ký xe, giấy cầm cố xe mà N đang giữ cho H và nói xe trộm cắp thì N không liên quan rồi bỏ đi. Khoảng 10 giờ ngày 26/7/2019, H hỏi mượn xe môtô của N thì N đồng ý cho H mượn. Khi mượn xe của N, H không nói mục đích mượn xe để đi đâu, làm gì. Mượn được xe của N, H mang theo giấy đăng ký xe môtô BKS 35N1-012.xx cùng giấy cầm cố xe mà N đưa đi đến gặp chị H. H gửi xe của N tại đó và lấy xe BKS 35N1-012.xx ra đi bán cho anh Trần Văn M được 2.200.000 (Hai triệu, hai trăm nghìn) đồng. Bán được xe, H nhờ Bùi Văn N chở quay lại nhà chị H rồi dùng tiền vừa bán xe trả cho chị H 1.100.000 (Một triệu, một trăm nghìn) đồng tương ứng số tiền L vay chị H từ cầm cố xe. Sau đó, H mang xe của N trả lại cho N tại thị trấn V. Tại đây, ngoài N còn có cả L. H có nói là bán xe của L cầm cố rồi nhưng không nói rõ số tiền bán được là bao nhiêu. Số tiền bán được xe BKS 35N1-012.xx sau khi trả chị H còn 1.100.000 đồng H chi tiêu cho cá nhân hết. Ngày 04/10/2019, Bùi Văn L đầu thú.

Vật chứng thu giữ và quá trình xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc xe môtô BKS 35N1-012.xx, hiệu SYM, loại Angel, màu đỏ; 01 đăng ký xe. Xe môtô trên được xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Bùi Văn T1 do Bùi Văn T1 là em ruột ông T tặng cho. Cơ quan điều tra đã xử lý bằng biện pháp trả lại xe cho ông Bùi Văn T; số tiền 1.100.000 (Một triệu, một trăm nghìn) do chị Bùi Thị H giao nộp hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn chờ xử lý.

Tại kết luận định giá tài sản số 37/ĐG-HĐĐG ngày 20/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Sơn kết luận: Chiếc xe môtô BKS 35N1-012.83 có giá trị là 4.000.000 (Bốn triệu) đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Bùi Văn T đã lấy lại được xe môtô BKS 35N1-012.xx, bà Bùi Thị H đã được gia đình bị cáo L mà trực tiếp là bà Quách Thị T hoàn trả số tiền 1.000.000 đồng do bà H đã cho bị cáo L vay nên ông T, bà H không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Số tiền bà T trả cho bà H thay bị cáo L là tiền của bà T. Bà T không yêu cầu bị cáo L bồi hoàn số tiền này. Đối với số tiền ông Trần Văn M bỏ ra mua xe từ bị cáo H do bị cáo chưa bồi thường nên ông M có yêu cầu bị cáo Bùi Văn H bồi thường khoản tiền này.

Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 18/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Bùi Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, truy tố bị cáo Bùi Văn H về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự 2015. Đối với Bùi Thị H, Trần Văn M khi tham gia giao dịch cầm cố, mua bán với các bị cáo không biết tài sản do mình nhận cầm có, mua bán là tài sản trộm cắp nên không đề nghị xử lý. Đối với Phạm Văn N là người có giữ giấy tờ đăng ký xe, giấy cầm cố xe nhưng khi giữ N không biết xe là tài sản trộm cắp. Khi biết, N đã trả lại giấy tờ cho H. Tuy không tố giác tội phạm nhưng hành vi của Phạm Văn N chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không đề cập xử lý. Đối với Bùi Văn N là người chở bị cáo H đến các địa điểm giao dịch, mua bán nhưng Bùi Văn N không biết rõ mục đích của H, không có hứa hẹn trước, không được ăn chia từ hành vi mua bán xe của H nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Xác định tình tiết giảm nhẹ cho cả hai bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; các bị cáo đều thuộc diện hộ nghèo; bị cáo L đầu thú và còn được người nhà là bà Quách Thị T bồi hoàn tiền vay theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Bùi Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù, xử phạt bị cáo Bùi Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo. Về tang vật của vụ án: Vật chứng là chiếc xe môtô BKS 35N1-012.xx và giấy đăng ký xe đã được Cơ quan điều tra trả lại cho ông Bùi Văn T là người sở hữu hợp pháp nên không đề cập xem xét. Đối với số tiền 1.100.000 đồng thu giữ từ bà Bùi Thị H là tiền do bị cáo H bán xe cho ông Trần Văn M trả cho bà Hòa thay cho khoản vay cầm cố của Bùi Văn L. Bùi Văn L sau đó đã được bà T trả khoản nợ này nên số tiền trên cần giao trả cho anh Trần Văn M. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Văn M số tiền còn thiếu là 1.100.000 đồng.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng phản ánh; các bị cáo nhận tội, không kêu oan. Bị cáo Bùi Văn H chấp nhận mức bồi thường cho ông Trần Văn M. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được miễn án phí.

Bị hại Bùi Văn T không có ý kiến gì về trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Quách Thị T không yêu cầu bị cáo Bùi Văn L hoàn trả lại cho bà khoản tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng bà đã trả thay bị cáo L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Bùi Văn L;

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Bùi Văn H;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn H phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Văn L 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/10/2019.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn H 08 tháng tù. Cho hưởng án treo, thử thách 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Bùi Văn H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Bùi Văn H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự:

Trả lại cho ông Trần Văn M số tiền 1.100.000 (Một triệu, một trăm nghìn) đồng được đựng trong phong bì niêm phong.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng, Phiếu nhập kho số NK 00011 ngày 21/11/2019).

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 4 Điều 275, Điều 280, 357 của Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Bùi Văn H có nghĩa vụ bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Văn M số tiền 1.100.000 (Một triệu, một trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn cho bị cáo Bùi Văn L 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn cho bị cáo Bùi Văn H 200.000 đồng án phí hình sự và 300.000 đồng án phí dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.