Bản án 51/2018

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 10/6/2018, Lê Hồng Ph đang ở quán cơm Phong Ng của gia đình mình tại Khối phố K, phường L, thành phố H thấy mệt trong người, khó ngủ nên đã ra phía ngoài quán để đi dạo. Khi đang đứng trước quán nhà mình, Ph nhìn sang nhà hàng của anh Nguyễn Thành Nh mới xây dựng xong ở phía đối diện. Ph nghỉ nếu nhà hàng anh Nh đi vào hoạt động sẽ ảnh hưởng đến công việc kinh doanh của quán cơm nhà mình trong thời gian tới nên đã nảy sinh ý định đốt cháy nhà hàng để cản trở hoạt động kinh doanh của anh Nh. Ph đi bộ sang thấy nhà hàng của anh Nh được làm bằng gỗ, lợp tranh tre, vừa mới xây dựng xong chưa đi vào hoạt động, bên trong nhà hàng không có đồ vật, tài sản gì và không có người trông coi, xung quanh vắng vẻ, không có người qua lại. Ph lấy chiếc bật lửa Bellam màu xanh của mình từ trong túi quần ra bật lửa châm vào mái tranh phần góc phía Bắc nhà hàng anh Nh làm cháy toàn bộ phần mái tranh và các cột nhà bằng gỗ bị cháy than hóa nặng ở 1/3 phía trên cột. Khi thấy nhà hàng anh Nh bốc cháy Phong lo lắng, chạy ra phía bên ngoài tìm cách đập lửa và nhờ một người lái xe tải qua đường (không rõ địa chỉ) gọi cho lực lượng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu hộ cứu nạn Công an Hà Tĩnh. Đến 7 giờ ngày 11/6/2018, Lê Hồng Ph đến Công an phường L, thành phố H tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Kết luận giám định số 70/GĐKTHS ngày 13/6/2018 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an T xác định: Ngôi nhà cháy toàn bộ phần mái tranh, phần rui bị cháy than hóa chỉ còn lại một phần ở góc phía Đông. Các cột nhà bị cháy than hóa nặng ở 1/3 phía trên, giảm dần xuống dưới, phần sát sàn nhà còn nguyên màu sắc. Tường phía Đông Nam còn nguyên vẹn, tường Tây Bắc bị ám muội đen nhẹ ở một số vị trí. Sàn nhà chứa nhiều than tro, phần sàn nhà của gian hồi phía Tây Bắc bị nung nhiệt bong tróc trên diện (20x30cm). Kiểm tra hệ thống điện thấy các ổ điện trên tường và trên các cột nhà bị nóng chảy vỏ nhựa bên ngoài, bên trong còn nguyên vẹn, dây dẫn điện chạy trên các xà và đòn đông bị nóng chảy lớp có vỏ cách điện trơ lõi, không có dấu vết gì đặc biệt. Kết luận: Loại trừ nguyên nhân cháy do chập điện; Điểm xuất phát cháy là phần góc nhà hướng Bắc.

Theo kết luận định giá tài sản số 50 ngày 13/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân thành phố H xác định: 01 Ngôi nhà gổ lợp tranh tre có diện tích 91 m2 có trị giá 48.000.000đ.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKSTPHT ngày 17/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Lê Hồng Ph về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, r khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hồng Ph từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng, kể từ ngày tuyên án và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bị hại ông Nguyễn Thành Nh trình bày: Khoảng 2 giờ thì tôi nhận được điện thoại của ông T chủ đất nơi tôi thuê để mở quán bảo quán của tôi bị cháy. Tôi liền lấy xe máy chở vợ là chị Đỗ Thị Thanh H chạy lên quán thì thấy lửa cháy to, sau đó thấy lực lượng chữa cháy của Công an đến dập lửa. Đến khoảng 2 giờ 25 phút dập được lửa. Lúc đầu tôi không biết nguyên nhân cháy sau này mới biết là do anh Ph đốt. Quán tôi vừa xây dựng xong chưa đi vào hoạt động, quán làm bằng khung gổ, lợp mái tranh tre, khi làm tôi không hoạch toán cụ thể, chỉ ước chừng hết khoảng từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ. Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản, tôi hoàn toàn nhất trí. Quán bị cháy hoàn toàn. Sau khi thực hiện hành vi đốt quán của tôi anh Ph đã đến gia đình của tôi để xin lổi và bồi thường cho tôi đầy đủ số tiền 48.000.000đ. Về phần dân sự, tôi không yêu cầu bồi thường gì thêm, còn về hình sự thì đề nghị xem xét để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Kiểm sát viên và cơ quan Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, Lê Hồng Ph khai nhận: Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 10/6/2018, tại khối phố N, phường L, thành phố H, Lê Hồng Ph đã cố ý đốt cháy toàn bộ nhà hàng được làm bằng khung gổ, mái lợp tranh tre có diện tích 91m2 trị giá 48.000.000đ của gia đình anh Nguyễn Thành Nh và chị Đỗ Thị Thanh H. Sau đó, Lê Hồng Ph đã đến cơ quan Công an để tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của người bị hại. Phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo là lợi dụng đêm khuya vắng đã dùng lửa để đốt cháy nhà hàng của anh Nguyễn Thành Nh. Giá trị tài sản mà bị cáo hủy hoại của gia đình anh Nguyễn Thành Nh là 48.000.000đ. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Lê Hồng Ph phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của BLHS.

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho người bị hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú hành vi phạm tội của mình; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố mẹ là người được tặng thưởng Huy chương kháng chiến là người có công với cách mạng; Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo; Bản thân bị cáo cũng có quá trình tham gia quân đội, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, r, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tài sản bị hủy hoại có giá trị tương đối lớn. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú và thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Tích cực và đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho gia đình người bị hại, bản thân bị cáo cũng là người đã có thời gian cống hiến cho quân đội, bị cáo phạm tội lần đầu. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và giáo dục đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, r, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự,

Tuyên bố Lê Hồng Ph phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: Lê Hồng Ph 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao Lê Hồng Ph cho UBND phường L, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự; Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS, tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu Bellam màu xanh của Lê Hồng Ph là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2018 giữa cán bộ Công an thành phố H và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Hồng Ph phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.