Bản án 51/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hữu K và Nguyễn Thành N, sinh năm 1996, ngụ ấp V, xã H, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cùng thuê phòng ở trọ tại Nhà trọ H thuộc khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (Khoa thuê phòng số 05, Nhân thuê phòng số 03). Vào khoảng 19 giờ ngày 24/5/2018, trong lúc đang nằm ở phòng trọ, K nghe tiếng chị Châu Dương Kim T, sinh năm 1997, ngụ ấp R, xã N, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đến phòng anh N chơi, một lúc sau, nghe hai người khóa cửa phòng trọ đi ra ngoài. Do cần tiền tiêu xài, nên K nảy sinh ý định đột nhập vào phòng trọ của anh N lấy trộm tài sản, để thực hiện ý định trên, K ra chổ sửa xe của anh Thạch Ngọc N, sinh năm 1990, ngụ số 42B, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ở gần đó mượn cây búa và cây vít dùng để sửa xe, đi vào đập phá khóa cửa phòng trọ vào bên trong lấy trộm 01 máy vi tính xách tay hiệu Dell, màu đen và cục sạt đang cắm điện (máy không có pin) của chị T và máy tính xách tay hiệu HP màu vàng của anh N đem về phòng trọ, sau đó K lấy cái máy tính hiệu HP màu vàng của anh N đến tiệm cầm đồ Chí T ở địa chỉ số 107 N, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh cầm cho anh Lâm Chí T, sinh năm 1982, ngụ số 105, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh là chủ tiệm được 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng). Có được tiền, K lấy ra 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đem nộp vào tài khoản số 9704061589929993 của K đã mở tại Ngân hàng Đông Á và lấy 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) đi nạp thẻ chơi game online cùng sử dụng hết 130.000 đồng (Một trăm ba mươi ngàn đồng) vào việc tiêu xài, còn lại 870.000 đồng (Tám trăm bảy mươi ngàn đồng), K cất giữ trong người và đem máy tính hiệu Dell, màu đen cùng cục sạt đến Nhà trọ H thuộc khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh gửi cho người bạn tên Thạch Thanh L, sinh ngày 09 tháng 3 năm 1995, ngụ ấp B, xã N, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đang thuê ở tại đó. Khi phát hiện mất tài sản anh N và chị T đã đến Công an trình báo.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 35/BKLĐGTS ngày 29/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh kết luận: Một cái máy vi tính xách tay nhãn hiệu HP màu vàng qua sử dụng của anh Nguyễn Thành N có giá là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/BKLĐGTS ngày 29/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh kết luận: Một cái máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu đen, kích thước màn hình 14 inch đã qua sử dụng không có cục pin và dây sạc có giá lá 5.900.000 đồng (Năm triệu chín trăm nghìn đồng).

Đối với anh Lâm Chí T là người đã cầm cố tài sản của K trộm được, qua điều tra xác định lúc cầm cố anh T không biết tài sản đó là do trộm cắp mà có, nên không đề cập xử lý.

Đối với anh Thạch Thanh P, người nhận tài sản của K trộm được đến gởi, qua điều tra cũng xác định anh P không biết tài sản đó là do phạm tội mà có, nên cũng không đề cập xử lý.

Đối với Thạch Ngọc N, là người đã cho K mượn cây búa và cây vít dùng để phá ổ khóa phòng trọ đột nhập vào lấy trộm tài sản, qua điều tra cũng đã xác định anh N không biết K mượn là dùng để thực hiện việc trộm cắp tài sản, nên không đề cập xử lý.

Về vật chứng: 02 cái máy tính xách tay K lấy trộm, quá trình điều tra đã thu hồi và xử lý giao trả lại cho bị hại là anh Nguyễn Thành N và chị Châu Dương Kim T xong. Riêng số tiền Việt Nam 870.000 đồng (Tám trăm bảy mươi ngìn đồng) cùng 01 thẻ đa năng mang tên Trần Hữu K của Ngân Hàng Đông Á Bank với tài khoản số 9704061589929993 vẫn còn đang tạm giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Trần Hữu K đã tác động gia đình thỏa thuận khắc phục bồi thường cho anh Lâm Chí T xong.

Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKSTPTV-HS ngày 02/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Trần Hữu K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Trần Hữu K phạm tội “Trộm cắp tài sản” như Bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hữu K từ 01 năm đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 04 năm. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại xong; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Hữu K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu K 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Hữu K cho Ủy ban nhân dân Thị trấn C, huyện T, tỉnh Trà Vinh giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Thành N, chị Châu Dương Kim T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lâm Chí T, anh Thạch Thanh P, anh Nguyễn Ngọc B không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Căn cứ: Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại tiền Việt Nam 870.000 đồng và 01 thẻ đa năng tên TRAN HUU K của Ngân hàng DONG A Bank số 970406158992999 cho bị cáo Trần Hữu K.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.