Bản án 51/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 03/08/2017, Trần Trọng T uống rượu cùng Nguyễn Văn H tại nhà ông H thuộc ấp V, xã Đ, huyện A, tỉnh An Giang. Trong lúc uống rượu, T mời ông Phan Hoài P cùng tham gia uống rượu nhưng ông P từ chối. T trở vào tiếp tục uống rượu với ông H, sau đó đi ra phía sau thấy cây dao trên vách nhà, T lấy cây dao giấu vào người rồi đi đến sau lưng ông P. T dùng tay phải cầm dao đâm từ trên xuống 02 lần trúng vào vùng vai ông P gây thương tích. Xong, T trở lại nhà ông H ném dao xuống sàn rồi đi về nhà. Ông P được đưa điều trị tại Bệnh viện Đa khoa An Phú, Bệnh viện Khu vực tỉnh tại thành phố Châu Đốc và Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 17/8/2017 được xuất viện.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y số 274/2017/TgT ngày 05/10/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh An Giang, ghi nhận:

- Sẹo vai phải kích thước 2.5 x 0.2cm;

- Sẹo mặt sau 1/3 trên cánh tay phải kích thước 1.5 x 0.2cm, đứt giả phình động mạch nách phải, phẩu thuật cắt nối động mạch;

- Tổn thương thần kinh giữa tay phải gây cố tật.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Phan Hoài P là 27%

Tại Bản cáo trạng số 54/VKS-HS ngày 22 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang truy tố bị cáo Trần Trọng T, về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận phù hợp nội dung vụ án, thừa nhận hành vi sai trái và tỏ thái độ hối hận. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của ông P.

Ông Phan Hoài P có yêu cầu xử lý hình sự đối với T và yêu cầu T bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập trong thời gian điều trị và mất khả năng lao động về sau với tổng số tiền 88.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra, ông P đã nhận từ gia đình bị cáo T số tiền 14.000.000 đồng. Bị cáo T đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền còn lại theo yêu cầu của ông P là 74.000.000 đồng.

Trong bài luận tội, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi; nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Trọng T, phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo T từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù. Đề nghị công nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo với người bị hại; tịch thu tiêu hủy hung khí gây án.

Bị cáo T và bị hại không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

Tại phiên tòa, những người làm chứng vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên, trong hồ sơ đã có lời khai của họ; lời khai này đã được công bố tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến phản bác và cũng không yêu cầu triệu tập họ đến phiên tòa. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người làm chứng là phù hợp quy định tại Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác định, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đối với bị cáo Trần Trọng T là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của Trần Trọng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Tang vật thu giữ trong vụ án là cây dao tự chế, là hung khí bị cáo sử dụng gây án. Xét không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo với người bị hại về việc bồi thường thiệt hại. Bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại 88.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho ông P số tiền 14.000.000 đồng, nên buộc bị cáo có trách nhiệm tiếp tục bồi thường phần còn lại là 74.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt tạm giam 21/10/2017 (Ngày hai mươi một tháng mười năm hai ngàn không trăm mười bảy).

Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự,

Buộc bị cáo Trần Trọng T có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho ông Phan Hoài P số tiền 74.000.000 (Bảy mươi bốn triệu) đồng.

Căn cứ Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự,

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây dao tự chế, cán nhựa, lưỡi sắc nhọn bằng kim loại (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện A).

Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Trần Trọng T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Thời hạn kháng cáo của bị cáo, bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/12/2017) để yêu cầu Tòa án tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).