Bản án 505/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Phạm Thế B1, Phạm Quang T4, Phạm Minh C và Nguyễn Văn L2 là bạn quen biết với nhau. Vào khoảng 01 giờ ngày 30 tháng 7 năm 2017, T4 đến câu lạc bộ hồ bơi 972 thuộc địa bàn phường L1 để chơi game thì gặp C, L2 và B1. Tại đây, T4 rủ C, L2 và B1 đi vào Trường Cao đẳng nghề số 8 thuộc khu phố 3, phường L1 để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì được Chánh, Long và Bắc đồng ý. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, Thành, Chánh, Long và Bắc đi bộ đến khu vực tường rào lưới B40 của Trường. Lúc này, Bắc đứng bên ngoài cảnh giới, còn Thành, Chánh và Long xô ngã hàng rào lưới B40 rồi đột nhập vào bên trong khuôn viên Trường thì phát hiện thấy 01 thùng xe container khóa cửa ngoài, bên trong có đựng tài sản của anh Nguyễn Văn Tuyến là nhà thầu đang thi công sửa chữa và lắp đặt thiết bị cho các phòng ở của Trường. Lúc này, Thành đi vào một phòng ở gần đó, lấy 01 kìm cộng lực và 01 cây xà beng bằng sắt, cạy phá bung ổ khóa cửa container rồi cùng với Chánh và Long vào bên trong lấy trộm được: 16 cái quạt trần đảo hiệu Senko, đựng trong 08 thùng giấy; 01 cái mô tơ máy bơm nước hiệu Pump, model: DK22, công suất 1Hp-0,75KW; 01 cái mô tơ máy bơm nước (không rõ nhãn hiệu); 01 cái mô tơ máy trộn bêtông (không rõ nhãn hiệu); 01 cái máy đầm (không rõ nhãn hiệu); 01 cái máy đục bêtông hiệu Hitachi, model: H41SA2 và 01 cái máy thủy bình hiệu Sokkia, model: C32II, rồi dùng 02 xe đẩy (có sẵn gần đó) để chuyển ra ngoài cất giấu vào bụi cỏ phía ngoài hàng rào lưới B40 của Trường. Sau đó, Chánh đi bộ về câu lạc bộ hồ bơi 972 lấy xe môtô hiệu Dream biển số 60K8-9286 giao cho Thành chở Bắc mang 03 cái mô tơ và 01 máy đục bêtông về nhà của Thành tại địa chỉ tổ 11, khu phố 2, phường Long Bình Tân rồi giao xe cho Bắc quay lại Trường để Chánh chở Long mang theo 04 thùng quạt trần đảo trên về nhà Thành. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Thành thuê 01 chiếc xe ba gác máy có gắn biển số 37H1-3113 của anh Nguyễn Văn Tú (sinh năm 1980, ngụ tại ấp 2, xã An Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) để chở số tài sản còn lại về nhà Thành. Khi Chánh, Long và Bắc cùng với anh Tú đi đến lấy tài sản thì bị phát hiện và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa bắt khẩn cấp, để điều tra, xử lý.

Ngày 26 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã tiến hành xét xử và tuyên án đối với Phạm Quang Thành, Phạm Minh Chánh và Nguyễn Văn Long về tội “Trộm cắp tài sản”. Riêng Phạm Thế Bắc bỏ trốn đến ngày 27 tháng 7 năm 2022, Bắc bị bắt truy nã để điều tra, xử lý.

Vật chứng thu giữ:

- 14 cái quạt trần đảo hiệu Senko (được đựng trong 07 thùng giấy); 01 cái mô tơ máy bơm nước hiệu Pump, model: DK22, công suất 1Hp-0,75KW; 01 cái mô tơ máy bơm nước (không rõ nhãn hiệu); 01 cái mô tơ máy trộn bêtông (không rõ nhãn hiệu); 01 cái máy đầm (không rõ nhãn hiệu); 01 cái máy đục bêtông hiệu Hitachi, model: H41SA2 và 01 cái máy thủy bình hiệu Sokkia, model: C32II, thu giữ được tại nhà của Thành, là tài sản của anh Nguyễn Văn Tuyến nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Tuyến;

- 01 thùng giấy bên trong có đựng 02 cái quạt trần đảo hiệu Senko, là tài sản của anh Tuyến. Các bị cáo khai sau khi lấy trộm đã cất giấu tại khu vực bên ngoài hàng rào lưới B40 của Trường nhưng không thu hồi được;

- 01 cái xà beng và 01 cái kìm cộng lực, bằng kim loại, dài khoảng 01m, các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, là tài sản của anh Tuyến nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tuyến;

- 02 chiếc xe đẩy (dạng xe rùa), các bị cáo đã sử dụng trong quá trình thực hiện tội phạm, là tài sản của anh Tuyến nên Cơ quan điều tra không thu giữ;

- 01 ổ khóa hiệu Việt Tiệp, thu giữ tại hiện trường vụ án, là tài sản của anh Tuyến bị các bị cáo cạy phá, đã được trả lại cho anh Tuyến;

- 01 xe môtô hiệu Dream biển số 60K8-9286, do Nguyễn Việt Hùng (địa chỉ 56/3, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) đứng tên chủ sở hữu, thu giữ của bị cáo Chánh, là phương tiện các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội; bị cáo Chánh khai mượn chiếc xe của bố ruột là ông Phạm Văn Dần (sinh năm 1949, ngụ tại: số 163/3, khu phố 3, phường Tân Quy, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh). Ông Dần khai nguồn gốc chiếc xe do ông mua lại của người không rõ họ tên và địa chỉ, không có giấy tờ mua bán; kết quả xác minh anh Hùng không có mặt tại địa phương, chưa làm việc được nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau;

- 01 chiếc xe ba gác máy có gắn biển số 37H1-3113, là xe anh Tú khai mua tại tiệm sửa chữa, lắp ráp xe tại khu vực gần cầu Sập, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, không có giấy tờ mua bán xe, không có tài liệu chứng minh nguồn gốc và chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau;

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 219/TCKH-HĐĐG ngày 08/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: “16 cái quạt trần đảo hiệu Senko, giá trị sử dụng còn lại 100%; 01 cái mô tơ máy bơm nước hiệu Pump, model: DK22, công suất 1Hp-0,75KW giá trị sử dụng còn lại 100%; 01 cái máy đục bêtông hiệu Hitachi, model: H41SA2, giá trị sử dụng còn lại 60% và 01 cái máy thủy bình hiệu Sokkia, model: C32II, giá trị sử dụng còn lại 60%. Tổng trị giá 15.850.000 đồng (Mười lăm triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng)”.

Riêng đối với 01 cái mô tơ máy bơm nước, 01 cái mô tơ máy trộn bêtông và 01 cái máy đầm, do không rõ nhãn hiệu, chất lượng và chủng loại nên không định giá được.

Về dân sự:

- Người bị hại anh Nguyễn Văn Tuyến không yêu cầu bị cáo phải bồi thường;

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 484/CT-VKSBH ngày 14/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Phạm Thế Bắc về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo Khoản 1, Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng Khoản 1, Điều 138, Điểm h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 53, Điều 69, Điều 74 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); xử phạt bị cáo Phạm Thế Bắc từ: 06 – 08 tháng tù.

3. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Người bị hại anh Nguyễn Văn Tuyến trình bày trong hồ sơ vụ án: Anh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

- Lời nói sau cùng: Thời điểm phạm tội do bị cáo chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức còn hạn chế. Nay bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, bị cáo kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo nhanh chóng được trở về với gia đình. Phấn đấu trở thành công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại anh Nguyễn Văn Tuyến đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, tuy nhiên anh Tuyến không có yêu cầu về phần dân sự, đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ và việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét xử; do đó Tòa án xét xử vắng mặt người bị hại theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Thế Bắc thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Để có tiền tiêu xài. Vào khoảng 02 giờ ngày 30 tháng 7 năm 2017, tại Trường Cao đẳng nghề số 8, thuộc khu phố 3, phường Long Bình Tân, Phạm Quang Thành, Phạm Minh Chánh, Nguyễn Văn Long và Phạm Thế Bắc đã có hành vi trộm cắp: 16 cái quạt trần đảo hiệu Senko; 01 cái môtơ máy bơm nước hiệu Pump, model: DK22, công suất 1Hp-0,75KW; 01 cái mô tơ máy bơm nước (không rõ nhãn hiệu); 01 cái mô tơ máy trộn bêtông (không rõ nhãn hiệu); 01 cái máy đầm (không rõ nhãn hiệu); 01 cái máy đục bêtông hiệu Hitachi, model: H41SA2 và 01 cái máy thủy bình hiệu Sokkia, model: C32II, của anh Nguyễn Văn Tuyến thì bị phát hiện. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt được là 15.850.000 đồng (Mười lăm triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng)”.

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được Nhà nước bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Trong vụ án này chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Thành là người khởi xướng và rủ rê các bị cáo Chánh, Long và Bắc phạm tội, đồng thời là người tích cực thực hiện tội phạm nên bị cáo Thành phải chịu mức án cao nhất; các bị cáo Chánh và Long là người đã trưởng thành, khi được Thành rủ rê đi trộm cắp tài sản đã không từ chối mà đã đồng ý và tích cực thực hiện tội phạm nên các bị cáo phải chịu mức án ngang nhau sau bị cáo Thành. Riêng bị cáo Bắc thời điểm phạm tội là người chưa thành niên, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo là đồng phạm giữ vai trò giúp sức trong vụ án này, do đó mức án mà bị cáo Bắc phải chịu sẽ thấp nhất trong cả 4 bị cáo.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Phạm Thế Bắc phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1, Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Như vậy, bản Cáo trạng số 484/CT-VKSBH ngày 14/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Phạm Thế Bắc về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng tài sản đã thu hồi một phần trả cho bị hại nên thiệt hại gây ra không lớn (quy định tại các điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009).

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Phạm Thế Bắc để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

- Đã giải quyết xong tại Bản án số 543/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa. Nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về vật chứng và các vấn đề khác có liên quan vụ án:

- Đã giải quyết xong tại Bản án số 543/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa. Nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Đối với ý kiến của bị cáo, bị hại được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Áp dụng Khoản 1, Điều 138; điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 53, Điều 69, Điều 74 của Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Thế Bắc phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Thế Bắc 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Thế Bắc phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Nguyễn Văn Tuyến được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo, bị hại;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;

- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;

- Cơ quan Cảnh sát điều tra; Cơ quan Thi hành án hình sự, Nhà tạm giữ – Công an thành phố Biên Hòa;

- Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên

Trần Thị Thuý Hòa;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo, bị hại;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;

- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;

- Cơ quan Cảnh sát điều tra; Cơ quan Thi hành án hình sự, Nhà tạm giữ – Công an thành phố Biên Hòa;

- Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên

Trần Thị Thuý Hòa;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM