Bản án 503/2025/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo ông Lê Hùng A, bà Nguyễn Thị Ngọc Y và cháu Lê Nhựt D trình bày:

Vào ngày 07/02/2025, Trần Bá Đ có dùng hung khí đâm Lê Nhật D1 gây thương tích phải đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh C. Theo kết luận giám định tỷ lệ thương tích là 6%. Do Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố vụ án hình sự đối với Đ. Vì vậy, ông Hùng A, bà Y và cháu D1 khởi kiện yêu cầu cháu Đ và cha mẹ của Đ là ông Trần Bá C và bà Trần Mỹ T bồi thường thiệt hại các khoản gồm: + Tổn thất tin thần: Bồi thường theo quy định pháp luật bằng 10 tháng lương cơ sở do nhà nước quy định: 10 tháng x 2.340.000 đồng = 23.400.000 đồng. + Xâm phạm đến sức khỏe: Bồi thường theo quy định pháp luật bằng 10 tháng lương cơ sở do nhà nước quy định: 10 tháng x 2.340.000 đồng = 23.400.000 đồng. + Chi phí nằm viện, thuốc men: 3.700.000 đồng. + Chi phí ăn uống, ngày công lao động: Ăn uống hai người 02 người x 09 ngày x 300.000 đồng/ người = 5.400.000 đồng. Ngày công lao động: 01 người 300.000 đồng/ người x 09 ngày =2.700.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 58.600.000 đồng. Đối trừ số tiền gia đình ông C và bà T đã bồi thường 5.000.000đ, còn lại yêu cầu bồi thường số tiền là 53.600.000 đồng.

- Theo ông Trần Bá C, bà Trần Mỹ T và cháu Trần Bá Đ trình bày:

Thừa nhận Trần Bá Đ có xảy ra đánh nhau với Lê Nhựt D và gây thương tích cho D. Quá trình D điều trị gia đình ông bà đã bồi thường được 5.000.000 đồng, nay do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chỉ đồng ý bồi thường thêm số tiền 3.700.000 đồng. Ngoài ra không đồng ý bồi thường thêm khoản nào khác.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 55/2025/DS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Trần Bá C, anh Trần Bá Đ, bà Trần Mỹ T bồi thường cho Lê Nhựt D số tiền 8.773.070 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 27/8/2025, ông Lê Hùng A, bà Nguyễn Thị Ngọc Y và cháu Lê Nhựt D có đơn kháng cáo, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, buộc ông Trần Bá C, anh Trần Bá Đ, bà Trần Mỹ T phải bồi thường các khoản: + Về tổn thất tin thần: Bồi thường theo quy định pháp luật bằng 10 tháng lương cơ sở nhà nước quy định : 10 tháng x 2.340.000đ = 23.400.000 đồng. + Về sức khỏe bị xâm phạm : Bồi thường theo quy định pháp luật bằng 10 tháng lương cơ sở nhà nước quy định : 10 tháng x 2.340.000đ = 23.400.000đồng. + Về chi phí ăn uống: 02 người x 09 ngày x 300.000đ/ người = 5.400.000 đồng. + Về ngày công lao động: 01 người 300.000đ/ người x 09 ngày =2.700.000 đồng Tổng số tiền là 54.900.000đ, đối trừ số tiền đã bồi thường trước 5.000.000đ, còn lại bồi thường tiếp là 49.900.000 đồng

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Lê Hùng A, bà Nguyễn Thị Ngọc Y và cháu Lê Nhựt D giữ nguyên kháng cáo.

Phần tranh luận tại phiên toà:

Bà X phát biểu: Do Trần Bá Đ có hành vi dùng hung khí gây thương tích cho Lê Nhựt D tỷ lệ 6%. Thời điểm gây thương tích Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố hình sự đối với Đ. Do Đ là người chưa thành niên, không có tài sản nên D và ông Hùng A và bà Y (là cha mẹ của D) khởi kiện yêu cầu cha mẹ của Đ là ông C và bà T phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho D. Kiến nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của D, ông Hùng A và bà Y, sửa bản án sơ thẩm, buộc ông C và bà T bồi thường thiệt hại các khoản theo yêu cầu của D, ông Hùng A và bà Y.

Cháu D, ông Hùng A và bà Y không có ý kiến tranh luận.

Bà T phát biểu: Chỉ đồng ý bồi thường cho D số tiền 3.700.000 đồng.

Cháu Đ và ông C thống nhất với ý kiến của bà T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về tố tụng: Theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự: “Viện kiểm sát tham gia các phiên họp sơ thẩm đối với các việc dân sự; phiên toà sơ thẩm đối với những vụ án do Toà án tiến hành thu thập chứng cứ hoặc đối tượng tranh chấp là tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà ở hoặc có đương sự là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật này”. Trong vụ án này có đương sự nguyên đơn Lê Nhựt D, bị đơn Trần Bá Đ là người chưa thành niên, nhưng quá trình giải quyết vụ án không có Viện kiểm sát tham gia là vi phạm tố tụng, quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngoài ra, biên bản nghị án không thể hiện có việc biểu quyết của Hội đồng xét xử, là vi phạm quy định tại Điều 264 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Huỷ toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 55/2025/DS-ST ngày 13/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau; giao hồ sơ về cho Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau giải quyết lại vụ án theo quy định phap luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự: “Viện kiểm sát tham gia các phiên họp sơ thẩm đối với các việc dân sự; phiên toà sơ thẩm đối với những vụ án do Toà án tiến hành thu thập chứng cứ hoặc đối tượng tranh chấp là tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà ở hoặc có đương sự là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật này”. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm không có Viện kiểm sát tham gia là có thiếu sót, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thiếu sót này cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Ngoài ra, tại biên bản nghị án của cấp sơ thẩm cũng không thể hiện có việc biểu quyết của Hội đồng xét xử về từng vấn đề, là vi phạm quy định tại Điều 264 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [4] Từ nhận định trên, cấp phúc thẩm huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cho Toà án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Huỷ toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 55/2025/DS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm hại, giữa nguyên đơn: Cháu Lê Nhựt D, ông Lê Hùng A và bà Nguyễn Thị Ngọc Y với bị đơn: Cháu Trần Bá Đ, ông Trần bá C và bà Trần Mỹ T.

Giao hồ sơ về cho Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.

Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lê Hùng A, bà Nguyễn Thị Ngọc Y và cháu Lê Nhựt D không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.