Bản án 503/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn, đơn trình bày ý kiến (được hợp pháp hoá của Tổng lãnh sự quán C2 tại CHLB Đ), nguyên đơn chị Trần Thị K trình bày:

Chị K và anh Nguyễn Văn Chung kết H với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An vào ngày 05/3/2018. Đến năm 2022, anh C đi xuất khẩu lao động sang Đài Loan. Lúc đầu vợ chồng còn liên lạc với nhau nhưng từ năm 2023 đến nay vợ chồng không còn liên lạc với nhau nên chị K không biết được địa chỉ của anh C tại Đài Loan. Do không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị K làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết được ly hôn với anh C

Về con chung: Vợ chồng tôi có 02 (hai) con chung là Nguyễn Anh T1, sinh ngày 23/11/2018 và cháu Nguyễn Hữu C1, sinh ngày 15/02/2017. Nếu ly hôn chị K đề nghị giao 02 con chung cho chị K chăm sóc nuôi dưỡng và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: Chị K không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chị Trần Thị Kiều H1 đang cư trú và làm việc tại CHLB Đ, không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn. Do đó, chị ủy quyền cho chị Phan Thị T2 nộp đơn xin ly hôn, tài liệu và nhận các văn bản của Tòa án. Đồng thời, chị K đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt.

Về phía anh Nguyễn Văn C: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; thông báo thụ lý vụ án; yêu cầu anh C có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án; gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh C theo thủ tục niêm yết công khai các văn bản trên theo quy định của pháp luật nhưng hiện tại anh Nguyễn Văn C vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì. Theo trình bày của ông Nguyễn Văn V và bà Trương Thị T3 (bố mẹ đẻ của anh C) thì anh C hiện đang lao động ở Đài Loan, có điện thoại về cho ông, bà nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể; anh C đã biết chị K làm đơn ly hôn tại Tòa án nhưng anh C không có ý kiến gì. Đến ngày xét xử vụ án anh C không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn N và bà Nguyễn Thị T:

Ông Trần Văn N và bà Nguyễn Thị T là mẹ đẻ của chị K; chị K và anh C là vợ chồng; sau khi cưới hai vợ chồng cùng chung sống một thời gian thì đều đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nên giao hai con chung là Nguyễn Anh T1, sinh ngày 23/11/2018 và Nguyễn Hữu C1, sinh ngày 15/02/2017 cho ông N, bà T quản lý, chăm sóc; ông N, bà T không yêu cầuồngHoongf chị K, anh C thanh toán tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1, cháu C1 từ trước đến nay. Hiện nay cháu T1, cháu C1 đang ở với ông N, bà T và nếu Tòa án giao cháu T1, cháu C1 cho chị K hoặc anh C nuôi dưỡng thì ông N, bà T cam kết sẽ quản lý, chăm sóc cháu T1, cháu C1 chu đáo cho đến khi chị K, anh C về nước và không yêu cầu tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:

- Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Theo Công văn của Phòng Q, Công an tỉnh Q thì anh Nguyễn Văn C có thông tin xuất cảnh và hiện chưa có thông tin nhập cảnh nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

- Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc thu thập chứng cứ và đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vụ của họ. Theo trình bày của ông Nguyễn Văn V và bà Trương Thị T3 (bố mẹ đẻ của anh C) thì anh C hiện đang lao động ở nước ngoài, có điện thoại về cho gia đình nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể; anh C đã biết việc chị K làm đơn ly hôn tại Toà án nhưng không có ý kiến gì. Việc anh C vắng mặt được xác định cố tình giấu địa chỉ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và xử cho chị K được ly hôn với anh C.

- Về nuôi con chung: Cháu Nguyễn Anh T1, sinh ngày 23/11/2018 và cháu Nguyễn Hữu C1, sinh ngày 15/2/2017. Chị K đang sinh sống và làm việc tại CHLB Đ có địa chỉ cư trú cụ thể và đề nghị được nuôi 02 con chung; anh C chưa có ý kiến gì. Vì vậy giao 02 con chung cho chị K trức tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Trần Thị K không yêu cầu, anh Nguyễn Văn C chưa có ý kiến nên chưa xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự chưa yêu cầu nên dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

- Về án phí: Chị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Trần Thị K chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh Nguyễn Văn C chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37; Điều 40; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Kiều ly H2 với anh Nguyễn Văn C.

2. Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao 02 con chung là cháu Nguyễn Anh T1, sinh ngày 23/11/2018 và cháu Nguyễn Hữu C1, sinh ngày 15/02/2017 cho chị Trần Thị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Chị Trần Thị K chưa yêu cầu anh Nguyễn Văn C cấp dưỡng nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Trần Thị K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013189 ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị K đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị K có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết. Anh Nguyễn Văn C vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.