Bản án 503/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Huỳnh Hải Qu là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài, khoảng 08 giờ 30 ngày 09 tháng 01 năm 2022, Qu đi bộ đến khu vực khu phố 11, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi Qu đi đến trước quán bi-a “Hợp Phát” ở địa chỉ số 237, tổ 5, khu phố 11, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai của anh Lê Văn Đức (sinh năm 1984, ngụ tại địa chỉ số 353/15, tổ 16, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) thì thấy trước cửa tiệm có 01 xe môtô hiệu DAYANG màu nâu, biển số 60M3-6486 của anh Nguyễn Hùng Đ (sinh năm 1987, ngụ tại địa chỉ số 38/61, tổ 19, khu phố 6, phường L, thành phố B, tỉnh Đ) không khóa cổ xe, bên hông xe có treo chìa khóa, Qu quan sát thấy không có ai trông coi nên đã đi đến xe mô tô biển số 60M3-6486, lấy chìa khóa bên hông xe gắn vào ổ khóa và mở khóa điện, thấy công tắc sáng đèn, Qu ngay lập tức dẫn xe về hướng đường Bùi Văn Hòa thì bị anh Nguyễn Hùng Đ và anh Phạm Đình Nhanh (sinh năm 1997, ngụ tại địa chỉ số 481/1/2, tổ 22, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai) phát hiện bắt giữ và giao Qu cùng tang vật cho Công an phường An Bình. Tại Công an phường Qu khai nhận hành vi phạm tội nên Công an phường An Bình lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra theo thẩm Qu.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 10/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu DAYANG màu nâu, biển số 60M3-6486, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 25%, có trị giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng)”.

Về dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Hùng Đ, người có Qu lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn Đức đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà đã tiến hành trưng cầu giám định sức khỏe tâm thần. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 423/KL-VPYTW ngày 22/7/2022 của Viện Pháp Y tâm thần Trung ương Biên Hòa Bộ Y tế kết luận:

“- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách không biệt định (F60.9-ICD.10)

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án: đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi;

+ Hiện nay: Đương sự đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi”

Về dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Hùng Đ, người có Qu lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn Đức đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 487/CT-VKSBH ngày 17 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Huỳnh Hải Qu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:

Về tội danh, trách nhiệm hình sự, quan điểm truy tố: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Hải Qu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình. Các tình tiết nêu trên được quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Điều luật áp dụng và đề xuất mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52. Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Hải Qu mức án từ 14-18 tháng tù giam.

Luật sư Phạm Văn Đ: thống nhất với quan điểm về tội danh và hình phạt, tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình. Ngoài ra bị cáo không biết chữ, khả năng nhận thức Pháp luật hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Bị hại anh Nguyễn Hùng Đ đã nhận lại tài sản bị mất do bị cáo Qu trộm cắp và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Tại phiên toà bị hại, người có Qu lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt mặc dù đã được Toà án tống Đ hợp lệ, xét thấy việc xét xử vắng mặt bị hại, người có Qu lợi và nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai bị cáo, bị hại và các chứng cứ khác đã đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 08 giờ 30 ngày 09 tháng 01 năm 2022, tại trước quán bi-a “Hợp Phát” ở địa chỉ số 237, tổ 5, khu phố 11, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đ, Huỳnh Hải Qu có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô hiệu DAYANG màu nâu, biển số 60M3-6486, số máy FMG-80315332, số khung 0012U-315332 do anh Nguyễn Hùng Đ đang quản lý sử dụng, có giá trị định giá là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) sau đó Qu thì bị phát hiện, bắt giữ, khởi tố, để điều tra xử lý.

Từ căn cứ trên, xác định hành vi của bị cáo Huỳnh Hải Qu đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất mức độ, hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm Qu sở hữu tài sản của những người khác được Pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo Qu đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện ý thức xem thường Pháp luật của bị cáo. Do đó cần xử bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo.

Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hải Qu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hải Qu 01 (một) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2022.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về Qu kháng cáo: Bị cáo được Qu kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được Qu kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM