Bản án 503/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01 tháng 11 năm 2017, Võ Hồng Tr điều khiển xe mô tô chạy từ thị trấn UM, huyện UM, tỉnh Cà Mau để đi sửa bếp gas dạo. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Tr đến nhà ông Trương Chí T1 (em rể Tr) ở ấp PT, xã TP, huyện CN, tỉnh Cà Mau nhậu cho đến khoảng 18 giờ thì Tr nghỉ nhậu rồi chạy xe đến Nhà Thiếu Nhi tại thành phố CM, tỉnh Cà Mau gặp bạn gái tên Lê Thị D1 - sinh ngày 01 tháng 01 năm 2001, ngụ khóm 3, phường 9, thành phố CM cùng uống nước.

Sau đó, Tr chở D1 đến nhà trọ “DP” do ông Huỳnh Văn Ph làm chủ, ngụ ấp PT, xã TP, huyện CN, tỉnh Cà Mau thuê phòng số 02 để nghỉ. Khi Tr và D1 vào phòng rồi quan hệ tình dục với nhau xong, Tr và D1 lấy keo dán dép (hiệu Super GLUE) ra cả hai cùng hít rồi nằm nghỉ được một lúc thì D1 nói với Tr về nhà ngủ nhưng Tr không cho D1 về. Từ đó, D1 và Tr cự cãi với nhau, D1 ngồi dậy thì Tr dùng tay gạt vào ngực của D1, làm D1 ngã xuống giường, Tr ngồi lên bụng D1 và dùng hai tay bóp cổ D1 cho đến chết. Tr vào phòng vệ sinh lấy thùng Expo hứng nửa thùng nước đem ra để sát vách tường rồi nhấn đầu D1 cắm vào thùng nước rồi mở cửa đi ra lấy xe chạy đến nhà ông Trương Chí T1 thì gặp Võ Hồng Th (anh ruột Tr) đang ngồi nhậu, Tr nói với Th là Tr lỡ giết người ở nhà trọ “DP” và nhờ Th đến lấy giấy chứng minh cho Tr, còn Tr chạy xe về nhà.

Võ Hồng Th cùng Trương Chí T1 đi đến nhà trọ “DP” gặp ông Huỳnh Văn Ph (chủ nhà trọ) nói là có người chết ở phòng số 02 nên mở ra xem thì thấy Lê Thị D1 đã chết, đầu cắm vào thùng Expo nên trình báo chính quyền địa phương.

- Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 191/GĐPY/2017 ngày 03 tháng 11 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau, xác định Lê Thị D1 chết là do ngạt cơ học.

- Tại bản kết luận số 3740/C54B, ngày 28/12/2017 của Phân viện Khoa học Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Trên mẫu dịch âm đạo và chiếc quần lót ghi thu của bị hại Lê Thị D1 có dính tinh trùng người. Phân tích ADN từ mẫu tinh trùng này cho kiểu gen hoàn chỉnh của một nam giới và trùng với kiểu gen của Võ Hồng Tr.

- Tại bản kết luận số 236/C54B, ngày 22/01/2018 của Phân viện Khoa học Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất màu vàng đựng trong 13 tuýp keo có chữ “FOR WOOD RUBBER FURNITURE PEPER LEATHER”, 02 đầu vỏ kim loại màu trắng và 02 gói nylong được niêm phong có tìm thấy thành phần Toluene, tổng trọng lượng: 24,7gam. Toluene là tiền chất ma túy nằm trong Danh mục IV, STT 31, NĐ 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Phân viện Khoa học Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh không có mẫu chuẩn định lượng Toluene nên không xác định được hàm lượng Toluene trong mẫu gửi giám định theo yêu cầu của Cơ quan điều tra về liều lượng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 19/6/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hồng Tr phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Hồng Tr tù chung thân; thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 20/6/2018, bị cáo Võ Hồng Tr có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù với lý do bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo cho rằng mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là quá nặng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Tr có ý kiến: Sau khi phạm tội bò caùo ñaõ thậât thaø khai baùo vaø aên naên hoái caûi, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, bị cáo nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Mức án tù chung thân đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, xử bị cáo mức án 20 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Hồng Tr trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Hồng Tr. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hồng Tr phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Hồng Tr tù chung thân; thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3/ Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Hồng Tr phải nộp 200.000 đồng.

4/ Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.