Bản án 50

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn Tuyền bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Kho¶ng 13 giê ngµy 11/8/2017, NguyÔn V¨n T sinh n¨m 1986 ë th«n T Th-Đ L -  T - H YcÇm gËy gç dµi kho¶ng 1,2 m ®i vµo trong s©n UBND x· § L, huyÖn ¢n Thi, tØnh Hưng Yªn. Sau đó Tuyền đi thẳng ®Õn trưíc tÇng 1 d·y nhµ hai tÇng dïng tay tr¸i nhÆt mét con tiÖn b»ng bª t«ng ë s©n nÐm vì « kÝnh cöa chÝnh phßng Phã bÝ thư thưêng trùc - Chñ tÞch H§ND. ThÊy vËy, «ng NguyÔn V¨n H, sinh n¨m 1969 ë cïng th«n lµ chó ruét cña T ®ang lµm b¶o vÖ t¹i UBND x· § L ®· ra ng¨n c¶n, nhưng T tiÕp tôc cÇm gËy gç ®Ëp vì: C¸c « kÝnh cöa chÝnh phßng Héi phô n÷, Cùu chiÕn binh, §oµn thanh niªn; phßng §Þa chÝnh - x©y dùng; phßng Thư-¬ng binh x· héi; phßng vÖ sinh nam; phßng vÖ sinh n÷; 01 gư¬ng soi viÒn nhùa mµu tr¾ng kÝch thíc (0,5 x 0,35 x 0,02)m; 01 chËu röa mÆt chÊt liÖu gèm sø mµu tr¾ng; phßng Bé phËn mét cöa; phßng TruyÒn th«ng; phßng Phã Chñ tÞch UBND. TuyÒn ®i lªn tÇng 2 tiÕp tôc dïng gËy gç ®Ëp vì c¸c « kÝnh ë khu s¶nh vµ ®Ëp vì c¸c « kÝnh cöa chÝnh phßng Chñ tÞch UBND; cöa chÝnh vµ cöa sæ hµnh lang phßng Héi trưêng, phßng Tµi chÝnh - KÕ to¸n; phßng héi N«ng d©n - MÆt trËn tæ quèc; phßng Phã chñ tÞch H§ND; phßng BÝ thư §¶ng ñy. Rồi T ®i xuèng tÇng 1 vßng ra phÝa sau dïng gËy gç ®Ëp vì c¸c « cöa sæ cña c¸c phßng lµm viÖc nªu trªn t¹i tÇng 1. Sau ®ã T ®i xuèng khu nhµ lµm viÖc mét tÇng ®Ëp vì c¸c « cöa chÝnh, « tho¸ng phßng Trưëng C«ng an, phßng Ban C«ng an; phßng chØ huy Qu©n sù; phßng tiÕp c«ng d©n; cöa chÝnh, cöa sæ vµ « tho¸ng nhµ ¨n. Sau ®ã TuyÒn cÇm gËy gç ®i bé vÒ nhµ. Sau khi kh«ng thÓ ng¨n c¶n ®ưîc hµnh vi cè ý lµm hư háng tµi s¶n cña TuyÒn, «ng NguyÔn V¨n H ®· b¸o c¸o l·nh ®¹o UBND x· § L vµ c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn ¢n Thi ®Ó ®iÒu tra xö lý ®èi víi T.

Kh¸m nghiÖm hiÖn trưêng x¸c ®Þnh: Tæng sè 277 « cöa kÝnh t¹i cöa chÝnh, cöa sæ vµ « tho¸ng t¹i trô së UBND x· § L bÞ ®Ëp vì, gåm: 257 « kÝnh lo¹i 4mm vµ 20 « kÝnh lo¹i 3mm; 01 gư¬ng viÒn nhùa mµu tr¾ng; 01 chËu röa mÆt b»ng sø bÞ hư háng.

T¹i b¶n kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè 31/KL-H§§G ngµy 11/8/2017 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù huyÖn ¢n Thi kÕt luËn:

C¸c « kÝnh tr¾ng, mét mÆt nh½n, mét mÆt sÇn, dµy 4mm bÞ vì háng; cã gi¸ bÞ thiÖt h¹i víi tæng sè tiÒn lµ: 4.661.298 ®ång; C¸c « kÝnh tr¾ng, dµy 3mm bÞ vì háng cã gi¸ bÞ thiÖt h¹i víi tæng sè tiÒn lµ: 826.056 ®ång (Cã chi tiÕt kÌm theo); 01 gư¬ng viÒn nhùa mµu tr¾ng, kÝch thưíc (0,5 x 0,35 x 0,02)m, cò bÞ vì háng, cã gi¸ trÞ thiÖt h¹i: 70.000 ®ång; 01 chËu röa mÆt, chÊt liÖu gèm sø mµu tr¾ng, cò, ®· vì háng, cã gi¸ trÞ thiÖt h¹i: 300.000 ®ång. Tæng céng sè tiÒn: 5.857.000 ®ång.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn T không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 39/QĐ- VKS ngày 24/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố Nguyễn Văn T về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo điểm e khoản 2 Điều 143 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 143; điểm i khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù thời gian tính từ ngày bắt tạm giam

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo T phải bồi thường cho UBND xã Đa Lộc số tiền 5.857.000 đ

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau đây:

- 01 mảnh kính không rõ hình, loại kính trắng mờ, 01 mặt sần một mặt nhẵn dày 0,4cm.

- 01 mảnh kính không rõ hình, loại kính trắng, dày 0,3cm

-01 khối bê tông hình trụ, có kích thước (18x07x07) cm

- 01 khối bê tông hình vuông, có kích thước (10x10x03) cm

Các vật chứng trên có đặc điểm như quyết định chuyển vật chứng

Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người đại diện của nguyên đơn dân sự trình bày: Đề nghị bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình gây ra, yêu cầu bị cáo bồi thường cho UBND xã Đ L số tiền 5.857.000 đ và về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay những người làm chứng đã có QĐ dẫn giải nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Còn ông T có mặt trình bày việc bị cáo T cố ý làm hư hỏng tài sản ông không biết, tuy nhiên khoảng 12 giờ bị cáo ăn cơm xong thì cởi trần, vắt áo trên vai, mặc quần bò đi đâu, làm gì không biết, đến 15 giờ thì T về và đi ngủ.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, nguyên đơn dân sự, người làm chứng...

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T không thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình mà chỉ thừa nhận khoảng 10 giờ ngày 11/8/2017 do có mâu thuẫn từ trước với công an xã nên bị cáo ra UBND xã Đ L cầm 01 viên gạch ném vào ô cửa kính, ngoài ra bị cáo không dùng công cụ nào khác.

Tuy nhiên căn cứ vào lời khai của những người làm chứng: Tại BL số 115 a, Anh Q trình bày “khoảng 13h ngày 11/8/2017 thấy T tay phải cầm 01 đoạn gậy gỗ dài 1,2m đang đập các ô kính cửa sổ phòng nhà ăn tại khu nhà làm việc 01 tầng của UBND xã”, lời khai của anh H BL số 116, 127 “Khoảng 13h ngày 11/8/2017 khi đang xem ti vi thì T, tay phải cầm 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 1,2m. T nhặt ở sân 01 cục bê tông đi đến cửa phòng Phó bí thư thường trực cách khoảng 1m ném trực diện vào cửa kính chính, sau đó T đến các cửa phòng, cửa sổ các phòng tầng 1, tầng 2… dùng gậy gỗ đập vỡ ô kính” , lời khai của anh T BL số 113, 121 “Khoảng 13h ngày 11/8/2017 nhìn thấy T cầm 01 đoạn gậy đập các ô cửa kính ở tầng 2 nhà 2 tầng UBND xã Đ L”. Lời khai của bị cáo tại CQĐT cũng như tại phiên tòa hôm nay đều khẳng định khoảng 13h bị cáo ở nhà, đi ngủ, nhưng tại phiên tòa hôm nay ông T khẳng định lời khai tại CQĐT là hoàn toàn tự nguyện và đúng với lời khai của ông, ông T trình bày “Khoảng 12 giờ ăn cơm xong với mọi người, T mặc quần bò, cởi trần, vắt áo trên vai đi đâu không biết. Khoảng 15 giờ ngày 11/8/2017 khi tôi đang ở nhà thì thấy T đi đâu đó về trong khi vẫn cởi trần, mặc quần bò, T không nói năng gì, chỉ thấy T đi thẳng xuống dưới nhà nơi T sinh sống, sau đó T đi ngủ” BL số 117, lời khai của ông T phù hợp với lời khai của những người làm chứng đều nhìn thấy T cởi trần, mặc quần bò, hơn nữa T cũng khẳng định việc đi xuống nhà của bị cáo phải qua nhà ông T. Bị cáo khai khoảng 13h đến 15h bị cáo ở nhà ngủ tuy nhiên khoảng thời gian này thì có người làm chứng nhìn thấy bị cáo đập phá các ô cửa kính của UBND xã, có nhiều người làm chứng nhìn thấy bị cáo cầm gậy đi từ hướng UBND xã về thôn T Th, ông T lại khẳng định bị cáo về nhà lúc 15h, vì vậy việc bị cáo khai khoảng thời gian trên bị cáo ở nhà là không có cơ sở.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, các bản ảnh, biên bản định giá tài sản xác định được các ô cửa kính bị vỡ phù hợp với lời khai của anh Huế, vật chứng thu giữ. Vì vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Kho¶ng 13 giê ngµy 11/8/2017, NguyÔn V¨n T ®· cã hµnh vi dïng gËy gç vµ con tiÖn bª t«ng ®Ëp ph¸ lµm hư háng 277 « cöa kÝnh; 01 gư¬ng viÒn nhùa mµu tr¾ng; 01 chËu röa mÆt b»ng sø cã tæng trÞ gi¸ lµ 5.857.000 ®ång cña UBND x· § L, huyÖn ¢ T, tØnh H Y. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản như cáo trạng của VKSND huyện Ân Thi truy tố là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực TNHS để biết cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, hơn nữa bị cáo đã nhiều lần có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của UBND xã cụ thể vào các ngày 22/4/2017, 29/7/2017, 09/8/2017 và đã bị Công an huyện Ân Thi xử phạt hành chính nhưng bị cáo lại tiếp tục ngày 11/8/2017 cố ý làm hư hỏng tài sản của UBND xã chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo còn gây mất ổn định trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải đưa ra truy tố và xét xử nghiêm minh nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe những người khác phải có ý thức chấp hành pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX xem xét, cân nhắc đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Bị cáo có hành vi đập phá các ô cửa kính của UBND xã Đa Lộc, là tài sản của nhà nước nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 48 BLHS. Tại phiên tòa bị cáo chỉ nhận mình có đập phá, nhưng không thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình, không tỏ ra ăn năn hối hận, bị cáo cũng chưa bồi thường để khắc phục hậu quả cho UBND xã Đa Lộc. Vì vậy bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS nào.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, có tiền án, tiền sự. Tại bản án số 42 ngày 08/8/2014 bị cáo bị TAND huyện Ân Thi đưa ra xét xử về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tại bản án đã xác định bị cáo tái phạm, nay chưa được xóa án tích bị cáo lại phạm tội mới nên ở lần phạm tội này bị cáo xác định là tái phạm nguy hiểm, hơn nữa sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo trở về với gia đình nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo, giáo dục mình mà 03 lần cố ý làm hư hỏng tài sản của UBND xã Đa Lộc bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, điều đó chứng tỏ hình thức xử phạt với bị cáo không đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo vì vậy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo nên bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội 1 thời gian nhất định để bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình mà cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình hình tài sản của bị cáo thì thấy bản thân bị cáo không có tài sản gì. Vì vậy HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không đồng ý bồi thường cho UBND xã Đ L vì vậy bị cáo vẫn chưa bồi thường, tuy nhiên căn cứ các chứng cứ, lời khai của những người làm chứng khẳng định những thiệt hại của UBND xã Đ L ngày 11/8/2017 do bị cáo gây ra, vì vậy căn cứ vào Điều 42 BLHS, Điều 584, 585, 589 BLDS buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản với tổng số tiền là 5.857.000 đ cho UBND xã Đ L.

Về vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huyện Ân Thi thu giữ:

- 01 mảnh kính không rõ hình, loại kính trắng mờ, 01 mặt sần một mặt nhẵn dày 0,4cm.

- 01 mảnh kính không tõ hình, loại kính trắng, dày 0,3cm

- 01 khối bê tông hình trụ, có kích thước (18x07x07) cm

- 01 khối bê tông hình vuông, có kích thước (10x10x03) cm

Những vật chứng trên không còn giá trị sử dụng và là công cụ phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS HĐXX cho tịch thu tiêu hủy những vật chứng trên.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản

Áp dụng: Điểm e Khoản 2 Điều 143; điểm i khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 04 năm tù thời gian tính từ ngày 15/8/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS; Điều 357, 584, 585, 589 BLDS

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường số tiền 5.857.000 đ cho UBND xã Đ L

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và UBND xã Đ L có đơn đề nghị thi hành án nếu bị cáo không thi hành khoản tiền bồi thường trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS

Tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau:

- 01 mảnh kính không rõ hình, loại kính trắng mờ, 01 mặt sần một mặt nhẵn dày 0,4cm.

- 01 mảnh kính không rõ hình, loại kính trắng, dày 0,3cm

-01 khối bê tông hình trụ, có kích thước (18x07x07) cm

- 01 khối bê tông hình vuông, có kích thước (10x10x03) cm

Có đặc điểm như quyết định chuyển vật chứng.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo T phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự và 300.000 đ án phí dân sự sơ thẩm

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Tr êng hîp bản án ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6,7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa