Bản án 50/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) (gọi tắt Công ty Tài chính Mirae Asset) có chị Nguyễn Thị Lan Anh đại diện trình bày:

Ngày 04/10/2024 Công ty Tài chính Mirae Asset ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 5902843 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho ông Trần Văn T với khoản vay trị giá 21.540.000 đồng. Sau khi ký kết, Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân theo đúng quy định, phương thức giải ngân là công ty chuyển vào số tài khoản của ông T được mở tại Ngân hàng Quân Đội số tiền 20.000.000 đồng (Có xác nhận là phiếu báo nợ của Ngân hàng kèm theo) và số tiền 1.540.000 đồng là khoản tiền bảo hiểm ông T mua tại Công ty Cổ phần Bảo hiểm AAA, Công ty đã chuyển thay cho ông T khoản tiền này vào công ty bảo hiểm theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và ông Trần Văn T có nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lãi hàng tháng vào ngày 01 trong kỳ hạn 30 tháng kể từ ngày 01/11/2024 đến ngày 01/04/2027.

Tuy nhiên sau khi được giải ngân, ông Trần Văn T chỉ thanh toán được 3 kỳ vào các ngày 05/10/2024, ngày 03/12/2024 và ngày 20/01/2025 với tổng số tiền đã thanh toán là 4.181.473 đồng. Kể từ ngày 21/01/2025 ông Trần Văn T không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân nên ông T vi phạm theo Điều 11 Bản điều khoản và Điều kiện cho vay (kèm theo hợp đồng).

Công ty Tài chính Mirae Asset đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị ông Trần Văn T thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng thời, Công ty Tài chính Mirae Asset cũng đã gửi thư đề nghị thực hiện nghĩa vụ thanh toán, để thông báo trực tiếp cho ông Trần Văn T biết về việc hoàn thành nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Tuy nhiên, ông Trần Văn T vẫn không có bất kỳ hành động thực tế nào thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty Tài chính Mirae Asset.

Do đã gởi thông báo nhắc nợ nhưng ông Trần Văn T vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty. Nên nay Công ty Tài chính Mirae Asset nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc ông Trần Văn T thanh toán cho Công ty tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 04/09/2025 là: 28.833.226 đồng. Trong đó:

- Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 20.403.605 đồng.

- Số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán: 7.281.211 đồng.

- Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán: 922.640 đồng.

- Số tiền lãi chậm trả chưa thanh toán: 225.770 đồng.

Đồng thời yêu cầu ông T thanh toán lãi phát sinh từ ngày 05/9/2025 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán khoản vay nói trên.

Bị đơn ông Trần Văn T dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông T không đến Tòa án trình bày ý kiến

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8-Đồng Tháp phát biểu quan điểm về tuân thủ pháp luật tố tụng và nội dung giải quyết vụ án (có bài phát biểu kèm theo).

- Về tuân thủ pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn ông Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T không đến Tòa án, chưa tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

Về hướng giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) buộc ông Trần Văn T có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) tiền nợ gồm gốc và lãi tạm tính đến ngày 04/09/2025 là: 28.833.226 đồng và ông T thanh toán lãi phát sinh từ ngày 05/9/2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5902843 ngày 04/10/2024 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán khoản vay nói trên.

Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Theo đơn khởi kiện Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET VIỆT NAM yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Văn T thanh toán cho Công ty tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày tạm tính đến ngày 04/09/2025 là: 28.833.226 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ dân sự, tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Hiện ông Trần Văn T cư trú tại ấp An Hòa Nhất, xã Tân Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp. Nay là xã Tân Phú Trung, tỉnh Đồng Tháp nên theo Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 8-Đồng Tháp có thẩm quyền giải quyết.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn ông Trần Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông T vắng mặt lần 2 không lý do. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Theo tài liệu có trong hồ sơ mà phía nguyên đơn cung cấp thể hiện: Ngày 04/10/2024 ông Trần Văn T có đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 5902843 để cấp tín dụng cho ông T với số tiền 21.540.000 đồng. Sau khi ký kết thì Công ty đã giải ngân đủ số tiền cho ông T bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản của Công ty Mirae Asset mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) đến tài khoản cá nhân của ông Trần Văn T mở tại Ngân hàng quân đội (MB) (qua số tài khoản 00352534943) được thể hiện tại Phiếu báo nợ ngày 04/10/2024 do Techcombank thông báo.

Tuy nhiên sau khi được giải ngân, ông Trần Văn T chỉ thanh toán được 3 kỳ vào các ngày 05/10/2024, ngày 03/12/2024 và ngày 20/01/2025 với tổng số tiền đã thanh toán là 4.181.473 đồng, kể từ 21/01/2025 ông T ngưng cho đến nay nên ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi theo Điều 8 Hợp đồng tín dụng.

Khi Tòa án thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử … đã được tống đạt hợp lệ, mặc dù ông T đã nhận nhưng ông T không chịu đến Tòa án trình bày ý kiến, cũng như không nộp tài liệu, chứng cứ nào nên mọi hậu quả pháp lý ông T tự chịu.

Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.

Tại khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố dụng dân sự quy định: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ.

Điều này cho thấy việc ông T vay tiền tại Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) là có thật, ông T đã thực hiện một phần nghĩa vụ trả nợ nhưng sau đó đã vi phạm. Mặc dù ông T biết khoản nợ vay của ông chưa thanh toán hết cho Công ty nhưng ông T cố tình tránh né nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở buộc ông Trần Văn T có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 04/09/2025 là: 28.833.226 đồng và ông T phải thanh toán lãi phát sinh từ ngày 05/9/2025 cho đến khi hoàn tất khoản vay nói trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 92, các Điều 147, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 100, 102, 103 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM). Buộc ông Trần Văn T thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 04/09/2025 là: 28.833.226 đồng và ông T thanh toán lãi phát sinh từ ngày 05/9/2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5902843 ngày 04/10/2024 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán khoản vay.

2. Về án phí: Ông Trần Văn T chịu 1.441.661 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 721.000 đồng theo biên lai thu số 0006081 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.