Bản án 50/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Trần Trọng K là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng N chi nhánh C trình bày: Vào ngày 04/10/2022, Ngân hàng N (A) chi nhánh huyện C (nay là Ngân hàng N (A) chi nhánh C) có ký Hợp đồng tín dụng số 7408LAV202202903 kèm phụ lục hợp đồng nhận tiền vay và định kỳ hạn trả nợ với anh Nguyễn Minh S để cho anh S vay số tiền 220.000.000 đồng, thời hạn vay là 60 tháng, nhận nợ ngày 04/10/2022, thời hạn trả theo định kỳ ngày 30/9/2023 trả 20.000.000 đồng, ngày ngày 30/9/2024 trả 30.000.000 đồng, ngày 30/9/2025 trả 30.000.000 đồng, ngày 30/9/2026 trả 50.000.000 đồng, ngày 30/9/2027 trả 90.000.000 đồng, lãi suất vay là 10%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi chậm trả là 10%/năm, mục đích vay là mua sắm. Hình thức vay là không tài sản bảo đảm, anh S đã cung cấp giấy xác nhận thu nhập bên Văn phòng Hội đồng nhân dân và UBND huyện C để vay vốn theo khoản 2 Điều 9 Nghị định số 55/2015/NĐ-CP, ngày 09/6/2015 của Chính phủ và khoản 3 Điều 1 Nghị định số 116/2018/NĐ-CP, ngày 07/6/2018 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 55/2015. Quá trình vay, anh S không thực hiện nghĩa vụ toán nợ. Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc và yêu cầu anh S thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng anh S vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ. Nay ông đại diện cho Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Minh S phải trả số tiền là 296.126.719 đồng (trong đó vốn gốc là 220.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 65.403.288 đồng, tiền lãi quá hạn là 4.242.466 đồng, tiền lãi chậm trả là 6.480.965 đồng). Đồng thời yêu cầu anh S phải trả lãi phát sinh kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng N theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Ngoài ra, Ngân hàng không có yêu cầu gì thêm.

Bị đơn anh Nguyễn Minh S, vắng mặt lần thứ hai không lý do nên không có lời trình bày.

Lời phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật: Thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng quy định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho đương sự nhận. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, đại diện nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 463, 465 và Điều 466 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung 2017 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc anh Nguyễn Minh S phải trả số tiền là số tiền là 296.126.719 đồng (trong đó vốn gốc là 220.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 65.403.288 đồng, tiền lãi quá hạn là 4.242.466 đồng, tiền lãi chậm trả là 6.480.965 đồng) cho Ngân hàng N (A). Đồng thời buộc anh Nguyễn Minh S phải trả lãi phát sinh kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng N (A) theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Nguyễn Minh S phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Phần kiến nghị: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng N (A) khởi kiện anh Nguyễn Minh S yêu cầu trả tiền gốc, tiền lãi suất trong hạn, tiền lãi suất quá hạn và tiền lãi chậm trả. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

- Về hợp đồng tín dụng: Ngày 04/10/2022, anh Nguyễn Minh S có ký Hợp đồng tín dụng số 7408LAV202202903 kèm phụ lục hợp đồng nhận tiền vay và định kỳ hạn trả nợ với Ngân hàng N (A) chi nhánh huyện C để vay số tiền là 220.000.000 đồng, Ngân hàng đã giải ngân số tiền trên cho anh Nguyễn Minh S qua tài khoản của anh Nguyễn Minh S số 7408-215025503 tại A chi nhánh huyện C, thời hạn vay là 60 tháng, nhận nợ ngày 04/10/2022, thời hạn trả theo định kỳ ngày 30/9/2023 trả 20.000.000 đồng, ngày ngày 30/9/2024 trả 30.000.000 đồng, ngày 30/9/2025 trả 30.000.000 đồng, ngày 30/9/2026 trả 50.000.000 đồng, ngày 30/9/2027 trả 90.000.000 đồng, lãi suất vay là 10%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi chậm trả là 10%/năm, mục đích vay là mua sắm. Hình thức vay là không tài sản bảo đảm. Quá trình vay, anh Nguyễn Minh S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ, Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc và yêu cầu anh S thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ nhưng anh S vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng. Từ đó Ngân hàng N (A) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Minh S phải trả số tiền là 296.126.719 đồng (trong đó vốn gốc là 220.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 65.403.288 đồng, tiền lãi quá hạn là 4.242.466 đồng, tiền lãi chậm trả là 6.480.965 đồng). Đồng thời yêu cầu anh Nguyễn Minh S phải trả lãi phát sinh kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng N (A).

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh anh Nguyễn Minh S vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày.

Xét thấy ngày 04/10/2022, anh Nguyễn Minh S có vay tiền của Ngân hàng N (A) chi nhánh huyện C thể hiện qua các giấy tờ Ngân hàng cung cấp như: Hợp đồng tín dụng số 7408LAV202202903, ngày 04/10/2022 kèm phụ lục hợp đồng (bản sao); bảng chiết tính vốn lãi đề ngày 31/3/2025 (bản chính); Phương án sử dụng vốn kiêm báo cáo đề xuất cho vay đề ngày 04/10/2022 (bản sao); giấy xác nhận thu nhập (bản sao); thông báo chuyển nợ quá hạn đề các ngày 06/10/2023, ngày 13/10/2023, ngày 15/01/2024, ngày 03/10/2024, ngày 31/3/2025 (bản sao); biên bản làm việc xử lý nợ quá hạn đề các ngày 06/10/2023, ngày 15/01/2024, ngày 03/10/2024 và ngày 31/3/2025 (bản sao). Khi đến kỳ hạn thanh toán tiền gốc và lãi suất thì anh S không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, đồng thời bỏ địa phương đi khỏi nơi cư trú mà không thông báo cho Ngân hàng biết địa chỉ mới là vi phạm nghĩa vụ của bên vay, đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã chứng minh được anh S có vay tiền của Ngân hàng và còn nợ Ngân hàng số tiền nêu trên chưa trả. Từ những phân tích trên, căn cứ vào các Điều 91, Điều 92, Điều 93 và Điều 94 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N (A) buộc anh Nguyễn Minh S phải trả số tiền là 296.126.719 đồng (trong đó vốn gốc là 220.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 65.403.288 đồng, tiền lãi quá hạn là 4.242.466 đồng, tiền lãi chậm trả là 6.480.965 đồng) cho Ngân hàng N (A). Đồng thời buộc anh Nguyễn Minh S tiếp tục trả lãi suất phát sinh kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng N (A) theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Xét quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, các Điều 91, 92, 93, 94, 147, 228, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 116, 117, 463, 465 và Điều 466 của Bộ Luật dân sự;

Căn cứ vào các Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung 2017;

Căn cứ vào Điều 100 và Điều 103 của Luật các tổ chức tín dụng 2024;

Căn cứ vào Điều 7 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng N (A).

- Về số tiền gốc và lãi phải trả: Buộc anh Nguyễn Minh S phải trả số tiền là 296.126.719 đồng (trong đó vốn gốc là 220.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 65.403.288 đồng, tiền lãi quá hạn là 4.242.466 đồng, tiền lãi chậm trả là 6.480.965 đồng) cho Ngân hàng N (A).

Kể từ ngày 01 tháng 10 năm 2025, anh Nguyễn Minh S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng dụng số 7408LAV202202903, ngày 04/10/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay trong từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Minh S phải chịu 14.806.335 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng N (A) không phải chịu án phí, hoàn trả cho Ngân hàng N (A) số tiền tạm ứng án phí là 7.022.668 đồng theo biên lai thu số 0011798, ngày 19/6/2025 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long) thu.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt, niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.