Bản án 50/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thanh H, Vòng Ngọc T1 Anh và Hoàng T Anh là bạn bè quen biết.

Trong khoảng thời gian từ ngày 04/02/2023 đến ngày 13/3/2023, Hoàng T Anh tham gia 02 vụ “Trộm cắp tài sản”, Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh tham gia 01 vụ “Trộm cắp tài sản”, trên địa bàn huyện Định Quán, cụ thể như sau:

1. Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ 00 ngày 04/02/2023, Hoàng T Anh đi bộ từ nhà trọ “Lam Hồng” đến quán Internet “Ngọc Anh” thuộc tổ 9, khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán để chơi game. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi ra về, T Anh phát hiện 01 xe đạp điện màu xanh hiệu Hondabike của cháu Võ Đình Lâm, sinh năm 2005, trú tại ấp 1, xã Gia Canh đang dựng ở trước sân, cắm sẵn chìa khoá ở xe, không có người trông coi, nên T Anh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi quan sát thấy không có người trông coi, T Anh đã nhanh chóng lấy trộm chiếc xe đạp điện nói trên và mang đến bán cho anh Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1973, trú tại khu phố Hiệp Đồng, thị trấn Định Quán là chủ cửa hàng mua bán xe đạp điện “Hoàng” (bên cạnh Karaoke “Quang Thịnh” thuộc khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán) với giá 1.500.000 đồng.

Tài sản thiệt hại:

- 01 xe đạp điện nhãn hiệu Honda Bike màu xanh dương.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL- HĐĐGTS ngày 13/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán kết luận xe đạp điện hiệu Honda Bike màu xanh dương trị giá 2.500.000 đồng.

2. Vụ thứ hai: Do không có tiền tiêu xài, vào ngày 12/3/2023, T Anh đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản, khi đến khu vực thuộc ấp 7, xã Gia Canh, T Anh phát hiện nhà của ông Nguyễn Quân Sự, sinh năm 1978, trú tại ấp 7, xã Gia Canh không có người trông coi, nên T Anh đã dùng kìm cắt sắt dài khoảng 15cm cắt hàng rào lưới B40 bên hông đường đi vào nhà và đột nhập vào bên trong, khi vào bên trong, T Anh phát hiện 01 xe đạp điện màu đỏ hiệu Pega của ông Sự. Tuy nhiên, do xe đạp điện nặng nên T Anh đi ra, trên đường đi về T Anh gặp H đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ (không rõ biển số) chở T1 Anh tại khu vực gần Bệnh viện đa khoa khu vực Định Quán. Tại đây, T Anh nhờ H và T1 Anh đến nhà của ông Sự để giúp T Anh mang chiếc xe đạp điện ra ngoài, T1 Anh và H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở T Anh và T1 Anh đến nhà ông Sự, khi tới nơi, T1 Anh và T Anh trực tiếp đi vào bên trong nhà ông Sự để trộm cắp chiếc xe đạp điện nói trên, H ở bên ngoài canh chừng. Sau khi lấy trộm được chiếc xe đạp điện, cả ba đưa chiếc xe đạp điện về nhà của H tại ấp 1, xã Gia Canh để cất giấu. Đến khoảng 20 giờ 30 ngày 14/3/2023, H điều khiển xe mô tô biển số 60H6-011.90 chở theo T1 Anh, T Anh điều khiển xe mô tô dạng xe Cup (không rõ biển số) kéo theo mọoc đưa chiếc xe đạp điện trộm cắp được đến bán cho chị Nguyễn Thị Mỹ Trang, sinh năm 1995, trú tại số nhà 2549, đường Quốc lộ 20, ấp Phú Thành, xã Phú Bình, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được 2.800.000 đồng, H được chia 800.000 đồng, T Anh và T1 Anh mỗi người được chia 1.000.000 đồng, số tiền trên các đối tượng trên đã tiêu xài hết.

Tài sản thiệt hại:

- 01 xe đạp điện màu đỏ hiệu PEGA.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 12/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán kết luận xe đạp điện màu đỏ hiệu PEGA không biển số (đã qua sử dụng), số máy: SMYZSOWUVCK011324, số khung: LTTCUFVHK027115, trị giá 4.300.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Nguyễn Quân Sự đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.

- Chị Nguyễn Thị Mỹ Trang, yêu cầu các bị cáo pH trả lại cho chị số tiền đã bỏ ra mua xe đạp điện 2.800.000 đồng. Hiện tại các bị cáo chưa trả lại số tiền trên.

Tại Cáo trạng số: 201/CT-VKSĐQ ngày 04 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Hoàng T Anh, Trần Thanh H, Vòng Ngọc T1 Anh về tội “ Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán thực hiện quyền công tố đã luận tội, tranh luận; Phân tích dấu hiệu phạm tội; Đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Đặc điểm nhân thân của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Hoàng T Anh, Trần Thanh H, Vòng Ngọc T1 Anh về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng quy định tại Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52 Điều 58 Bộ luật hình sự Hoàng T Anh. Đề nghị xử phạt Hoàng T Anh từ 16 (mười sáu) đến 18 (mười tám) tháng tù.

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 56, điều 58 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Trần Thanh H từ 14 (mười bốn) đến 16 (mười sáu) tháng tù.

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 58 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Vòng Ngọc T1 Anh từ 12 (mười) hai đến 14 (mười bốn) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Võ Đình Lâm đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Anh Nguyễn Văn Trường yêu cầu Hoàng T Anh pH trả lại cho anh số tiền 1.500.000 đồng. Hiện tại bị cáo chưa trả lại số tiền trên.

- Ông Nguyễn Quân Sự đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.

- Chị Nguyễn Thị Mỹ Trang, yêu cầu các bị cáo pH trả lại cho chị số tiền đã bỏ ra xe đạp điện 2.800.000 đồng. Hiện tại các bị cáo chưa trả lại số tiền trên.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí.

Bị cáo Hoàng T Anh,Trần Thanh H, Vòng Ngọc T1 Anh không tranh luận bào chữa cho hành vi phạm tội. Đồng ý trả lại tiền cho ông Trường, bà Trang .

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng:

+ Hoàng T Anh: Bị cáo biết việc mình làm là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức hình phạt thấp nhất.

+ Trần Thanh H: Bị cáo biết việc mình làm là sai xin giảm nhẹ mức án thấp nhất.

+ Bị cáo Vòng Ngọc T1 Anh: Bị cáo biết việc mình làm là sai xin giảm nhẹ mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vào khoảng 16 giờ 00 ngày 04/02/2023, tại quán Internet Ngọc Anh, tổ 9, khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, Hoàng T Anh đã có hành vi trộm cắp của cháu Võ Đình Lâm 01 xe đạp điện màu xanh hiệu Hondabike trị giá 2.500.000 đồng.

Vào ngày 12/3/2023, tại ấp 7, xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Hoàng T Anh, Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh đã có hành vi trộm cắp của ông Nguyễn Quân Sự 01 xe đạp điện màu đỏ hiệu Pega trị giá 4.300.000 đồng. Hành vi do các bị cáo Hoàng T Anh, Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh thực hiện đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Như vậy Hoàng T Anh đã có hành vi 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tổng giá trị là 6.800.000đồng; Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 01 lần có giá trị là 4.300.000đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo T Anh, H, T1 Anh trên đây là phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp với Kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Các bị cáo Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hoàng T Anh có 01 tình tiết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo T Anh, H và T1 Anh trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu.

Về trách nhiệm dân sự:

01 xe đạp điện màu đỏ hiệu PEGA đã đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Quân Sự; 01 xe đạp điện nhãn hiệu HondaBike màu xanh dương đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Võ Đình Lâm. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán trao trả cho bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng bị cáo Hoàng T Anh đã nhận của anh Nguyễn Văn Trường từ việc bán chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Honda Bike màu xanh dương. Tài sản thiệt hại đã được thu hồi trả cho bị hại vì vậy buộc bị cáo T Anh pH có trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho anh Trường là đúng quy định.

Đối với số tiền 2.800.000 đồng các bị cáo Hoàng T Anh, Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh đã nhận của Chị Nguyễn Thị Mỹ Trang từ việc bán tài sản trộm cắp. Tài sản thiệt hại đã được thu hồi trả cho bị hại vì vậy buộc các bị cáo pH có trách nhiệm bổi thường cho chị Trang: Cụ thể bị cáo H 800.000 đồng, bị cáo T Anh 1.000.000 đồng, bị cáo T1 Anh 1.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52 Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng T Anh

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 56, điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thanh H

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vòng Ngọc T1 Anh.

- Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự;

- Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng T Anh, Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng T Anh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18/5/2023.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm tù tại bản án số: 14/2023/HSST Ngày 28/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt chung cả hai bản án là 02( hai) năm 02 (hai) tháng tù.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 17/5/2023 được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 19/9/2022 đến ngày 28/9/2022.

Xử phạt bị cáo Vòng Ngọc T1 Anh 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 31/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Hoàng T Anh pH bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Nguyễn Văn Trường số tiền 1.500.000đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Mỹ Trang số tiền 1.000.000 đồng. Tổng cộng: 2.500.000 đồng(hai triệu năm trăm ngàn đồng)

Bị cáo Trần Thanh H pH bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Nguyễn Thị Mỹ Trang số tiền 800.000 đồng(tám trăm ngàn đồng)

Bị cáo Vòng Ngọc T1 Anh pH bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Nguyễn Thị Mỹ Trang số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng T Anh, Trần Thanh H và Vòng Ngọc T1 Anh mỗi bị cáo pH nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.