Bản án 50/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Bá K trình bày:

Từ tháng 6/2022 đến tháng 3/2023, Công ty Cổ phần hóa dầu VP (gọi là Công ty VP) có thỏa thuận bán nước sơn, dầu nhớt cho ông Nguyễn Quốc V và bà Nguyễn Kim K nhiều lần, các bên không làm hợp đồng mua bán mà chỉ thỏa thuận miệng với nhau, bà K là người trực tiếp ký nhận hàng tại kho của ông V và bà K tại ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Các bên đã đối chiếu công nợ với nhau vào tháng 3/2023, ông V là người đại diện ký xác nhận vào bản đối chiếu công nợ. Đến tháng 4/2023, ông V và bà K ngưng mua hàng từ Công ty VP, hiện nay ông V, bà K còn nợ Công ty VP số tiền là 59.380.000 đồng. Công ty VP đã nhiều lần yêu cầu ông V, bà K thanh toán nhưng ông V và bà K cố tình né tránh đến nay không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Nay Công ty VP yêu cầu ông V và bà K thanh toán số tiền còn nợ là 59.380.000 đồng và thanh toán lãi phát sinh do chậm thanh toán từ ngày 20/9/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 04/4/2024 với lãi suất 0,8%/ tháng.

Theo biên bản ghi ý kiến ngày 17/11/2023, ông Nguyễn Quốc V trình bày:

Công ty VP có hợp đồng mua bán với ông Châu Ngọc Mẫn (không rõ địa chỉ), giữa Công ty VP với ông V và bà K không có ký hợp đồng mua bán với nhau, ông V và bà K chỉ giao dịch với ông Mẫn. Ông V và bà K có ký xác nhận nhập kho, tuy nhiên người có trách nhiệm đặt hàng và thanh toán là ông Mẫn. Ông V và bà K không có trách nhiệm thanh toán cho Công ty VP. Đối với giấy xác nhận đối chiếu công nợ do nguyên đơn cung cấp cho Tòa án thì ông V xác định ông có ký tên xác nhận vì lý do thời điểm đó ông Mẫn vắng mặt tại kho nên ông V ký thay. Ông V yêu cầu Công ty VP cung cấp hợp đồng mua bán và hóa đơn chứng minh có liên quan thì ông V sẽ đồng ý thanh toán cho Công ty VP. Ông V không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại biên bản ghi ý kiến ngày 02/4/2024, bà Nguyễn Kim K trình bày:

Ông Nguyễn Quốc V và bà K có mối quan hệ vợ chồng, việc giao dịch mua bán nước sơn, dầu nhớt là giữa ông V, ông Mẫn với Công ty VP không liên quan đến bà K. Bà K có ký tên xác nhận nhận hàng thay cho ông V và ông Mẫn do V và ông Mẫn gửi nước sơn và dầu nhớt tại nhà bà đang thuê (tại ấp Tắc Thủ, xã Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) chứ bà K không mua hàng từ Công ty VP nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà K yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đúng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn ông Nguyễn Quốc V vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bị đơn là ông V và bà K có trách nhiệm thanh toán cho Công ty VP số tiền còn nợ là 59.380.000 đồng, thanh toán lãi phát sinh do chậm thanh toán từ ngày 20/9/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 04/4/2024 với lãi suất 0,8%/tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau phát biểu ý kiến như sau: Về việc chấp hành pháp luật trong tố tụng dân sự: Từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; các đương sự chấp hành đúng về quyền và nghĩa vụ được quy định trong pháp luật trong tố tụng dân sự. Về nội dung: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ vốn 59.380.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Riêng đối với nợ lãi phát sinh do chậm thanh toán có căn cứ chấp nhận yêu cầu tính lãi từ thời điểm đối chiếu công nợ là tháng 3/2023 đến ngày xét xử với lãi xuất 0,8%/tháng là phù hợp, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu bị đơn thanh toán lãi từ ngày 20/9/2022 đến 28/02/2023.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng nên thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền 65.618.859 đồng. Trong đó nợ vốn 59.380.000 đồng, nợ lãi 6.238.859 đồng. Không chấp nhận yêu cầu thanh toán lãi tương đương số tiền 2.501.877 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 147 và Điều 227, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 430, 440 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần hóa dầu VP.

Buộc ông Nguyễn Quốc V và bà Nguyễn Kim K thanh toán cho Công ty Cổ phần hóa dầu VP số tiền 65.618.859 đồng. Trong đó nợ vốn 59.380.000 đồng, nợ lãi 6.238.859 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần hóa dầu VP đối với yêu cầu thanh toán lãi với số tiền 2.501.877 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người bị thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quốc V và bà Nguyễn Kim K phải chịu án phí 3.280.900 đồng (chưa nộp). Công ty Cổ phần hóa dầu VP phải chịu 300.000 đồng, ngày 09/10/2023 có dự nộp 1.621.000 đồng theo biên lai số 0008387 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau được đối trừ và được nhận lại 1.321.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.