Bản án 50/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn Chkhông có nghề nghiệp, do không có tiền tiêu xài, Ch đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác cụ thể như sau.

- Lần thứ nhất: Khoảng 24 giờ ngày 20/5/2022, Ch điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 63B1-392.28 đến khu nhà ở Ecohome 1 thuộc khu phố 6, phường Th, thị xã C, tỉnh Bình Dương, tìm nhà sơ hở của người dân để đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Khi đến đường DA1-2, Ch cất giấu xe vào bụi cây ven đường rồi đi vào vào khu nhà ở Ecohom 1 gần đó. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/5/2022, Ch phát hiện căn nhà số A2-18, cạnh đường RB6, trong khu nhà ở Ecohome 1, cửa sổ phía sau nhà không khóa nên lén lút mở cửa sổ rồi thò tay mở chốt cửa phụ đi vào trong nhà lục tìm lấy được 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank màu vàng, số tài khoản 0501.1993.4157; 01 thẻ tín dụng Ngân hàng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0176.3430 cùng mang tên Thạch Tôn Kh để trong bóp da trong túi quần tây treo trong phòng để đồ ở lầu trệt. Sau đó, Ch đi ra ngoài lấy xe về phòng trọ của mình, tại nhà trọ Hai Sung thuộc khu phố 4, phường Ch, thị xã C ngủ.

Đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, Ch cầm 02 thẻ ngân hàng vừa trộm được đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn cầm đồ L; địa chỉ trụ sở tại: Căn 139, Lô G12, khu phố 8, phường Ch, thị xã C, tỉnh Bình Dương gặp ông Đào Quang Ch, Ch đưa 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank màu vàng, số tài khoản 0501.1993.4157 mang tên Thạch Tôn Kh yêu cầu rút 30.000.000 đồng, ông Chiến yêu cầu Ch đưa giấy chứng minh nhân dân để ông Ch đối chiếu thì Ch nói dối là thẻ này của anh trai nhờ rút hộ. Ông Ch tin tưởng nên đồng ý rút và trừ phí trong thẻ với tổng số tiền 30.840.000 đồng, trong đó: Lần thứ nhất rút được 20.000.000 đồng, lần thứ 2 rút được 10.000.000 đồng, phí rút tiền 840.000 đồng. Sau đó, Ch tiếp tục đến Cơ sở cầm đồ M - CHH; địa chỉ: Đường NE4, tổ 5, khu phố 8, phường Ch, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương gặp ông Phạm Văn Đ là nhân viên kinh doanh, đưa thẻ tín dụng ngân hàng VIB số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Thạch Tôn Kh yêu cầu rút số tiền 23.000.000 đồng. Ông Đ đồng ý và rút cho Ch số tiền 23.000.000 đồng, trong đó: Lần thứ nhất rút 18.000.000 đồng; lần thứ 2 rút được 5.000.000 đồng; với phí rút tiền là 570.000 đồng, phí rút này Ch trả tiền mặt. Sau đó, trên đường về đến đoạn đường miếu ông Hổ thuộc khu phố 7, phường Ch, thị xã C, Ch vứt 02 thẻ ngân hàng của ông Kh bên lề đường rồi đi về phòng trọ của mình. Tiền có được, Ch tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi Ch rút tiền trong thẻ Visa Ngân hàng Sacombank thì ngân hàng thông báo tin nhắn đến điện thoại ông Kh bị trừ số tiền 30.840.000 đồng với nội dung “MPOS*CD MINH HIEU H BEN CAT” và bị trừ số tiền 23.000.000 đồng với nội dung “MPOS* LONG CHIEN PHAT BINH DUONG” thì ông Kh tìm đến địa chỉ của hai cơ sở này thông báo mình bị mất thẻ và có người rút trộm tiền.

- Lần thứ hai: Khoảng 24 giờ ngày 25/5/2022, Ch tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 63B1-392.28 đến khu nhà ở Ecohome 1 để đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/5/2022, khi đến đoạn đường NE2, Ch cất giấu xe vào bụi cây ven đường rồi leo qua hàng rào vào khu nhà ở Ecohome 1, Ch phát hiện căn nhà số SV20 của ông Nguyễn Kim S cửa sổ bên hông nhà không khóa nên Ch mở cửa vào trong lén lút lục tìm lấy được 01 thẻ tín dụng ngân hàng VIB, màu đen số thẻ 5128.240.0176.3430; 01 thẻ Visa Ngân hàng MB màu xanh, số thẻ 4089.0594.0026; 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank màu vàng, số thẻ 5174.1600.0550.9717; 01 thẻ tín dụng ngân hàng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0118.6491, 02 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD. Sau đó, Ch điều khiển xe về phòng trọ của mình ngủ.

Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Ch điều khiển xe mô tô biển số 63B1-392.28 cầm theo 4 thẻ ngân hàng trộm được đến cơ sở cầm đồ Ng tại đường NE4, tổ 5, khu phố 8, phường Ch, thị xã C, tỉnh Bình Dương gặp ông Nguyễn Chí Q và đưa thẻ tín dụng ngân hàng VIB, màu đen số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Nguyễn Kim S yêu cầu rút số tiền 20.000.000 đồng, ông Q đồng ý rút và trừ phí trong thẻ với tổng số tiền 20.500.000 đồng, trong đó: Lần thứ nhất rút 10.000.000 đồng; lần thứ 2 rút được 10.000.000 đồng, phí rút tiền là 500.000 đồng. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, Ch tiếp tục đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn cầm đồ L gặp ông Đào Quang Ch , yêu cầu rút tiền thì ông Ch phát hiện Chạ có đặc điểm giống với người yêu cầu rút tiền thẻ ngân hàng của ông Thạch Tôn Kh nên hỏi thì Ch biết mình bị lộ nên bỏ chạy. Ông Ch đuổi theo, tri hô và cùng lúc, lực lượng Công an phường Ch đang tuần tra gặp đó đuổi bắt được Ch cùng với tang vật.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 nón bảo hiểm màu đen;

+ 01 quần Short màu đen;

+ 01 áo khoác màu xám;

+ 01 điện thoại hiệu OPPO Reno (không kiểm tra được Model, số IMEL, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được);

+ 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 63B1-392.28;

+ 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD, số sê ri 05250228A;

+ 01 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD số sê ri MC 41390828B;

+ 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Thạch Tôn Kha;

+ 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0118.6491 mang tên Nguyễn Kim Sự;

+ 01 thẻ tín dụng VIB màu đen, số thẻ 5130.9400.0005.0699 mang tên Nguyễn Kim Sự;

+ 01 thẻ Visa MB màu xanh, số thẻ 4089.0594.0026 mang tên Nguyễn Kim Sự;

+ 01 thẻ Visa Sacombank màu vàng, số thẻ 5174.1600.0550.9717 mang tên Nguyễn Kim Sự.

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 200 USD trị giá 4.600.000 đồng.

Theo Công văn số 115474222 ngày 20/10/2022, của ngân hàng thương mại quốc tế cổ phần (VIB) trả lời: “Khi sử dụng thẻ tín dụng được phép rút tiền mặt tại máy ATM của VIB và các ngân hàng khác khi thực hiện rút tiền mặt cần nhập mã Pin. Máy POS tại chi nhánh, phòng giao dịch của ngân hàng VIB chủ thẻ điền đơn yêu cầu. Sau đó, nhân viên VIB xác nhận chủ thẻ kiểm tra thông tin hợp lệ trên hệ thông và thực hiện ứng tiền mặt tại quầy cho chủ thẻ. Tại các Boss của Cơ sở cầm đồ, cơ sở kinh doanh vàng hoặc dịch vụ rút tiền tư nhân thì chủ thẻ không được phép cung cấp thẻ tín dụng”.

Theo Công văn số 48 ngày 18/10/2022, của ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) trả lời: “Đối với thẻ ghi nợ (MasterCard) để rút tiền trong tài khoản bằng thẻ thì khách hàng thực hiện tại quầy giao dịch, giao dịch tự động (ATM) của ngân hàng Sacombank hoặc ngân hàng khác chủ thẻ phải xuất trình thẻ và mã pin để thực hiện các thao tác được hướng dẫn trên màn hình máy ATM, thiết bị chấp nhận thẻ tại các điểm bán (POS) đây là các loại thiết bị đọc thẻ, thiết bị đầu cuối được cài đặt và sử dụng tại các đơn vi chấp nhận thẻ mà chủ thẻ có thể sử dụng thẻ để thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ. Đối với các giao dịch thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ khách hàng sẽ xuất trình thẻ và không cần nhập mã Pin khi thực hiện giao dịch”.

Theo Công văn số 22 ngày 25/10/2022, của ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội (MB) trả lời: “Đối với thẻ Visa MB cung cấp cho khách hàng khi sử dụng giao dịch và rút tiền. Khi sử dụng thẻ Visa có thông tin của ngân hàng Quân Đội để rút tiền trong tài khoản thẻ thì khách hàng cần thao tác như sau: Bỏ thẻ vào trụ ATM, nhập mật khẩu khách hàng, nhập số tiền cần rút và bấm thao tác hoàn thành. Tại các điểm (Poss) của cơ sở cầm đồ, cơ sở kinh doanh vàng hoặc dịch vụ rút tiền tư nhân tại đây khách hàng có thể rút tiền trong tài khoản thẻ bằng việc quẹt máy Poss mà không cần nhập mật khẩu”.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô hiệu Honda Airblade màu vàng – đen, biển số 63B1-392.28, do ông Nguyễn Văn K đứng tên đăng ký. Năm 2017, ông K chết để xe lại cho bà Ngô Thị Thúy D , là vợ của ông K . Ngày 20 và ngày 25/5/2022, Huỳnh Văn Ch mượn xe của bà D đi công việc, nhưng sử dụng xe đi trộm cắp tài sản, bà D không biết. Ngày 17/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng: Giao trả chiếc xe mô tô biển số 63B1-392.28 cho bà Ngô Thị Thúy D ; giao trả 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0176.3430 cho ông Thạch Tôn Kh; giao trả 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0118.6491, 01 thẻ tín dụng VIB màu đen, số thẻ 5130.9400.0005.0699, 01 thẻ Visa MB màu xanh, số thẻ 4089.0594.0026, 01 thẻ Visa Sacombank màu vàng, số thẻ 5174.1600.0550.9717 và 200 USD cho ông Nguyễn Kim S. Bà D, ông S, ông Kh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Kim S yêu cầu bị cáo Ch bồi thường số tiền 20.500.000 đồng, bà D và ông L đã thay bị cáo Ch bồi thường số tiền 7.000.000 đồng. Nay ông S yêu cầu bị cáo Chạy bồi thường tiếp số tiền còn lại là 13.500.000 đồng.

Ông Thạch Tôn Kh yêu cầu bị cáo Ch bồi thường số tiền 53.000.000 đồng, bà D và ông L đã thay bị cáo Ch bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Nay ông Kh yêu cầu bị cáo Ch bồi thường tiếp số tiền còn lại là 33.000.000 đồng. Đối với số tiền phí giao dịch 840.000 đồng, ông Kh không yêu cầu bị cáo Ch bồi thường.

Đối với số tiền 27.000.000 đồng, ông Huỳnh Văn L - là anh trai của Huỳnh Văn Ch và bà Ngô Thị Thúy D thay bị cáo bồi thường cho ông S ông Kh; ông L và bà D không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại lại.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Ch thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và chiếm đoạt tài sản như nội dung thể hiện nêu trên.

Tại Cáo trạng số 47/CT – VKSBC ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Ch về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo các điểm b, đ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa;

- Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Ch đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Kiểm sát viên bổ sung ý kiến: Về số tiền bị cáo chiếm đoạt theo Cao trạng 47/CT – VKSBC ngày 08 tháng 02 năm 2023 là 73.000.000 đồng, nay bổ sung thêm tổng cộng số tiền bị cáo trộm cắp và chiếm đoạt là 74.340.000 đồng; đối với số tiền bà D, ông L thay bị cáo bồi thường cho ông Kh được sửa lại là 20.000.000 đồng, không phải là 22.000.000 đồng; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173; các điểm b, đ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 08 tháng đến 10 tháng tù đối với tội: “Trộm cắp tài sản” và từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù đối với tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô hiệu Honda Airblade màu vàng – đen, biển số 63B1-392.28; 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Thạch Tôn Kh; 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0118.6491, 01 thẻ tín dụng VIB màu đen, số thẻ 5130.9400.0005.0699, 01 thẻ Visa MB màu xanh, số thẻ 4089.0594.0026, 01 thẻ Visa Sacombank màu vàng, số thẻ 5174.1600.0550.9717 mang tên Nguyễn Kim S và 200 USD của ông Nguyễn Kim S. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã hoàn trả lại cho bà D, ông Kh, ông S, nên không đặt ra xử lý.

Đối với 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 quần Short màu đen; 01 áo khoác màu xám của bị cáo Ch, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại hiệu OPPO Reno (không kiểm tra được Model, số IMEL, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) của bị cáo Ch, không dùng để thực hiện hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Ch bồi thường cho ông Nguyễn Kim S số tiền 13.500.000 đồng.

Buộc bị cáo Ch bồi thường cho ông Thạch Tôn Kh số tiền 33.000.000 đồng.

- Bị cáo Ch thống nhất hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương đã truy tố;

- Ông Huỳnh Văn L, bà Ngô Thị Thúy D trình bày: Số tiền 27.000.000 đồng, ông L, bà Di thay bị cáo bồi thường cho ông Sự, ông Kha; ông L và bà D không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ để bị cáo có cơ hội trở lại xã hội, lao động và thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Văn Ch khai nhận:

Ngày 20/5/2022 và ngày 25/5/2022, Huỳnh Văn Ch có hành vi lén lút vào nhà ông Nguyễn Kim S, ông Thạch Tôn Kh thuộc khu nhà ở Ecohome 1, khu phố 6, phường T, thị xã C, tỉnh Bình Dương lấy trộm 02 tờ 100 USD trị giá 4.600.000 đồng của ông Nguyễn Kim S và thẻ Visa, thẻ tín dụng ngân hàng của ông S, ông Kh. Sau đó, trong các ngày 21/5/2022 và ngày 26/5/2022 bị cáo Ch đến các cơ sở cầm đồ đưa thẻ ngân hàng của ông S, ông Kh yêu cầu rút tiền trong tài khoản với tổng số tiền bị trừ trong tài khoản là: 74.340.000 đồng, trong đó:

Tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn cầm đồ L; địa chỉ: Căn 139, Lô G12, khu phố 8, phường Ch, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Ch sử dụng 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank màu vàng, số tài khoản 0501.1993.4157 mang tên Thạch Tôn Kh đưa cho ông Ch rút tiền và trừ phí trong thẻ của ông Kh với tổng số tiền 30.840.000 đồng.

Tại Cơ sở cầm đồ M - CHH; địa chỉ: Đường NE4, tổ 5, khu phố 8, phường Ch, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Ch sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng VIB số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Thạch Tôn Kh đưa cho ông Đ rút tiền trong thẻ của ông Kh với tổng số tiền 23.000.000 đồng.

Tại cơ sở cầm đồ Ng, địa chỉ: Đường NE4, tổ 5, khu phố 8, phường Chá, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Ch sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng VIB, màu đen số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Nguyễn Kim S đưa cho ông Q rút tiền và trừ phí trong thẻ của ông S với số tiền 20.500.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Ch lén lút lấy trộm của ông S 02 tờ 100 USD trị giá 4.600.000 đồng đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi lén lút lấy trộm thẻ Visa, thẻ tín dụng ngân hàng của ông Thạch Tôn Kh, ông Nguyễn Kim S rồi đến cơ sở cầm đồ đưa thẻ ngân hàng yêu cầu rút tiền trong tài khoản của ông S, ông Kh chiếm đoạt tổng số tiền 74.3400.000 đồng đã phạm vào tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với ý kiến bổ sung của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về số tiền bị cáo chiếm đoạt do có hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử là 74.340.000 đồng, số tiền này hoàn toàn phù hợp với lời khai bị cáo, số tiền bị hại Kh, Sự bị chiếm đoạt trong thẻ tín dụng. Về số tiền bồi thường khắc phục hậu quả, quá trình tố tụng và tại phiên toàn, bà D, ông L khai bồi thường thay cho bị cáo 20.000.000 đồng, nên Kiểm sát viên xác định lại số tiền bồi thường là phù hợp với lời khai ông L, bà D; đồng thời, việc Kiểm sát viên bổ sung ý kiến và ý kiến này không làm xấu đi tình trạng của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tính chất: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo biết rõ việc lấy trộm tài sản của người khác và sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm tội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường một phần trách nhiệm dân sự cho các bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Xét thấy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

4.1 Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô hiệu Honda Airblade màu vàng – đen, biển số 63B1-392.28; 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0176.3430 mang tên Thạch Tôn Kha; 01 thẻ tín dụng VIB màu xám, số thẻ 5128.240.0118.6491, 01 thẻ tín dụng VIB màu đen, số thẻ 5130.9400.0005.0699, 01 thẻ Visa MB màu xanh, số thẻ 4089.0594.0026, 01 thẻ Visa Sacombank màu vàng, số thẻ 5174.1600.0550.9717 mang tên Nguyễn Kim S và 200 USD của ông Nguyễn Kim S. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã hoàn trả lại cho bà D, ông Kh, ông Snên Hội đồng xét xử không đặt ra xử lý.

- Đối với 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 quần Short màu đen; 01 áo khoác màu xám của bị cáo Ch, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại hiệu OPPO Reno (không kiểm tra được Model, số IMEL, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) của bị cáo Ch, không dùng để thực hiện hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Ch bồi thường cho ông Nguyễn Kim S số tiền 13.500.000 đồng.

- Buộc bị cáo Ch bồi thường cho ông Thạch Tôn Kh số tiền 33.000.000 đồng.

- Ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn L, bà Ngô Thị Thúy D không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 27.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 46, 47, 48; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 173; các điểm b, đ khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Các Điều 106, 135, 136, 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ch: 08 (tám) tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ch phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ch: 03 (ba) năm tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 buộc bị cáo Huỳnh Văn Ch chấp hành hình phạt chung của hai tội là: 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Huỳnh Văn Chcó nghĩa vụ bồi thường cho ông Thạch Tôn Kha 33.000.000 (ba mươi ba triệu) đồng.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn Ch có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Kim Sự 13.500.000 (mười ba triệu, năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Nguyễn Kim S, ông Thạch Tôn Kh cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bị cáo Huỳnh Văn Ch còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn L, bà Ngô Thị Thúy D không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 27.000.000 đồng.

3. Về án phí:

Bị cáo Huỳnh Văn Ch phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.325.000 (hai triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; ông Huỳnh Văn L, bà Ngô Thị Thúy D có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.