Bản án 50/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Huy H được Huỳnh Anh V thuê chăm sóc mình tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên. Quá trình làm việc, H biết V có 01 điện thoại L nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Đến ngày 14/7/2022, H rủ Hồ Viết P và Trần Ngọc T cùng trộm cắp điện thoại của V, P và T đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/7/2022, H, T, P gặp nhau tại quán cà phê để bàn bạc, phân công H điều khiển xe môtô chở P và T đến bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên, P biết nơi V đang nằm điều trị nên P là người trực tiếp vào lấy điện thoại còn H và T ở ngoài cảnh giới, cả nhóm thống nhất. Đến 21 giờ cùng ngày, H điều khiển xe 78L1-016.79 (xe do cha H là ông Đặng Văn H đứng tên chủ sở hữu) chở T, P đến bệnh viện, P đi bộ vào khoa điều trị của V, mở cửa phòng bệnh của V thì thấy mọi người trong phòng đều đã ngủ, P đi đến giường bệnh của V lén lút lấy chiếc điện thoại L trị giá 12.150.000 đồng của V đang sạc pin trên đầu giường rồi bỏ vào túi quần đi ra chỗ hẹn với T và H đang đợi sẵn, rồi cả nhóm mang điện thoại đi cất giấu. Khoảng 19 giờ ngày 25/7/2022, cả ba hẹn nhau bàn bạc việc bán điện thoại để lấy tiền tiêu xài, rồi H chở T đến tiệm điện thoại Vphone thuộc KP B, TT H, huyện S để bán điện thoại. Tại đây, T cầm điện thoại vào gặp anh Vũ Tuấn A chủ tiệm nhờ mở giúp điện thoại do quên mật khẩu nhưng không mở mật khẩu được nên T đặt vấn đề bán lại điện thoại, anh Anh đồng ý mua với giá 3.500.000 đồng và đưa T trước 2.500.000 đồng sau đó chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng của H thêm 1.000.000 đồng. Sau khi bán được điện thoại cả nhóm chia nhau: H được 1.150.000 đồng, P được 1.150.000 đồng và T được 1.200.000 đồng.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa thực hành quyền công tố tại toà luận tội và đề nghị giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Huy H, Trần Ngọc T, Hồ Viết P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm i, s khoản 1, Điều 51, điểm o, khoản 1, Điều 52, Điều 38, riêng bị cáo T, P Áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Huy H từ 09 tháng đến 12 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Hồ Viết P từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự không xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 116 Bộ luật tố tụng hình sự cần trả cho bị cáo Đặng Huy H số tiền 400.000 đồng, 01 mũ diềm màu trắng, 01 áo sơ mi màu trắng, 01 quần tây dài màu đen cho bị cáo Đặng Huy H, theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuy Hoà và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Tuy Hoà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 14/7/2022, Đặng Huy H rủ Hồ Viết P và Trần Ngọc T cùng nhau lén lút lấy trộm cắp 01 chiếc điện thoại L của anh Huỳnh Anh V có trị giá 12.150.000 đồng; sau đó các bị cáo đem bán điện thoại với giá 3.500.000 đồng chia nhau tiêu xài.

Do đó, hành vi của các bị cáo H, T và P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo để lên mức án cho phù hợp.

Đối với bị cáo Đặng Huy H là chủ mưu rủ rê các bị cáo T, Phát là người chưa thành niên đi trộm cắp tài sản của anh V để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài; việc bị cáo H rủ rê các bị cáo T, P là người chưa thành niên phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o Điều 52 của Bộ luật hình sự nên đối với bị cáo H phải có mức án cao hơn so với các bị cáo T và P và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với các bị cáo T và P khi tiếp nhận thông tin của H rủ đi trộm cắp các bị cáo đã tích cực thực hiện, theo đó P là người trực tiếp vào phòng bệnh của anh V để trộm cắp tài sản còn T là người trực tiếp đi bán tài sản trộm cắp được chia nhau tiêu xài do đó đối với hai bị cáo cần xem xét mức án như nhau là phù hợp. Thời điểm các bị cáo T, P phạm tội chưa đủ 18 tuổi, đối với Trần Ngọc T là 17 tuổi, 03 tháng 25 ngày và Hồ Viết P là 16 tuổi, 01 tháng, 03 ngày. Do đó đối với mức hình phạt của các bị cáo bằng ¾ mức hình phạt đối với người thành niên phạm tội. Xét các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rỏ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt do vậy đối với các bị cáo cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo.

Đối với việc khấu trừ thu nhập được quy định tại khoản 3, Điều 36 thì thấy rằng các bị cáo khi phạm tội ở độ tuổi vị thành niên, chưa có việc làm, chưa có thu nhập nên xét không cần khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo T và P.

Đối với Vũ Tuấn A là người mua điện thoại không biết là tài sản trộm cắp do các bị cáo phạm tội mà có nên không xem xét tránh nhiệm hình sự của anh Vũ Tuấn A là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Đặng Huy H, Trần Ngọc T, Hồ Viết P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm o, Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Huy H 09 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 52, Điều 102, Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T 09 tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công án huyện Tây Hoà được quyết định thi hành án; giao bị cáo cho UBND xã S, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Viết P 09 tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Tây Hoà nhận được quyết định thi hành án; giao bị cáo cho UBND xã S, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 116 Bộ luật tố tụng hình sự trả cho bị cáo Đặng Huy H số tiền 400.000 đồng đã nộp và 01 mũ diềm màu trắng, 01 áo sơ mi màu trắng, 01 quần tây dài màu đen cho bị cáo Đặng Huy H, theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuy Hoà và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Tuy Hoà.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đặng Huy H, Trần Ngọc T, Hồ Viết P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.