Bản án 50/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 04/4/2023, Nguyễn Hữu T, ngồi uống nước

tại khu đô thị An Huy thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện Tân Yên cùng với bạn tên D, khoảng 40 tuổi ở thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang (T không biết địa chỉ cụ thể của D). Sau đó, T mượn xe mô tô của D mục đích để đi mua thuốc tây về uống, D đồng ý. T điều khiển xe mô tô một mình đến cửa hàng thuốc tây Tâm Việt thuộc tổ dân phố P, thị trấn Chuyện Tân Yên, khi đến nơi, lúc này khoảng 14 giờ, T đỗ xe mô tô ở ngoài hành lang và đi bộ vào trong cửa hàng hỏi mua thuốc nhưng không thấy ai trông coi cửa hàng, T có gọi mấy tiếng “Chị ơi, chị ơi…” nhưng không thấy ai trả lời. T nhìn vào phía trong cửa hàng thấy trên mặt chiếc bàn phía trong nhà, sau quầy thuốc có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, có ốp màu trắng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng, có ốp bằng nhựa dẻo màu hồng, cả hai chiếc điện thoại đã cũ để ở bàn phía trong của quầy bán thuốc của chị Nguyễn Thị Kim X là người bán hàng tại cửa hàng thuốc thuốc tây Tâm Việt. T quan sát xung quanh không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp 02 chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân. Sau đó, T đi bộ men theo cửa, qua quầy bán thuốc để đi vào phía trong và tiến đến khu vực chiếc bàn sau quầy thuốc nơi để hai chiếc điện thoại rồi dùng hai tay mỗi tay cầm một chiếc điện thoại đi động của chị X rồi đi ra phía bên ngoài cửa. Sau khi trộm cắp được điện thoại của chị X, T cất giấu hai chiếc điện thoại trên vào túi quần sau bên trái chiếc quần đang mặc và ngồi lên xe mô tô điều khiển xe đi ra chỗ anh D để trả xe mô tô cho anh D, sau đó T đi bộ về nhà ở thôn N, xã C, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang cất giấu điện thoại trong tủ quần áo cá nhân để tìm nơi tiêu thụ.

Sau khi phá hiện bị mất điện thoại, ngày 12/4/2023, chị Nguyễn Thị Kim X

có đơn trình báo gửi Công an huyện Tân Yên và giao nộp dữ liệu điện tử gồm 01 file video được lưu trữ trong đĩa DVD có tên “5313898209927175898(1).MP4 ghi lại hình ảnh Nguyễn Hữu T trộm cắp điện thoại của chị X vào ngày 04/4/2023.

Ngày 13/4/2023, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên

Nguyễn Hữu T đã đến Công an huyện Tân Yên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Quá trình đầu thú Nguyễn Hữu T đã tự nguyện giao nộp: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng có ốp màu trắng, mặt sau có in hình, chữ “Smile 1980’S”, có số IMEI 357208090930262; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng, có ốp màu hồng, trắng, có IMEI 353814081959469, cả hai chiếc điện thoại đều đã cũ và đã qua sử dụng; 01 chiếc áo cộc màu xanh, cổ áo màu đen trước ngược có chữ “egan”, áo cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc quần dài màu đen, ở cạp quần cố chữ “DELDEN”, quần cũ, đã qua sử dụng; 01 đôi dép tông có quai màu đen, đế màu vàng, cũ, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 10/KL-ĐGTS ngày

17/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, có

dung lượng 64GB, có ốp màu trắng, mặt sau có in hình, chữ “Smile 1980’S”, có số IMEI: 357208090930262, điện thoại cũ đã qua sử dụng có giá: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng chẵn);

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng, có

ốp bằng nhựa dẻo màu hồng, có dung lượng 32GB, có IMEI: 353814081959469, điện thoại cũ, đã qua sử dụng trị giá: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng chẵn).

Tổng giá trị tài sản: 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng

chẵn).

Tại Kết luận giám định số 848/KL-KTHS ngày 12/5/2023 của Phòng Kỹ

thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. Không phát hiện dấu vết cắt ghép nội dung hình ảnh trong các file

video có tên “5313898209927175898(1).MP4”; dung lượng: 1,03MB; thời lượng: 00 phút 33 giây lưu trữ trong đĩa DVD gửi giám định.

2. Trích xuất được 08 (tám) ảnh thể hiện diễn biến sự việc có trong file

video gửi giám định.

Quá trình điều tra xác định hai chiếc điện thoại trên là tài sản thuộc quyền

sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị Kim X nên ngày 24/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại 02 chiếc điện thoại trên cho chị X. Đến nay chị X không có yêu cầu gì về việc bồi thường thiệt hại.

Tại cơ quan điều tra bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

minh.

Tại cáo trạng số 41/CT-VKS, ngày 12/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Tân Yên đã truy tố Nguyễn Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện

kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng khoản 1, điều 173, điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Hữu T từ 10 (mười) tháng đến 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 13/4/2023.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự: điểm a,

khoản 2, điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo cộc màu xanh, cổ áo màu đen trước ngực có

chữ “egan”, áo cũ; 01 chiếc quần dài màu đen, ở cạp quần cố chữ “DELDEN”, quần cũ; 01 đôi dép tông có quai màu đen, đế màu vàng.

Ngoài ra còn để nghị xử lý tiền án phí, quyền kháng cáo theo quy định của

pháp luật:

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi “trộm cắp tài

sản” như bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.]Về Tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều

tra công an huyện Tân Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự

vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Nên hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điều 292; Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người trên.

[2.]Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay Nguyễn Hữu T thừa nhận Khoảng

14 giờ ngày 04/4/2023, tại cửa hàng thuốc tây Tâm Việt thuộc tổ dân phố P, thị trấn C, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Do không có người trông coi, quản lý nên Nguyễn Hữu T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, có ốp màu trắng, mặt sau có in hình, chữ “Smile 1980’S”, có số IMEI: 357208090930262, điện thoại cũ đã qua sử dụng, trị giá 5.000.000 đồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng, có ốp bằng nhựa dẻo màu hồng, có dung lượng 32GB, có IMEI: 353814081959469, điện thoại cũ đã qua sử dụng, trị giá 3.500.000 đồng; tổng trị giá là 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng chẵn) của chị Nguyễn Thị Kim X- sinh năm 1998, trú tại thôn T, xã, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các

bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu hồi được, phù hợp với chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Điều đó có đủ cơ sở chắc chắn khẳng định Cáo trạng số 41/CT-VKS-TY ngày 12/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo Nguyễn Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền sở hữu tài

sản của người khác một cách trái pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi một cách liều lĩnh táo bạo giữa ban ngày gây bức xúc, bất bình cho quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Vì vậy cần phải có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự nào.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại

phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại; có bố là thương binh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng

xét xử thấy bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, năm 2015 bị xét xử tội "Trộm cắp tài sản". Nay tiếp tục phạm tội "Trộm cắp tài sản" với lỗi cố ý. Do vậy lần phạm tội này cần thiết có mức án nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội sau này.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không

có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: 01 chiếc áo cộc màu xanh, cổ áo màu đen trước ngực

có chữ “egan”, áo cũ; 01 chiếc quần dài màu đen, ở cạp quần cố chữ “DELDEN”, quần cũ; 01 đôi dép tông có quai màu đen, đế màu vàng, cũ và các tài sản này của Nguyễn Hữu T mặc trên người khi thực hiện hành vi trộm cắp. này không có giá trị bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy

Đối với người tên D mà T khai nhận khoảng 40 tuổi ở thị trấn Cao

Thượng, huyện Tân Yên là người cho T mượn xe mô tô nhưng T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của D ở đâu và không nhớ biểm kiểm soát xe mô tô mà D cho T mượn. Mặt khác khi trả xe T không nói cho D biết việc T trộm cắp 02 chiếc điện thoại của chị X. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã xác minh tại Công an thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên nhưng không xác định được người này là ai nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được đối với người đàn ông này.

[7] Về tiền án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền

án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo luật định;

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều

38; điểm c, khoản 1, điều 47; Bộ luật hình sự; Điểm a, khoản 2, điểm a, khoản 3, Điều 106; Điều 135; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

1. Xử phạt: Nguyễn Hữu T 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/4/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Thuỷ

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo cộc màu xanh, cổ áo màu

đen trước ngực có chữ “egan”, áo cũ; 01 chiếc quần dài màu đen, ở cạp quần cố chữ “DELDEN”, quần cũ; 01 đôi dép tông có quai màu đen, đế màu vàng, cũ.

3. Về tiền án phí:

Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền

án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành

án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.