Bản án 50/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 6-2022, Nguyễn Văn H thuê nhà ông Hoàng Văn Ph, sinh năm 1964, ở xóm 35, xã H, huyện H để làm mộc, khảm và buôn bán đồ gỗ. Khoảng 23 giờ ngày 26-3-2023, Nguyễn Văn H đi qua nhà anh Vũ Minh Nh, sinh năm 1996, ở xóm 35, xã H phát hiện 01 khay trà cỡ đại bằng gỗ màu đen được khảm ốc tích Tam Quốc, kích thước (70x40x20)cm của anh Nh đang để ở hành lang đường, cách mép cửa nhà anh Nh 2m60. Sau khi về nhà 10 phút, H nảy sinh ý định chiếm đoạt khay trà trên để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát 88L1-218.42 đến trước cửa nhà anh Nh, quan sát thấy nhà anh Nh tắt điện, đóng cửa, không có người trông coi, H dừng xe cách vị trí khay trà khoảng một mét rồi xuống xe đến chỗ khay trà dùng hai tay bê khay trà để lên gacbaga xe mô tô rồi điều khiển xe về nhà trọ cất giấu. Đến ngày 27-3-2023, nhận thức được hành vi phạm tội nên Nguyễn Văn H đã đến Công an xã H đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và giao nộp khay trà đã chiếm đoạt cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88L1-218.42.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐG ngày 30-3-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 khay trà cỡ đại khảm ốc tích Tam Quốc bằng gỗ màu đen, kích thước dài 70cm, rộng 40cm, cao 20cm tại thời điểm định giá giá trên thị trường là 20.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 48/CT-VKSHH ngày 17 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận khi bị cáo nhặt chiếc khay trà tại hành lang đường gần nhà anh Nh, bị cáo không nghĩ khay trà đó của nhà anh Nh nên không nghĩ bản thân đã trộm cắp tài sản này của anh Nh. Sau khi Hội đồng xét xử giải thích và công bố tài liệu chứng cứ, bị cáo đã nhận thức rõ được hành vi vi phạm của bản thân và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27-03-2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết. Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xác nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị hại và người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện đầy đủ lời khai của họ trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 218.42 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn H nhưng H đã sử dụng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước

Đối với 01 khay trà cỡ đại khảm ốc tích Tam Quốc bằng gỗ màu đen, kích thước dài 70cm, rộng 40cm, cao 20cm. Xét thấy, khay trà trên là tài sản hợp pháp của anh Vũ Minh Nh nên cần trả lại cho anh Nhật quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27-3-2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 218.42 của Nguyễn Văn H;

- Trả lại cho anh Vũ Minh Nh 01 khay trà cỡ đại khảm ốc tích Tam Quốc bằng gỗ màu đen.

(Tài sản nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30-5-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện H)

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.