Bản án 50/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, bị cáo không kêu oan. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Từ ngày 29-11-2022 đến ngày 02-01-2023, Võ Quốc T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau: Ngày 29-11-2022, T đến nhà nghỉ C lén lút lấy trộm xe môtô hiệu Honda Wave biển số 59Z1-445.63 của anh Vương Quốc P mang đến khu vực xã M, huyện Đ, tỉnh Long An bán cho người nam không rõ lý lịch với số tiền 5.000.000 đồng. Ngày 02-01-2023, T đến quán C1 thuộc ấp G, xã B, huyện G lấy trộm xe mô tô Yamaha Sirius biển số 70F1-080.22 của anh Trần Minh T2 mang đến khu vực xã M bán cho người nam không rõ lý lịch với số tiền 4.000.000 đồng. Tại Kết luận định giá số 07/KL-HĐĐGTS ngày 24-3-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D xác định xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59Z1-445.63 trị giá 10.000.000 đồng. Tại Kết luận định giá số 03/KL-HĐĐGTS ngày 19-01-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G xác định xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70F1-080.22 trị giá 7.500.000 đồng. Tổng trị giá 2 xe môtô là 17.500.000 đồng. Do đó, Cáo trạng số 46/CT-VKSGD ngày 25-4-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu truy tố bị cáo Võ Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại nên đã lén lút lấy tài sản nhằm mục đích chiếm đoạt. Sau khi lấy được tài sản bị cáo mang xe đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích cá nhân thích hưởng thụ, lười lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Với hành vi của bị cáo, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, người phạm tội tự thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng khung hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo T không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Ngọc D yêu cầu bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng. Anh Trần Minh T2 yêu cầu bị cáo bồi thường 7.000.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường cho các bị hại. Yêu cầu bồi thường của các bị hại là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với người nam không rõ lý lịch mua xe trộm được của bị cáo Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đáp ứng được việc giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng tiền án phí dân sự.