Bản án 50/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do trước đó Huỳnh Công Đ2 và Ninh Trường Đ1 có hứa hẹn với nhau nên vào khoảng 19 giờ ngày 05/12/2020 Đ2 gọi điện thoại cho Đ1 để đi qua huyện Cái Nước đánh trả thù người đã đánh Đ2 trước đó thì Đ1 đồng ý. Đ2 lái xe ô tô hiệu Vios, biển số kiểm soát 69A-087.72 đi cùng bạn gái tên Hân đến nhà rước Đ1, Đ1 rủ bạn gái tên Trần Thị Cẩm Tú đi cùng. Tất cả đi đến quán nước ven đường thuộc tuyến đường Trần Văn Thời đến thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, thì Đ2 và Hân vào nhà và mượn xe hiệu Taurus màu đen, chưa xác Đ1 biển số kiểm soát để cho Đ1 và Tú đi cùng trên xe mô tô hiệu Taurus; còn Đ2 và Hân đi trên xe ô tô nêu trên đến thị trấn Trần Văn Thời vào khoảng 00 giờ ngày 06/12/2020 tất cả thuê phòng ngủ.

Đến khoảng 13 giờ ngày 06/12/2020 tất cả đến thị trấn Cái Nước, trong lúc uống nước tại quán RuBy thuộc khóm 3, thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước Đ2 chở Đ1 bằng xe ô tô nêu trên đi qua chỗ Ki ốt của Đặng Quyền Huy thuộc khóm 1, thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước để chỉ cho Đ1 biết mặt H và giám sát H có ở Ki ốt hay không, nhưng H không có mặt ở đó.

Đến khoảng 20 giờ, do không thấy Huy ở Ki ốt nên Đ1 và Tú điều khiển xe mô tô về Cà Mau, còn Đ2 và Hân đi xe ô tô tiếp tục giám sát H, khi Đ1 đi đến đoạn đường gần trạm Cảnh sát giao thông thuộc ấp Đông Hưng, xã Tân Hưng Đông, thì Đ2 gọi điện thoại cho Đ1 hay đã thấy Huy, nói Đ1 đậu xe đợi Đ2 và Hân đến; khi đến thì Đ2 nói Tú lên xe ô tô đợi Đ1 và Đ2 đi giải quyết công việc, Tú vừa lên ô tô Đ2 nói với Đ1 đã thấy H ở Ki ốt và kêu Đ1 quay lại đánh Huy, Đ1 hỏi Đ2 “Có đồ gì chơi không”, Đ2 nói có và mở cốp xe đưa cho Đ1 01 cây dao tự chế, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt kích thước dài khoảng 50cm và chở Đ1 bằng xe mô tô hiệu Taurus nêu trên quay ngược lại thị trấn Cái Nước để đánh H. Khi đi ngang Ki ốt của H thì Đ2 lấy trong cặp đang đeo trên người của Đ2 một bình xịt hơi cay đưa cho Đ1 và nói “khi nào đánh được H thì dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt H để H không thể kháng cự và truy đuổi”; khi đi qua cách Ki ốt của H khoảng 30m Đ1 xuống xe, còn Đ2 điều khiển xe chạy ngược trở lại qua Ki ốt của H khoảng 10m đậu xe chờ sẵn.

Lúc này khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày Đ1 cầm dao tay phải, tay trái cầm bình xịch hơi cay dấu phía sau lưng đi vào gặp H, giả vờ hỏi mua card điện thoại, Huy trả lời “không có”, tiếp đến Đ1 đi lại chỗ anh H đang ngồi dùng dao tự chế chém H 01 cái, H dùng tay trái đỡ bị gây thương tích và Đ1 dùng bình xịt hơi cay xịt vào mắt của anh H, sau đó bỏ chạy ra ngoài và lên xe mô tô của Đ2 đang chờ sẵn bên ngoài và cả hai chạy xe về hướng cầu huyện đội Cái Nước để tẩu thoát. Sau đó, H được gia đình đưa đến bệnh viện Đa khoa huyện Cái Nước điều trị vết thương.

Vật chứng đã thu giữ gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phiếm (đã qua sử dụng), số Imel: 353101117251560, có gắn thẻ sim số seri: 89840200011107315002;

- 01 mũ bảo hiểm màu trắng, lưỡi chai màu đỏ, có chữ AGRIBANK;

- 01 quần sọt jeans màu xanh;

- 01 khẩu trang y tế màu xanh;

Đối với cây dao Đ1 dùng gây thương tích cho H không thu giữ được.

Tại Bản kết luận giám Đ1 pháp y về thương tích số 301/TgT-20 ngày 15 tháng 12 năm 2020, kết luận thương tích của Đặng Quyền H:

- 01 vết thương 1/3 trên mặt sau trong cẳng tay trái, kích thước: 08cm x 01 cm. Tỷ lệ 3%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- Mắt phải thị lực 2/10, mắt trái thị lực 1/10. Giảm thị lực, giãn đồng tử, xuất huyết tiền phòng (do chấn thương). Tỷ lệ 45%. Không xác Đ1 được chất gây thương tích. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám Đ1 tính theo thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ y tế là 47%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2023/HS-ST Ngày 09-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau đã quyết Đ1:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 3 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ1 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ninh Trường Đ1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ninh Trường Đ1 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 27/01/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật Đ1.

Ngày 10 tháng 3 năm 2023 bị hại Đặng Quyền H kháng cáo cho rằng Bản án sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, không xử lý người có tội là Huỳnh Công Đ2 khi có đầy đủ chứng cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị hại Đặng Quyền H đề nghị hủy án sơ thẩm, lý do bỏ lọt tội đối với Huỳnh Công Đ2. Đồng thời, chưa xem xét vai trò của Trần Thị Cẩm Tú, người tên Hân đi cùng; người đã cho mượn xe Taurus; và việc bồi thường cho bị hại chưa phù hợp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ1 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Đặng Quyền H; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Đối với hành vi có dấu hiệu phạm tội của đối tượng Huỳnh Công Đ2, do chưa tìm được đối tượng Huỳnh Công Đ2; Cơ quan điều tra đã có Quyết Đ1 tách xử lý sau.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN Đ1 CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ1 như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Cụ thể: Do trước đó khoảng 01 tháng giữa Huỳnh Công Đ2 và H có mâu thuẫn cá nhân với nhau, nên vào khoảng 19 giờ ngày 05/12/2020 Huỳnh Công Đ2 gọi điện thoại cho Ninh Trường Đ1 đi qua huyện Cái Nước đánh trả thù một người đã đánh Đ2 trước đó, thì Đ1 đồng ý. Đến khu vực nơi Ki ốt của Huy ở, thì Đ2 lấy trong cặp (đang đeo trên người của Đ2) một bình xịt hơi cay đưa cho Đ1 và nói “khi nào đánh được H thì dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt H để H không thể kháng cự và truy đuổi”. Khi đi qua cách Ki ốt của H khoảng 30m, Đ1 xuống xe, còn Đ2 điều khiển xe chạy ngược trở lại qua Ki ốt của Huy khoảng 10m đậu xe chờ sẵn. Khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày 05/12/2020, Đ1 cầm dao tay phải, tay trái cầm bình xịch hơi cay dấu phía sau lưng đi vào gặp Huy, Đ1 giả vờ hỏi mua card điện thoại, H trả lời “không có”, lúc này Đ1 đi lại chỗ anh H đang ngồi dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém H 01 cái, H dùng tay trái đỡ thì bị gây thương tích, Đ1 dùng bình xịt hơi cay xịt vào mắt của anh H, sau đó Đ1 bỏ chạy ra ngoài và lên xe mô tô của Đ2 đang chờ sẵn bên ngoài và cả hai chạy xe về hướng cầu huyện đội Cái Nước để tẩu thoát. Hậu quả thương tích vết chém bị cáo gây ra cho bị hại H có kích thước 08cm x 01cm. Tại Bản kết luận giám Đ1 pháp y về thương tích số: 301/TgT-20 ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám Đ1 là 47%. Từ đó, Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Ninh Trường Đ1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo 04 năm tù theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp. Bị cáo Ninh Trường Đ1 và bị hại Đặng Quyền H cũng không có kháng cáo gì đối với hành vi phạm tội, mức án của bị cáo Ninh Trường Đ1, nên cấp phúc thẩm không đặt ra xem xét đối với hành vi phạm tội đối với bị cáo Ninh Trường Đ1.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị hại yêu cầu hủy án, cho rằng Bản án sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, không xử lý người có tội là Huỳnh Công Đ2 khi có đầy đủ chứng cứ. Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại H cũng cho rằng án sơ thẩm chưa xem xét vai trò đồng phạm của Trần Thị Cẩm Tú, người tên Hân đi cùng; người cho Đ2 mượn xe Taurus đi gây án; và việc bồi thường dân sự chưa phù hợp.

[2.1] Xét hành vi có dấu hiệu đồng phạm của đối tượng Huỳnh Công Đ2 cùng với Ninh Trường Đ1 gây thương tích cho H, thấy rằng: Sau khi Bản án phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung đối với hành vi phạm tội của Huỳnh Công Đ2 và các vấn đề có liên quan, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước đã ra Thông báo truy tìm số: 03/TB-ĐCSHS-KTMT ngày 29/01/2021; qua xác minh tìm kiếm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước chưa làm việc được đối với Đ2, cụ thể tại rất nhiều biên bản xác minh nơi cư trú của Huỳnh Công Đ1 tại địa bàn huyện U.; tại Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang nhưng không có thông tin gì về Huỳnh Công Đ1; đồng thời hoạt động xác minh cũng được tiến hành tại chính quyền địa phương; xác minh tại nơi cư trú của Đ2, thì mẹ và người thân của Đ2 cũng trình bày từ ngày xảy ra vụ án đến nay, thì Đ2 đi đâu, làm gì gia đình không biết; Đ2 cũng không liên lạc gì đối với gia đình (Bút lục 381-398).

[2.2] Quá trình điều tra bổ sung, cơ quan điều tra cho nhận dạng đoạn camera lúc Đ1 gây thương tích cho H, nhưng mẹ và những người thân của Đ2 không ai nhận dạng được (do các đối tượng đeo khẩu trang) (Bút lục 403 - 406). Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước cũng đã tiến hành điều tra nguồn gốc xe Taurus màu đen mà Đ1 và Đ2 làm phương tiện đi gây án, nhưng qua điều tra không tìm được người phụ nữ bán cà phê, bán chuối nướng, bắp ở Thị Trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời đã giao xe cho Đ2 (như lời khai của Đ1) (Bút lục 380). Đối với phương tiện xe ô tô, biển kiểm soát 69A-087.72 quá trình điều tra xác Đ1 là của ông Huỳnh Hồng, do ông không đủ điều kiện mua trả góp, nên nhờ ông Nguyễn Trường Tươi (cháu rể ông Hồng) đứng mua trả góp dùm; sau khi mua xong ông Hồng giao xe cho Huỳnh Công Đ2 chạy xe bao. Đ2 có sử dụng xe ô tô trên chở Đ1 tìm Huy gây án; nhưng khi gây án, hình ảnh camera ghi nhận chỉ có xe Taurus tại hiện trường, mà Đ1 cho rằng Đ2 và Đ1 đi xe này đến nơi gây án.

[3] Từ các căn cứ trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước đã ra quyết Đ1 tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án số: 01/QĐ-ĐCSHS-KTMT ngày 15/10/2022 đối với Huỳnh Công Đ2 gây thương tích cho anh Đặng Quyền Huy để xử lý sau là phù hợp. Do đó, xét kháng cáo của bị hại hủy án để truy tố và xét xử đối với Huỳnh Công Đ2 trong vụ án này là không được chấp nhận. Trường hợp qua truy tìm, điều tra được hành vi phạm tội của Huỳnh Công Đ2, thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước tiếp tục xử lý và xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Công Đ2 là phù hợp.

[4] Đối với người tên Trần Thị Cẩm Tú, người tên Hân, quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác Đ1 Tú và Hân không liên quan đền việc Đ1 gây thương tích cho Huy; tại tòa bị cáo Đ1 xác Đ1 Tú và Hân cũng không biết việc Đ1 và Đ2 bàn bạc gây thương tích cho H, nên không xử lý Tú và Hân là phù hợp.

[5] Từ phân tích trên, giữ nguyên Bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Đặng Quyền H.

[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại; giữ nguyên Bản án sơ thẩm, tách hành vi của Huỳnh Công Đ2 (theo Quyết Đ1: 01/QĐ-ĐCSHS-KTMT ngày 15/10/2022) điều tra xử lý sau là phù hợp.

[7] Về án phí sơ thẩm, xử lý tang vật trong vụ án đã giải quyết là phù hợp.

[8] Án phí phúc thẩm: Bị cáo và bị hại không phải chịu.

[9] Các phần khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, Kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ1:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm c khoản 3 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ1 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Đặng Quyền H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2023/HS-ST Ngày 09-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

1. Xử phạt bị cáo Ninh Trường Đ1 04 (Bốn) năm tù về tội “cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 27/01/2021.

2 Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo và bị hại không phải chịu.

3. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, Kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.