Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt N sau:

Do không có tiền tiêu xài và sử dụng ma tuý, khoảng 18 giờ 45 phút, ngày

09/01/2022, Lê Trọng Ng điều khiển xe mô tô biển số 67T3-4651 chở Nguyễn Thành T trên quốc lộ 91, hướng Vàm Cống đi Long Xuyên. Khi đến đoạn trước khu vực Ngân hàng Đông Á thuộc khóm A Hưng, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh A GiAg, Ng phát hiện Nguyễn Thị Huỳnh N đAg cầm trên tay chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max - 64Gb, màu vàng đứng trên lề đường nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Ng rủ T cùng giật điện thoại của N để bán lấy tiền mua ma tuý sử dụng, T đồng ý. Ng điều khiển xe mô tô áp sát vào N để T ngồi phía sau dùng tay giật chiếc điện thoại di động của Nghi rồi tăng ga bỏ chạy. Sau đó, Ng, T đem chiếc điện thoại di động này đến của hàng điện thoại di động Hồng N thuộc phường Mỹ T, thành phố Long Xuyên bán cho Võ Thị Hồng N được số tiền 6.000.000 đồng Nng không nói cho N biết điện thoại di động này vừa cướp giật được mà có. Sau đó, Ng, T chia nhau mỗi người 3.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng.

Đến khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 10/01/2022, N định vị được điện thoại

của mình đAg ở cửa hàng điện thoại di động Hồng N nên đến tìm và được N giao trả tài sản. Sau đó, N đến Công A phường Mỹ Thới trình báo sự việc.

Đến khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 10/01/2022, T đến Cơ quA Cảnh sát điều

tra Công A thành phố Long Xuyên đầu thú.

- Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone

11 Pro Max - 64Gb, màu vàng, số sêri FK1ZS1BGN70V, đã trả cho chủ sở hữu; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số 67T3-4651, số máy VTTJL1P52FMH039754, số khung RRKWCHXUM5X039754; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 cái áo sơ mi màu trắng có chấm màu xAh đỏ và 01 cái quần JeA dài màu xAh, đAg còn tạm giữ chờ xử lý.

- Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG.TTHS ngày

10/01/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long

Xuyên: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max - 64Gb, màu vàng, số sêri

FK1ZS1BGN70V, trị giá 13.293.000 đồng.

Ngày 13/01/2022, Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A thành phố Long Xuyên

khởi tố, tạm giam T để điều tra, xử lý.

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKSLX-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm

sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội

“Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015,

được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội N nội dung Cáo trạng truy

tố. Bị cáo không có ý kiến trAh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội

đồng xét xử xử phạt nhẹ.

- Người có quyền lợi, Ng vụ liên quA đến vụ án ông Trần Văn M cung cấp

lời khai N đã khai trong giai đoạn điều tra.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo

về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015 và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h khoản 1 Điều

52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự

năm 2015 xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Đề nghị buộc bị cáo nộp số tiền 3.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung, do bị cáo không có tài sản, thu nhập không ổn định

nên đề nghị không áp dụng.

Về trách Nệm dân sự, do bị hại, người có quyền lợi, Ng vụ liên quA đến vụ

án bà Võ Thị Hồng N không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không đề cập giải

quyết.

Về xử lý vật chứng, tài sản chiếm đoạt đã được trả cho chủ sở hữu nên đề

nghị không đề cập xử lý. Riêng, đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ,

biển số 67T3-4651, số máy VTTJL1P52FMH039754, số khung

RRKWCHXUM5X039754; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 cái áo sơ mi màu

trắng có chấm màu xAh đỏ và 01 cái quần JeA dài màu xAh đề nghị tịch thu, tiêu

huỷ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quA điều tra Công A thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quA điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo khai nhận, do cần tiền tiêu xài và sử dụng ma tuý nên khi Ng rủ cướp

giật điện thoại di động của bà N thì bị cáo đồng ý và cùng thực hiện hành vi với Ng. Theo đó, bị cáo đã giật chiếc điện thoại di động của bà N đAg cầm trên tay rồi cùng với Ng nhAh chóng tẩu thoát. Sau đó, đến cửa hàng điện thoại di động Hồng N bán được 6.000.000 đồng và chia nhau mỗi người 3.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong

giai đoạn điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác gồm: phù hợp biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; biên bản khám nghiệm hiện trường cùng sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường kèm theo do Cán bộ Cơ quA cảnh sát điều tra Công A thành phố Long Xuyên lập.

Ngoài ra, lời khai của bị cáo còn phù hợp với vật chứng bị thu giữ gồm: 01

điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max - 64Gb, màu vàng, số sêri FK1ZS1BGN70V; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số 67T3-4651, số máy VTTJL1P52FMH039754, số khung RRKWCHXUM5X039754; 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 cái áo sơ mi màu trắng có chấm màu xAh đỏ và 01 cái quần JeA dài màu xAh.

Từ các chứng cứ trên, có cơ sở xác định, lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác

của bị hại, bị cáo công khai chiếm đoạt tài sản của bị hại rồi nhAh chóng tẩu thoát. Cho nên, hành vi của bị cáo đã đáp ứng mặt khách quA của tội cướp giật tài sản.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách Nệm hình sự, nhận thức rõ

hành vi công khai tiếp cận chiếm đoạt tài sản rồi nhAh chóng tẩu thoát là vi phạm pháp luật Nng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua việc lợi dụng sự thiếu cảnh giác của bị hại, cách thức bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy

tố bị cáo ra trước phiên tòa và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Quyền được tôn trọng về sức khỏe và quyền sở hữu là những quyền thiêng

liêng của mỗi cá nhân được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Trong lĩnh vực luật hình

sự, những ai vì muốn xâm phạm quyền sở hữu mà có hành vi xâm phạm, đe dọa

xâm phạm đến sức khỏe của người khác, đáp ứng quy định của pháp luật sẽ bị áp

dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Bị cáo là người đAg ở tuổi lao động. Đáng lẽ, bị cáo phải tìm cho mình một

công việc phù hợp để nuôi sống bản thân, gia đình Nng vì hám lợi, bị cáo cướp

giật tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không

những xâm phạm đến quyền sở hữu, A toàn về sức khỏe của người khác mà còn

gây mất trật tự trị A tại địa phương, gây hoAg mAg cho những người dân sống

xung quAh nơi xảy ra sự việc.

Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân không tốt. Theo đó, ngoài 01 tiền án, bị

cáo còn bị Ủy bA nhân dân thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào cơ sở chữa bệnh vào ngày 21/9/2010.

Do đó, cần có hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị

cáo để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích

mà lại phạm tội do lỗi cố ý. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm

hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuy Nên, trong quá trình điều tra cũng N tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã

tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú. Đây là các tình tiết giảm

nhẹ trách Nệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với Võ Thị Hồng N đã có hành vi mua điện thoại di động của bị cáo

chiếm đoạt của bị hại Nng bà N không biết tài sản này liên quA đến việc phạm tội

nên trách Nệm hình sự không đặt ra đối với bà N là phù hợp với quy định pháp

luật.

- Đối với Lê Trọng Ng đã cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo Nng

chưa rõ nhân thân nên Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A thành phố Long Xuyên

tách vụ án hình sự để tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.

- Người bán ma tuý cho bị cáo chưa rõ nhân thân nên Cơ quA Cảnh sát điều

tra Công A thành phố Long Xuyên tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy

định pháp luật.

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quA điều tra giao trả lại cho bị hại 01 điện

thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max - 64Gb, màu vàng, số sêri FK1ZS1BGN70V bị chiếm đoạt là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không đề cập xử lý lại.

Đối với số tiền 3.000.000 đồng do bị cáo chiếm đoạt tài sản của bị hại để

bán mà có được, sau đó tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng hết. Vì vậy, buộc bị cáo giao nộp số tiền này để tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 nón bảo hiểm màu vàng; 01 cái áo sơ mi màu trắng có chấm

màu xAh đỏ và 01 cái quần JeA dài màu xAh, được bị cáo mặc, đội vào ngày thực hiện hành vi phạm tội nên có giá trị chứng minh tội phạm, người phạm tội. Do các vật này không còn giá trị sử dụng. Xét, tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số 67T3-4651, được Ng

điều khiển chở bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng, xe mô tô này được bị cáo mua của một người tên Toàn (không rõ nhân thân) Nng chưa thực hiện thủ tục sAg tên. Trong khi đó, ông M cho rằng, vào năm 2010, ông có mua xe mô tô nói trên, sử dụng đến tháng 12/2021, bị mất trộm tại xã Hội A Đông, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Ông có đến Công A xã Hội A Đông trình báo sự việc.

Bên cạnh đó, theo Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới

đường bộ ngày 23/02/2022 của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công A tỉnh A GiAg thì xe mô tô bên trên do Trần Văn M đứng tên chủ sở hữu.

Do đó, có cở sở xác định ông M là chủ sở hữu hợp pháp xe này và không

liên quA đến việc phạm tội của bị cáo. Tuy Nên, theo kết luận giám định số 42/KLGĐ-PC09 (KT) ngày 07/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh A GiAg, xe mô tô biển số 67T3-4651, có số khung bị cắt hàn là không tuân thủ theo quy định của pháp luật về phương tiện giao thông được phép lưu hành. Do đó, đây là vật cấm lưu hành. Xét tịch thu, tiêu hủy xe mô tô bị thu giữ theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sau khi nhận tài sản bị chiếm đoạt, bà N không yêu cầu bồi thường thiệt

hại; bà N không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng mà bà đã mua điện thoại di động của bị cáo chiếm đoạt của bị hại nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và Ng vụ liên quA đến vụ án có quyền

kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015,

được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Xử phạt: Nguyễn Thành T: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị tạm giữ,

ngày 10/01/2022 (ngày mười, tháng một, năm hai nghìn không trăm hai

mươi hai).

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

12 năm 2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật

Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Buộc bị cáo giao nộp số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng để tịch thu, sung

vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu, tiêu huỷ:

- 01 nón bảo hiểm màu vàng;

- 01 cái áo sơ mi màu trắng có chấm màu xAh đỏ;

- 01 cái quần JeA dài màu xAh;

- 01 xe mô tô biển số 67T3-4651, có số máy VTTJL1P52FMH039754, số

khung RRKWCHXUM5X039754.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/5/2022 giữa Cơ quA Cảnh

sát điều tra Công A thành phố Long Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành

phố Long Xuyên).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, Ng vụ

liên quA đến vụ án ông Trần Văn M có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân

dân tỉnh A GiAg xét xử phúc thẩm.

Thời hạn kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, Ng vụ liên quA đến vụ

án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.