Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên toà , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 44 phút ngày 01/5/2022, khi 04 người đang cùng ngồi nhậu thì Đỗ Ngọc S và Nguyễn Minh H xảy ra mâu thuẫn, H dùng chân đạp đỗ khay thức ăn và trừng mắt nhìn S, lúc này bia và cái kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, lưỡi kéo dài 10cm phần cán có bọc nhựa màu bằng kim loại dùng để cắt thị gà văng ra phía người S, do bức xúc với thái độ của H nên S dùng tay trái nắm lấy kéo đang văng ra về phía mình, S chuyển sang tay phải và đứng dậy, H cũng đứng dậy, S dùng kéo đâm H một nhát vào lưng vai bên trái của H, H dùng tay đấm và mặt S làm cả hai ngã xuống sàn nhà; S nằm ngữa phía dưới còn H ngồi lên người S. S dùng kéo ở tay phải đâm tiếp vào người H một nhát trúng vào phần cổ, xương đòn trái làm máu phun ra, S tiếp tục dùng kéo đâm nhiều nhát vào phần trước ngực của H. Khi được mọi người can ngăn S để kéo lại tại bàn và cùng Th gọi xe tắc xi đưa H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện L, sau đó H tử vong, còn S đến Công an huyện L đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 82/TT ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình đối với Nguyễn Minh H kết luận: Trên trong xương đòn trái có viết thương kích thước 1,7 x 6cm, viết thương này xuyên thủng tĩnh mạch cảnh trái, thủng đỉnh phổi trái. Dưới trong xương đòn trái có viết thương kích thước 2,2 x 1cm, viết thương này làm thủng mặt trước thùy trên phổi trái. Khoang ngực có 1000ml máu cục và máu không đông, phổi trái xẹp. Nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn cấp, suy hô hấp cấp. Thời gian chết dưới 12 giờ. Cơ chế hình thành vết thương: Các viết thương như đã mô tả do vật sắc nhọn gây ra.

Tại bản Cáo trạng số 82/CT - VKSQB - P2 ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Ngọc S về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Ngọc S thừa nhận đã dùng kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, lưỡi kéo dài 10cm phần cán có bọc nhựa màu đen đâm trực tiếp vào người Nguyễn Minh H dẫn đến tử vong, đúng như nội dung cáo trạng đã tuy tố. Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Ngọc S về tội “Giết người” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, r khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc S từ 12 đến 13 năm tù; chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, tịch thu tiêu hủy vật chứng và buộc bị cáo Đỗ Ngọc S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ Á N:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c tranh tu ̣ng ta ̣i phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Ngọc S đã thực hiện đúng quy định của người bào chữa, trong quá trình điều tra, truy tố, luật sư, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đỗ Ngọc S và người thân thích của bị cáo không mời người bào chữa, tuy nhiên bị cáo bị điều tra, truy tố và xét xử về tội “Giết người” có mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt là 20 năm, tù chung thân, tử hình nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã chỉ định luật sư Nguyễn Văn Ng, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình bào chữa cho bị cáo. Tại phiên tòa người bào chữa vắng mặt; bị cáo Đỗ Ngọc S đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa, theo quy định tại khoản 2 Điều 291của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Ngọc S thừa nhận, do mâu thuẫn trong lúc đang cùng ngồi nhậu nên khoảng 22 giờ 44 phút ngày 01/5/2022 bị cáo đã dùng kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, lưỡi kéo dài 10cm phần cán có bọc nhựa màu đen dùng để cắt thịt gà đâm Nguyễn Minh H một nhát trúng vào phần cổ, xương đòn trái của H làm máu phun ra, sau đó S tiếp tục đâm nhiều nhát vào phần trước ngực của H làm máu chảy ra nhiều, sau khi được can ngăn bị cáo cùng mọi người gọi xe tắc xi đưa H đi bệnh viện cấp cứu, sau đó H tử vong.

[4] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Ngọc S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người làm chứng Nguyễn Ngọc T, Lê Văn Th, Đinh Văn V, Đỗ Văn Gi và Nguyễn Thị L; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 02/5/2022, biên bản khám nghiệm tử thi ngày 02/5/2022, Bản kết luận giám định Y khoa - Pháp y số 82/TT ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình đối với bị hại Nguyễn Minh H và các bản khai của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án.

[5] Bị cáo Đỗ Ngọc S là người có thể chất phát triển bình thường, không bị các bệnh lý về tâm thần, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng kéo bằng kim loại đâm trực tiếp vào vùng nguy hiểm của con người sẽ dẫn đến tử vong. Việc bị cáo giữ kéo ở tay phải trực tiếp đâm nhiều nhát vào người bị hại dẫn đến tử vong thể hiện tính côn đồ, cố ý dùng kéo bằng kim loại là hung khi nguy hiểm đâm vào nơi nguy hiểm nhằm tước tính mạng của người bị hại. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đỗ Ngọc S phạm tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6] Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, b, r khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Ngọc S luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hối hận về hành vi của mình; bị cáo động viên gia đình đã bồi thường theo thỏa thuận cho bị hại 30.000.000đồng (số tiền này đang giữ tại cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình), bố bị cáo là thương binh có công với cách mạng. Vì vậy, cần chấp nhận lời bào chữa của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để áp dụng các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình; Riêng đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng điểm r (tự thú) khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử không chấp nhận. Bởi lẽ lúc bị cáo dùng kéo đâm trực tiếp bi hại Nguyễn Minh H có nhiều người cùng ăn nhậu với bị cáo chứng kiến, biết hành vi phạm tội của bị cáo nên việc bị cáo đến Công an huyện L trình báo chỉ được xem xét là đầu thú, đây không phải là tự thú nên chỉ được áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[7] Trong vụ án này bị hại Nguyễn Minh H cũng có một phần lỗi, trực tiếp đạp đỗ bàn nhậu và trừng mắt dọa, gây bức xúc cho bị cáo; do đó cần xem xét nhằm giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Căn cứ các phân tích tại các mục trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s, b khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo từ 12 đến 13 năm tù theo đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[8] Quá trình điều tra thu giữ: 30.000.000 đồng của gia đình bị cáo nộp bồi thường nên cần trả số tiền này cho gia đình bị hại, 01 bì thư dán kín mặt trước có chữ “575KL – KTHS”, mặt sau có chữ ký của Hoàng Văn H, Nguyễn Hà Thái B và hình dấu của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong có 01 thẻ nhớ MicroSD dung lượng 2GB, màu đen của anh Nguyễn Ngọc T, tại phiên toà anh T từ chối nhận lại tài sản này; 01 phong bì thư dán kín, bên ngoài có hình dấu của phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng và chữ ký của Đỗ Văn Th, Lê Hải N, bên trong có 01 cái kéo bằng kim loại dài 20cm, đã hỏng chốt, lưỡi kéo dài 10cm, phần cán được bọc nhựa màu đen uốn công. Các vật chứng trên không có giá trị sử dụng, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 cần tịch thu, tiêu hủy.

[9] Bị cáo Đỗ Ngọc S đang bi ̣ ta ̣m giam ta ̣i Tra ̣i ta ̣m giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 02/5/2022 cho đến nay , do đó cần tiếp tục duy trì Quyết định tạm giam số 73/2022/HSST – QĐTG ngày 22/8/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, để đảm bảo việc thi hành án hình sự.

[10] Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn Q bố bị hại và bị cáo Đỗ Ngọc S thỏa thuận tất cả các khoản bồi thường là 146.445.000 đồng, trong đó 100.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần thực hiện trả 50.000.000 đồng trong năm 2022, năm 2003 trả 50.000.000 đồng còn lại; tiền chi phí tang lễ 46.445.000 đồng trả trong năm 2022. Bị cáo đã bồi thường được 30.000.000 đồng (nộp tại Cục thi hành án dân sự), còn lại phải bồi thường 116.445.000 đồng. Thoả thuận này là phù hợp với quy định tại Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo Đỗ Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.822.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điển b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 291 và Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thườ ng vu ̣ Quốc Hô ̣i quy đi ̣nh về mứ c thu

, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử du ̣ng án phi và lê ̣ phi Toà án, xử :

́

́

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc S phạm tội “Giết người”.

2. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc S 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 5 năm 2022.

3. Tiếp tục duy trì Quyết định tạm giam số 73/2022/HSST – QĐTG ngày 22/8/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, để đảm bảo việc thi hành án hình sự.

4. Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư dán kín mặt trước có chữ “575KL – KTHS”, mặt sau có chữ ký của Hoàng Văn H, Nguyễn Hà Thái B và hình dấu của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong có 01 thẻ nhớ MicroSD dung lượng 2GB, màu đen; 01 phong bì thư dán kín, bên ngoài có hình dấu của phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng và chữ ký của Đỗ Văn Th, Lê Hải N, bên trong có 01 cái kéo bằng kim loại dài 20cm, đã hỏng chốt, lưỡi kéo dài 10cm, phần cán được bọc nhựa màu đen uốn công.

5. Chấp nhận sự thoả thuận của ông Nguyễn Văn Q bố bị hại và bị cáo Đỗ Ngọc S về tất cả các khoản bồi thường là 146.445.000 đồng, trong đó 100.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần, thực hiện trả 50.000.000 đồng trong năm 2022, năm 2003 trả 50.000.000 đồng còn lại; tiền chi phí tang lễ 46.445.000 đồng trả trong năm 2022. Bị cáo đã bồi thường được 30.000.000 đồng (nộp tại Cục thi hành án dân sự), còn lại phải bồi thường 116.445.000 đồng (một trăm mười sáu triệu, bốn trăm bốn lăm ngàn đồng).

6. Trả cho ông Nguyễn Văn Q, sinh ngày 01/12/1968 ở thôn V, xã Tr, huyện L, tỉnh Quảng Bình (ông Q là bố bị hại Nguyễn Minh H) 30.000.000 đồng đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

7. Bị cáo Đỗ Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.822.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Tuyên bố: Kể từ ngày hết thời hạn thỏa thuận trả tiền người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/9/202