Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!TỈNH!KIÊN!GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh

Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Quang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hải Đăng

Ông Nguyễn Hải Ninh!

Ông Ngô Quang Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Vương Quốc Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 18/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đốivới bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn!Văn!Đảo, sinh năm 1982 tại Rạch Giá, Kiên Giang; nơi cư trú: 112 Võ Trường Toản, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 2/12; cha: Trần Văn Hải, sinh năm 1965; mẹ: Trần Thị Thùy, sinh năm 1969; Em ruột: 02 người, sinh năm 1986 và năm 1990; Vợ: Trịnh Thị Thùy Dương, sinh năm 1997; Con: 02 người (Nguyễn Thái Bảo, sinh năm 2013 và Nguyễn thị Ngọc Ánh, sinh năm 2021); tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án, ngày 04/3/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đến ngày 15/02/2021 chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích). Bị tạm giam từ ngày 03/10/2021 đền nay (Có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Bà Nguyễn!Trần!Thụy!Quyên - Luật sự Văn phòng Luật sư Thụy Quyên thuộc Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

- Bị hại: Anh Lê!Văn!Lợi, sinh năm 1994 (Đã chết)

Địa chỉ: Khóm 3, phường Vĩnh Thông, thành phố Rạch Gía, tỉnh Kiên Giang.

* Đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Lê!Văn!Đoàn, sinh năm 1954 - Cha ruột bị hại (Có mặt).

2. Bà Dương!Thị!Bé!Hai, sinh năm 1958 - Mẹ ruột bị hại (Có mặt).

Cư trú: Khu phố 2, phường Vĩnh Thông, thành phố Rạch Giá - Kiên Giang.

3. Chị Nguyễn!Thị!Ngọc!Linh, sinh năm 1999 - Vợ bị hại (Có mặt)

Cư trú: Số 396/12, đường Quang Trung, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Gía, tỉnh Kiên Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trịnh!Thị!Thùy!Dương, sinh năm 1997 - Vợ bị cáo (Có mặt)

Cứ trú: Số 183/1/3 đường Võ Trường Toản, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch, tỉnh Kiên Giang.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đảo và Lê Văn Lợi là bạn cùng đi chung tàu cá biển số KG0199TS do anh Trần Văn Ri làm thuyền trưởng, tàu hoạt động đánh bắt cá ở khu vực thuộc vùng biển xã An Sơn, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang. Đến khoảng 13 giờ ngày 30/9/2021, sau khi thả lưới xong, tàu neo đậu trên biển cách xã An Sơn khoảng 10 hải lý, Đảo cùng với Lợi, Ri tổ chức uống rượu trên tàu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đảo và Lợi đi sang tàu cá của ông Danh Thà đang neo đậu sát đó để uống rượu chung với hai người bạn của Lợi. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Lợi và Đảo nghỉ uống rượu và đi về tàu, Đảo dọn cơm ra ăn, còn Lợi thì nằm nghỉ. Sau khi ăn cơm, Đảo chuẩn bị đi ngủ thì nghe Lợi chửi Ri nên Đảo kêu Lợi ngủ, Lợi quay lại chửi và đòi đánh Đảo. Lợi chạy lại đánh nhau với Đảo bằng tay và bị Đảo đánh ngã xuống biển, sau đó Lợi nắm được sợi dây ở phía sau lái. Thấy vậy, ông Nguyễn Văn Bình (cha vợ Lợi) nắm dây để kéo Lợi lên, Đảo chạy lại ôm ông Bình kéo ra. Đảo nghe Lợi chửi thề và nói “tao đâm chết mẹ mày” nên lấy 01 ống tuýp kim loại màu trắng dài khoảng 40cm, to khoảng bằng ngón 1 của bàn chân người lớn (cây dùng để đập nước đá hàng ngày) chạy đến đánh vào tay phải của Lợi một cái làm cho Lợi buông tay khỏi sợi dây và chìm xuống biển. Đến ngày 03/10/2021, thi thể của Lợi được phát hiện nổi lên ở gần đó. Sau đó, Đảo đến Công an xã An Sơn đầu thú.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 04.426/MBH-21 ngày 19/10/2021 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận trường hợp Lê Văn Lợi gồm các tổn thương: Các tạng thoái hóa. Tụ máu dưới da mẫu số 02. Phù phổi cấp.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về hóa pháp số MST 868/ĐC.2021 ngày 05/11/2021 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận trường hợp Lê Văn Lợi như sau: Không phát hiện các chất độc thường gặp kể trong bản kết luận.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 925/KL-KTHS ngày 20/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận đối với trượng hợp của Lê Văn Lợi như sau:

1) Các kết quả chính:

Trên người nạn nhân có vết bầm tụ máu mặt trước trong 1/3 giữa cánh tay phải. Tử thi trong tình trạng phân hủy mạnh, thời gian sau chết khoảng 70 giờ. Lòng khí quản có dị vật màu trắng. Khoang màng phổi 2 bên mỗi bên có khoảng 200ml dịch hồng.

Kết luận giám định pháp y về mô bệnh học gồm các tổn thương: Các tạng thoái hóa; Tụ máu dưới da vùng mặt trước trong 1/3 cánh tay phải; Phù phổi cấp.

Kết luận giám định pháp y về hóa pháp: Không phát hiện các chất độc thường gặp kể trong bản kết luận.

2) Nguyên nhân chết: Do ngạt nước trên người có chấn thương phần mềm vùng mặt trước trong 1/3 giữa cánh tay phải.

3) Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương bầm tụ máu vùng mặt trước trong 1/3 giữa cánh tay phải trên người nạn nhân Lê Văn Lợi là do vật tày tác động gây nên.

* Việc thu giữ, xử lý vật chứng: Vật chứng Nguyễn Văn Đảo đã làm rơi xuống biển, không truy tìm được.

Tại bản Cáo trạng số: 25/CT - VKSTKG-P2 ngày 08/3/2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đảo tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Đảo về tội giết người. Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đảo từ 13 đến 14 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đảo và đại diện hợp pháp của bị hại về việc bị cáo phải tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại 130.000.000đ và bị cáo phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại hại Lợi là Nguyễn Tấn Lộc sinh ngày 27/6/2019 mỗi tháng 2.000.000đ đến khi Lộc đủ 18 tuổi.

- Đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn Lợi là ông Lê Văn Đoàn, bà Dương Thị Bé Hai và chị Nguyễn Thị Ngọc Linh có ý kiến:

+ Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu xử bị cáo Nguyễn Văn Đảo theo quy định của pháp luật.

+ Về trách nhiệm dân sự: thừa nhận đã nhận của Trịnh Thị Thùy Dương (vợ bị cáo Đảo) 20.000.000đ và của chủ tàu 50.000.000đ để làm chi phí mai táng cho bị hại Lợi. Yêu cầu bị cáo Đảo phải tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần 130.000.000đ cho 4 người là cha, mẹ, vợ và con của bị hại Lợi, mỗi người được hưởng ¼ của số tiền 130.000.000đ. Đồng thời yêu cầu bị cáo Đảo phải cấp dưỡng nuôi Nguyễn Tấn Lộc sinh ngày 27/6/2019 là con chung của bị hại Lợi với chị Nguyễn Thị Ngọc Linh mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi Lộc đủ 18 tuổi.

- Bị cáo Nguyễn Văn Đảo có ý kiến: thừa nhận bản thân đã thực hiện hành vi dùng đoạn ống tuýp bằng kim loại đánh vào bị hại Lê Văn Lợi làm ông Lợi tử vong đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội giết người là đúng quy định. Đồng ý chịu trách nhiệm tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho đại hợp pháp bị hại Lợi 130.000.000đ và cấp dưỡng nuôi con của bị hại Lợi là Lê Tấn Lộc sinh ngày 27/6/2019 mỗi tháng 2.000.000đ đến khi Lộc đủ 18 tuổi, như yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại Lợi nêu ra tại phiên tòa.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Đồng ý việc Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đảo về tội giết người theo điểm n khoản 1 điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định. Đồng ý theo ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Đảo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Về trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thống nhất thỏa thuận với nhau về các khoản và số tiền bị cáo còn phải tiệp tục bồi thường và cấp dưỡng như nêu trên, nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. !!!!!!!!- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trịnh Thị Thùy Dương có ý kiến: bản thân đã trực tiếp đưa cho gia đình bị hại Lợi 20.000.000đ để bồi thường chi phí mai táng cho bị hại Lợi. Đây là sự tự nguyện thay bị cáo Đảo bồi thường cho gia đình bị hại Lợi, không yêu cầu hội đồng xét xử xem xét giải quyết lại số tiền này.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đảo khai nhận vào khoảng 18 giờ ngày 30/9/2021, trên tàu cá biển số KG0199TS do anh Trần Văn Ri làm thuyền trưởng đang neo đậu tại khu vực thuộc vùng biển xã An Sơn, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang, nghe Lê Văn Lợi chửi anh Ri nên Nguyễn Văn Đảo kêu Lợi đi ngủ thì bị Lợi chửi và đánh bằng tay, Đảo cũng đánh trả lại làm Lợi ngã xuống biển, Lợi nắm được sợi dây ở phía sau lái, ông Nguyễn Văn Bình (cha vợ Lợi) nắm dây để kéo Lợi lên, Đảo chạy lại ôm ông Bình kéo ra. Nghe Lợi chửi thề và đe dọa đánh, Đảo lấy 01 ống tuýp bằng kim loại đánh vào tay phải của Lợi một cái làm cho Lợi buông tay khỏi sợi dây và chìm xuống biển dẫn đến tử vong.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai trong giai đoạn điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như lời của người làm chứng, Kết luận giám định,… Từ đó có căn cứ để kết luật hành vi bị cáo Đảo thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát. Bởi lẽ, khi bị cáo đánh ông Lợi rơi xuống biển ở thời điểm và địa điểm như vậy thì tính mạng của ông Lợi đã bị dọa nếu không được giải cứu kịp thời, nhưng khi ông Lợi nắm được sợi dây tìm cách leo lên tàu và được ông Bình tìm cách kéo lên thì bị cáo lại ngăn cản kéo ông Bình ra, đồng thời còn tiếp tục dùng đoạn kim loại đánh vào tay đang nắm sợi dây của ông Lợi, làm ông Lợi buông tay chìm xuống biển dẫn đến tử vong. Khi thực hiện hành vi như vậy, bị cáo biết và buộc phải biết là sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng của ông Lợi nhưng vẫn cố ý thực hiện và hậu quả ông Lợi đã tử vong. Mặt khác, tuy theo lời khai của bị cáo cho rằng ông Lợi chửi và dùng tay đánh bị cáo trước, nhưng chưa gây nguy hiểm hay hậu quả gì lớn cho bị cáo và có ông Bình can ngăn mà bị cáo lại thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm tấn công ông Lợi một cách quyết liệt, hung hăng, tước đi mạng sống của ông Lợi là có tính chất côn đồ.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy rắng, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng người khác một cách trái pháp luật. Giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì lớn nhưng bị cáo lại quyết liệt thực hiện hành vi tước đi mạng sống của người bị hại như nêu trên. Từ đó cho thấy bị cáo thể hiện côn đồ, xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên phải bị truy tố và xét xử đối với hành vi đã thực hiện theo quy định của pháp luật.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: theo lời khai của bị cáo và chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện, trước khi bị cáo thực hiện hành vi giết ông Lợi, thì ông Lợi có hành vi chửi và dùng tay đánh bị cáo làm bị cáo bị kích động đề tinh thần; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường một phần đáng kể thiệt hại vật chất cho gia đình bị hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan chức năng đầu thú, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, cụ thể đã bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/02/2021 (chưa được xóa án tích), nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận một phần ý kiến của người bào chữa cho bị cáo, quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù tương xứng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ sở xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và bị áp dụng, để có thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm răn đe cảnh tỉnh chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đảo và những người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn Lợi đã thống nhất với nhau về việc bị cáo Đảo chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần cho ông Lê Văn Đoàn, bà Dương Thị Bé Hai, chị Nguyễn Thị Ngọc Linh và cháu Lê Tấn Lộc là cha, mẹ, vợ và con của bị hại Lợi bằng 130.000.000đ, trong đó mỗi người được hưởng một phần bằng nhau là 32.500.000đ (130.000.000đ : 4), phần của cháu Lộc do chị Linh là mẹ cháu Lộc đại diện; bị cáo Đảo phải cấp dưỡng nuôi Lê Tấn Lộc sinh ngày 27/6/2019 là con chung của bị hại Lợi với chị Nguyễn Thị Ngọc Linh mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi Lộc đủ 18 tuổi. Thấy rằng, đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên và không trái pháp luật, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Tại phiên tòa, chị Trịnh Thị Thùy Dương vợ bị cáo Đảo không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết lại số tiền 20.000.000đ thay bị cáo Đảo bồi thường cho gia đình bị hại Lợi nên Hồi đồng xét xử không xem xét đến.

[6] Về án phí, căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Đảo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 6.800.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Phần án phí dân sự sơ thẩm được tính như sau: Số tiền phải bồi thường 130.000.000đ, án phí dân sự sơ thẩm phải chịu là 6.500.000đ (130.000.000đ x 5%); phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại 2.000.000đ/tháng, án phí dân sự sơ thẩm phải chịu là 300.000đ. Tổng án phí dân sự sơ thẩm phải chịu là 6.800.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.!Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn!Văn!Đảo phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đảo!13!(mười ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giam (ngày 03/10/2021).

2. Về trách nhiệm dân sự, áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đảo bồi thường tổn thất tinh thần cho ông Lê Văn Đoàn, bà Dương Thị Bé Hai, chị Nguyễn Thị Ngọc Linh và cháu Lê Tấn Lộc mỗi người 32.500.000đ (Ba mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng), phần của Lê Tấn Lộc có người đại diện là chị Nguyễn Thị Ngọc Linh.

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đảo cấp dưỡng nuôi Lê Tấn Lộc, sinh ngày 27/6/2019 là con chung của bị hại Lê Văn Lợi và chị Nguyễn Thị Ngọc Linh mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi Lê Tấn Lộc đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 30/9/2021.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của những người được thi hành án nêu trên nếu bị cáo Nguyễn văn Đảo không thi hành hoặc thi hành không đủ các khoản tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo đảo còn phải trả tiền lãi cho họ theo mức lãi suất qui định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về án phí, căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đảo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 6.800.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/5/2022).

Trường hîp phần dân sự của b¶n ¸n được thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi h¸nh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưởng chÕ thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i c¸c điÒu 6, 7, 7a, 7b vµ điều 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo qui ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.