vanban.org

Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng Tuyên án 25/05/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Truy tố ra trư¬ớc Toà án nhân dân quận Ngô Quyền để xét xử bị can Trần Văn Đạt, về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Kèm theo Cáo trạng có: Hồ sơ vụ án gồm có các bút lục theo bảng thống kê tài liệu kèm theo. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Truy tố ra trư¬ớc Toà án nhân dân quận Ngô Quyền để xét xử bị can Trần Văn Đạt, về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NGÔ QUYỀN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2022/HS-ST
Ngày 25-5-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Mão

Bà Nguyễn Thị Tư

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thế C, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1963 tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 90/19 đường C, phường D, quận L, thành phố H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Thủy (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Tại Bản án số 166/HSST ngày 28/12/1994 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 06 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; tại Bản án số 174/HSST ngày 25/11/1995 Tòa án nhân dân quận L xử phạt 24 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân; tại Bản án số 447/HSST ngày 28/9/1998 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 05 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân; tại Bản án số 1520/HSPT ngày 27/9/2004 Tòa án phúc thẩm tại Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 10 năm tù về tội Cướp tài sản, 04 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là 14 năm tù; tại Bản án số 41/HSST ngày 31/5/2018 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 135/HSST ngày 08/10/1984 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; tại Bản án số 97/HSST ngày 09/6/1987 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân(đều đã được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ ngày 24/01/2022, chuyển tạm giam ngày 27/01/2022; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Bá V, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số 124A/52 đường M, phường D, quận L, thành phố H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/01/2022, Nguyễn Thế C điều khiển xe máy nhãn hiệu Nouvo màu xanh BKS: 16P2-6184 đến khu vực quán ăn đêm tại địa chỉ số 276 Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng. Phía bên trong quán là quầy bán vé máy bay của anh Nguyễn Bá V, sinh năm 1987, trú tại số Số 124A/52 đường M, phường D, quận L, thành phố H. Lúc này, C phát hiện thấy trên mặt bàn làm việc có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh của anh V, đang cắm sạc. C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C dùng tay trái lấy điện thoại, đút vào túi quần rồi điều khiển xe máy bỏ đi.

Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, anh V kiểm tra camera an ninh rồi đi tìm C. Khoảng 23 giờ cùng ngày, anh V thấy C đang ngồi uống bia tại ngã tư Quán Mau nên bảo C trả lại điện thoại nhưng C trả lời không lấy. Anh V yêu cầu C quay lại quán xem camera, C đồng ý. Khi đi đến khu vực ngõ Đồng Tâm, C tăng ga bỏ chạy vào cuối ngõ thì bị ngã xe. Lúc này, C chạy bộ vào nhà chị Vũ Thị Hoài A, sinh năm 1988 ở số 63/2 đường Nguyễn Văn Linh, phường D, quận L, thành phố H (là người quen của C), giấu chiếc điện thoại vừa trộm cắp được vào hộp đựng vải để ở góc nhà. Sau đó, C đi bộ ra dựng xe thì bị người dân bắt giữ, đưa đến Công an phường Lạch Tray giải quyết. Thu giữ của Nguyễn Thế C 01 xe máy nhãn hiệu Nouvo màu xanh BKS: 16P2-6184; 01 áo khoác màu tím, trên ngực có dòng chữ Adidas trắng; 01 quần dài màu tím, mỗi bên ống quần có 03 sọc trắng, dòng chữ Adidas trắng ngay dưới túi quần bên trái.

Ngày 24/01/2022 chị Vũ Thị Hoài A giao nộp 01 điện thoại Huawei màu xanh đã qua sử dụng.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 05/KL-HĐĐGTS ngày 26/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Ngô Quyền kết luận: 01 điện thoại Huawei Y9 2019 64GB màu xanh đã qua sử dụng đến thời điểm bị xâm hại, tài sản có giá 2.500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Ngày 22/4/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cho người bị hại là anh Nguyễn Bá V. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Nouvo màu xanh BKS: 16P2-6184, quá trình xác minh tên chủ xe là anh Vũ Văn Ch, sinh năm 1986, trú tại Đức Phong, Đại Đồng, Kiến Thụy, Hải Phòng. Anh Ch khai đã bán xe cho một người không quen biết từ năm 2012. Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe, xác minh làm rõ, xử lý sau.

Về dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Bá V không yêu cầu gì về mặt dân sự đối với C.

Tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSNQ ngày 09/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Thế C khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thế C và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thế C với mức án từ 36 tháng tù đến 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không đề nghị hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu tím và 01 quần dài màu tím theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở lại xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Thế C tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/01/2022 tại khu vực quạn ăn đêm trước cửa số 276 đường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo Nguyễn Thế C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Huawei màu xanh. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 05/KL-HĐĐGTS ngày 26/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Ngô Quyền kết luận: 01 điện thoại Huawei Y9 2019 64GB màu xanh đã qua sử dụng đến thời điểm bị xâm hại, tài sản có giá 2.500.000 đồng. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thế C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết định khung tăng nặng: Bị cáo có 05 tiền án chưa được xóa án nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Xét về nhân thân của bị cáo có 07 tiền án, trong đó 02 tiền án đã được xóa và 05 tiền án chưa được xóa án qua đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân rất xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và là căn cứ để Hội đồng xét xử xém xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập, công việc ổn định nên không xem xét xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 áo khoác màu tím và 01 quần dài màu tím không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Nouvo màu xanh BKS: 16P2-6184, quá trình xác minh tên chủ xe là anh Vũ Văn Chung, sinh năm 1986, trú tại Đức Phong, Đại Đồng, Kiến Thụy, Hải Phòng. Anh Chung khai đã bán xe cho một người không quen biết từ năm 2012. Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe, xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Thế C 42 (bốn hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2021.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thế C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu tím và 01 quần dài màu tím (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND quận Ngô Quyền;

- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;

- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;

- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;

Nguyễn Hồng Giang

- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;

- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Hồng Giang Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND quận Ngô Quyền;

- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;

- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;

- Trại tạm giam Công an thành phố Hải

Nguyễn Hồng Giang Phòng;

- PV 27 Công an thành phố Hải Phòng;

- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Hồng Giang Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND quận Ngô Quyền;

- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;

- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;

- Trại tạm giam Công an thành phố Hải

Nguyễn Hồng Giang Phòng;

- PV 27 Công an thành phố Hải Phòng;

- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên:

KẾT LUẬN

Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 01/8/2021, tại nhà số 168 Lê Thánh Tông, Máy Chai, Ngô Quyền, Hải Phòng, Trần Văn Đạt đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 xe máy Honda Airblade BKS: 15B2- 034.27 trị giá 24.500.000 đồng của chị Nguyễn Thanh Hương và chiếm đoạt 01 xe máy điện nhãn hiệu Dibao BKS MĐ1-522.36 trị giá 6.800.000 đồng của anh Lê Văn Toàn. Tổng giá trị tài sản Đạt chiếm đoạt là 31.300.000 đồng.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

Họ và tên: Trần Văn Đạt (giới tính: Nam), sinh ngày: 15/02/1967

Nơi cư trú: số 14/47 Nguyễn Trãi, Máy Tơ, Ngô Quyền, Hải Phòng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/10;

Con ông: Trần Văn Kê (đã chết)

Con bà: Trần Thị Gái, sinh năm: 1928

Gia đình có 03 anh em, bị can là con út; có vợ là Nguyễn Thị Thanh Tâm, sinh năm 1987 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: 10 tiền án

Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn Tạm giữ ngày 16/8/2021, chuyển tạm giam ngày 20/8/2021.

Bị can Trần Văn Đạt đã phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác ..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

...

g, Tái phạm nguy hiểm...”

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, và đầu thú quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Truy tố ra trư¬ớc Toà án nhân dân quận Ngô Quyền để xét xử bị can Trần Văn Đạt, về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

2. Kèm theo Cáo trạng có:

- Hồ sơ vụ án gồm có các bút lục theo bảng thống kê tài liệu kèm theo.

- Vật chứng: 01 áo mưa nhãn hiệu Sơn Thủy bên ngoài màu xám, bên trong màu vàng chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận bảo quản chờ xử lý.

- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./.

Cỡ chữ