Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 18 tháng 8 năm 2020 đến ngày 12 tháng 11 năm 2021, Lê Quang Tuấn A đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 18 tháng 8 năm 2020, Lê Quang Tuấn A đi bộ từ nhà ra cánh đồng phía trước để tìm chiếc điện thoại di động bị mất nhưng không thấy. Tuấn A nhìn thấy nhà A Võ Ngọc Th đang bật đèn sáng nên đi đến cửa sổ phòng ngủ, thì thấy trên giường có chiếc điện thoại Iphone XR màu đen đang cắm sạc pin. Tuấn A đưa tay qua cửa sổ lấy chiếc điện thoại, tắt nguồn rồi đi về nhà. Sáng ngày 19 tháng 8 năm 2020, Tuấn A đi bộ từ nhà đến phố Thiều, xã Dân Lý, huyện Triệu Sơn bán chiếc điện thoại Iphone XR cho một cửa hàng không quen biết với giá 1.500.000đồng. Tuấn A đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 12 tháng 11 năm 2021, Lê Quang Tuấn A đi bộ qua nhà A Vũ Trọng V thấy nhà A V đang bật điện sáng. Tuấn A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên trèo tường, đi vào sân, nhìn thấy cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision không đóng nên nâng cốp xe lấy được 04 thẻ, trên mỗi thẻ đều ghi mật khẩu. Hai thẻ Ngân hàng Vietinbank mang tên Vũ Trọng V và Trần Thị Thắm (vợ của A V). Hai thẻ tín dụng của Ngân hàng Seabank: 01 thẻ mang tên Trần Thị Loan, là mẹ vợ của A V cho A sử dụng; 01 thẻ mang tên Lê Văn Sơn là chồng của chị Trần Thị Minh Huệ, đồng nghiệp của vợ A V không có nhu cầu sử dụng nên cho vợ chồng A V. Tuấn A bỏ các thẻ vào túi quần rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Tuấn A đi bộ đến cây ATM của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh huyện Triệu Sơn, tại phố Giắt, thị trấn Triệu Sơn. Tuấn A cho 02 thẻ ngân hàng vào kiểm tra nhưng không có tiền nên tiếp tục cho 01 thẻ tín dụng của Ngân hàng SEABANK 000002601257 mang tên TRAN THI LOAN rút ba lần được tổng số tiền 9.000.000đồng. Sau đó, Tuấn A vào ứng dụng Google bigo đăng nhập số tài khoản thẻ tín dụng của Ngân hàng SEABANK mang tên LE VAN SON và mua 01 thẻ chơi game với số tiền 2.000.000đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 28/8/2020, của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự UBND huyện Triệu Sơn kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR có giá 12.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSTS ngày 16/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh ThA Hoá đã truy tố Lê Quang Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Quang Tuấn A từ 18 tháng đến 24 tháng tù; phần bồi thường dân sự đã xong và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Triệu Sơn, Điều tra viên; Viện Kiểm sát huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang Tuấn A đã Th khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại, kết quả định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 18/8/2020 đến ngày 12/11/2021, Lê Quang Tuấn A đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 18/8/2020, Lê Quang Tuấn A đi bộ từ nhà ra cánh đồng phía trước, nhìn thấy nhà A Võ Ngọc Th và đi đến cửa sổ phòng ngủ, Tuấn A đưa tay qua cửa sổ lấy chiếc điện thoại rồi về nhà. Sáng ngày 19/8/2020, Tuấn A đến phố Thiều, xã Dân Lý, huyện Triệu Sơn bán chiếc điện thoại Iphone XR cho một cửa hàng không quen biết với giá 1.500.000đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 12/11/2021, Lê Quang Tuấn A đi bộ qua nhà A Vũ Trọng V trèo tường, đi vào sân, nhìn thấy cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision không đóng nên nâng cốp xe lấy được 04 thẻ gồm 02 thẻ Ngân hàng Vietinbank và 02 thẻ tín dụng của Ngân hàng Seabank. Tuấn A bỏ các thẻ vào túi quần rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Tuấn A đến cây ATM của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh huyện Triệu Sơn cho 02 thẻ ngân hàng vào kiểm tra nhưng không có tiền nên tiếp tục cho 01 thẻ tín dụng của Ngân hàng SEABANK 000002601257 mang tên TRAN THI LOAN rút ba lần được tổng số tiền 9.000.000đồng. Sau đó, Tuấn A vào ứng dụng Google bigo đăng nhập số tài khoản thẻ tín dụng của Ngân hàng SEABANK mang tên LE VAN SON và mua 01 thẻ chơi game với số tiền 2.000.000đồng.

Tổng trị giá tài sản mà Lê Quang Tuấn A đã trộm cắp 02 lần là: 23.000.000đồng.

Như vậy hành của bị cáo Lê Quang Tuấn A đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Quyền sở hữu tài sản luôn được pháp luật bảo vệ nhưng Tuấn A đã không bỏ sức lao động chân chính để có được, lợi dụng việc ban đêm và không có sự quản lý tài sản của chủ sở hữu nên đã lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại của A Th nhằm mục đích bán và thẻ ngân hàng để rút tiền trong thẻ lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân và gây mất trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội nhiều lần, nên cần áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên và ngày 07/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh ThA Hóa xử phạt 36 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chấp hành xong ngày 07/01/2020 lần phạm tội này chưa được xóa án tích, nên cần áp dụng tình tiết tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS để tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Th khẩn khai báo, bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có thời gian tham gia quân đội. Nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào nhân thân, mức độ nguy hiểm của tội phạm. Nên cần xử cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại sau khi trộm cắp bị cáo đã bán cho cửa hàng không quen biết, nên không thu hồi được. Đối với 04 thẻ ngân hàng đã trả lại cho A V. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về giá trị chiếc điện thoại và số tiền trộm cắp được, bị cáo đã bồi thường cho A Th và A V. Cả hai A đã nhận và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang Tuấn A, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Quang Tuấn A: 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Lê Quang Tuấn A phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, đối với Tuấn A kể từ ngày tuyên án. Đối với A Th, A V kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.