Bản án 50/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 04/02/2022, Hoàng Thị N bảo con trai là Hoàng Văn

P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12F9- 2793 đưa đi xem đồi rừng ở đồi L,

thuộc thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn vì cho rằng khu đất đồi đó là do ông cha để lại. Khi đến nơi thì phát hiện trên đất có trồng nhiều cây bạch đàn cao sản nên đã bảo con trai cùng mình dùng dao chặt phá các cây trên. Hoàng Văn P chặt được khoảng 30 cây thì dừng lại, còn Hoàng Thị N tiếp tục chặt, tổng cộng đã chặt 860 cây bạch đàn có đường kính gốc trung bình từ 07-10cm và 02 cây trám đen, đến khoảng 13 giờ cùng ngày Hoàng Thị N mới dừng lại và cùng Hoàng Văn P đi về nhà. Đến ngày 05/02/2022, bà La Thị H phát hiện rừng cây của gia đình bị chặt phá đã báo chính quyền thôn để lập biên bản. Ngày 08/03/2022 bà La Thị H đã viết đơn tố cáo gửi Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) con dao quắm, tra cán gỗ, chiều dài cả

cán là 107cm, phần lưỡi dao dài 37cm, đã qua sử dụng và 01 (một) con dao quắm, tra cán gỗ, chiều dài cả cán là 119cm, phần lưỡi dao dài 30cm, tại phần lưỡi dao có nhiều vết nứt vỡ khuyết, đã qua sử dụng, màu đen, dài 41,5cm, trong đó phần lưỡi dao dài 30cm, phần chuôi dao dài 11,5cm, bản rộng nhất là 6,8cm, đã qua sử dụng.

Ta ̣i Kết quả khám nghiệm hiện trường và xác minh cho thấy: Hiện trường

xảy ra sự việc thuộc đồi L, thuộc thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Tại hiện trường có số lượng lớn cây bạch đàn bị chặt ngang gốc, thân cây đổ xuống đất, lá cây đã bị héo, vết chặt đã cũ, cụ thể:

+ Kiểm tra tại thửa đất số 1280 (tờ bản đồ số 1, bản đồ đất lâm nghiệp, đo

vẽ năm 2008 có diện tích là 1.047 m2 là đất rừng sản xuất do ông Phùng Văn H, sinh năm 1966, trú tại thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) có 313 cây bạch đàn bị chặt hạ, có đường kính trung bình từ 07-10cm và 02 (hai) cây trám đen bị chặt hạ, có đường kính lần lượt là 07cm và 10cm.

+ Kiểm tra tại thửa đất số 1304 (tờ bản đồ số1, bản đồ đất lâm nghiệp, do

vẽ năm 2008 có diện tích là 913 m2 là đất rừng sản xuất hiện chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cá nhân hay hộ gia đình nào mà do UBND xã T quản lý) có 547 cây bạch đàn bị chặt hạ, có đường kính trung bình từ 07-10cm.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 13/KL- HĐĐGTS, ngày 13/04/2022,

của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C kết luận: 860 (tám trăm sáu mươi) cây bạch đàn, bị chặt ngang gốc, có đường kính trung bình gốc từ 07-10cm có giá trị: 20.640.000 đồng (hai mươi triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng). 02 (hai) cây trám đen, bị chặt hạ, có đường kính gốc là 07-10cm có giá trị là 460.000 đồng (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2022/HS-ST ngày 08/8/2022 của Tòa

án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị N phạm tội “Hủy hoại tài sản”; xử phạt bị cáo

Hoàng Thị N 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền

kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Hoàng Thị N có

đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin

hưởng án treo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Đơn kháng

cáo của bị cáo kháng cáo trong hạn luật định là hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm đã

đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đã

xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù

là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có xuất trình thêm 01 đơn trình bày

có xác nhận Công an xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn về quá trình sinh sống tại địa

phương bị cáo chưa từng vi phạm pháp luật; 01 bản sao Kỷ niệm chương vì sự

nghiệp giáo dục mang tên Hoàng Thị N; 01 bản sao giấy chứng nhận ông Hoàng

Văn T là bố chồng của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng

Ba (hiện tại bị cáo đang phụng dưỡng ông Hoàng Văn T, 82 tuổi); 01 Bản sao

Giấy chứng nhận của Liên Đoàn lao động tỉnh Lạng Sơn bị cáo Hoàng Thị N đạt

danh hiệu “Giỏi việc nước, Đảm việc nhà” nên được hưởng thêm tình tiết giảm

nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân

thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện

được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1

Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp

nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình

phạt, chuyển 06 tháng tù cho bị cáo hưởng án treo, 01 năm thử thách.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu

khác có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thị N về tội

Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ,

đúng người, đúng tội, không oan.

hưởng án treo. Thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức

độ, hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng,

tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06

tháng tù là phù hợp.

mới là 01 đơn trình bày có xác nhận Công an xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn về

quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo chưa từng vi phạm pháp luật; 01 bản

sao Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục mang tên Hoàng Thị N; 01 bản sao giấy chứng nhận ông Hoàng Văn T là bố chồng của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba (hiện tại bị cáo đang phụng dưỡng ông Hoàng Văn Thực, 82 tuổi); 01 Bản sao Giấy chứng nhận của Liên Đoàn lao động tỉnh Lạng Sơn bị cáo Hoàng Thị N đạt danh hiệu “Giỏi việc nước, Đảm việc nhà”. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và tại cấp sơ thẩm được bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, chồng bị tai nạn lao động. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

hình phạt 06 tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.

với nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

sự phúc thẩm.

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Thị N; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2022/HS-ST ngày 08/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về phần hình phạt, cụ thể như sau:

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều

50; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị N 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội

Hủy hoại tài sản. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc

thẩm là ngày 23-9-2022.

Giao bị cáo Hoàng Thị N cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Lạng

Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo

phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hoàng Thị N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.