- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Lê Thị Thu Tr- Pham Thanh Th"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a bà Lê Thị Thu Tr đối với ông Phạm Thanh Th về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Căn cứ chính? Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƢƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 50/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-9-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con. |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình– Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 312/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thu Tr, sinh năm 1995; hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã L, huyện L, tỉnh B.
2. Bị đơn: Ông Phạm Thanh Tht, sinh năm 1990; hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã M, huyện D, tỉnh B.
Nguyên đơn bà Trang có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Thuyết được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn xin ly hôn ngày 01 tháng 7 năm 2022, quá trình tố tụng giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Thu Tr trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Tr và ông Th chung sống với nhau từ năm 2020, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Thạnh, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương vào ngày 07/10/2020. Quá trình chung sống thời gian đầu thì hạnh phúc, về sau thì thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Th không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, đời sống chung vợ chồng không có hạnh phúc. Nên, giữa bà Tr và ông Th không còn sống chung với nhau. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Tr yêu cầu được ly hôn với ông Th.
Về con chung: Giữa bà Tr và ông Th có 01 con chung tên Phạm Lê Bảo Tr, sinh ngày 06/8/2020. Bà Tr yêu cầu được nuôi dưỡng con và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu, tranh chấp gì khác.
* Bị đơn ông Phạm Thanh Tht trình bày:
Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành đầy đ các th tục tố tụng như tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định c a Bộ luật Tố tụng dân sự để bị đơn biết để tham gia giải quyết vụ án nhưng ông Phạm Thanh Th vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thu thập được ý kiến c a bị đơn.
Tại biên bản xác minh cùng ngày 11/7/2022 c a Tòa án đối với bà Phạm Thị Mỹ Nh và ông Chu Đức A – Trưởng Ban lãnh đạo ấp C, xã M, huyện D T xác định: Ông Phạm Thanh Th, sinh năm 1990 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp C, xã M, huyện D. Bà Tr, ông Th chung sống với nhau thường xây ra mâu thuẫn, nên bà Tr và ông Th không còn chung sống với nhau.
* Tại phiên tòa, đại di n Vi n i m sát phát bi u ý iến:
Về th tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân th đúng quy định c a pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đ , đúng trình tự th tục cho đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trang có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Thuyết được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn ông Phạm Thanh Th.
Về nội dung vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án và được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung c a nguyên đơn bà Hồng là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về th tục tố tụng:
Bà Tr khởi kiện ông Th về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông Th hiện đang cư trú tại ấp C, xã M, huyện D, tỉnh B. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Th được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Phạm Thanh Th theo quy định.
Về nội dung vụ án:
Bà Tr và ông Th chung sống với nhau từ năm 2020, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Thạnh, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương vào ngày 07/10/2020. Quá trình chung sống thời gian đầu thì hạnh phúc, về sau thì thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Th không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, đời sống chung vợ chồng không có hạnh phúc. nên, giữa bà Tr và ông Th không còn sống chung với nhau. Lời trình bày c a nguyên đơn bà Tr phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Kết quả xác minh ngày 11/7/2022 c a Tòa án đối với bà Phạm Thị Mỹ Nh, ông Chu Đức A – Trưởng Ban lãnh đạo ấp C, xã M, huyện D. Theo quy định tại các Điều 19, 21 c a Luật Hôn nhân gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th y, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình; chung sống cùng nhau, tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau. Từ những quy định trên thấy rằng, các bên đương sự đã vi phạm nghiêm trọng về quyền, nghĩa vụ c a vợ chồng, hiện bà Tr và ông Tht không còn chung sống cùng nhau, đời sống chung lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn c a bà Tr đối với ông Th là có căn cứ chấp nhận.
Trong quá trình chung sống, giữa bà Tr và ông Th có 01 con chung: Phạm Lê Bảo Tr, sinh ngày 06/8/2020. Bà Tr yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện con chung Phạm Lê Bảo Tr đang sinh sống với bà Tr.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Tr không yêu cầu nên không xem xét.
Tài sản chung, nợ chung: Bà Tr không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành đầy đ các th tục tố tụng như tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định c a Bộ luật Tố tụng dân sự để bị đơn ông Th biết để tham gia giải quyết vụ án nhưng ông Th vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thu thập được ý kiến c a bị đơn.
Xét ý kiến c a đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng về th tục tố tụng và nội dung vụ án là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Tr phải chịu theo quy định c a pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 c a Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 19, 21, 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 5 Điều 27 c a Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a bà Lê Thị Thu Tr đối với ông Phạm Thanh Th về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thu Tr ly hôn với ông Phạm Thanh Tht.
1.2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Lê Bảo Tr, sinh ngày 06/8/2020 cho bà Lê Thị Thu Tr nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện c a bà Tr về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định c a pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con c a người đó. Vì lợi ích c a con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không tranh chấp nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Thu Tr chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0007679 ngày 01 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, bà Tr đã nộp xong.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định c a pháp luật./.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND huyện Dầu Tiếng; - CC THA DS huyện Dầu Tiếng; - UBND xã Minh Thạnh; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Sơn |