Bản án 50/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn bà Phạm Thị Y trình bày, giữa bà Y và ông L đi đến kết hôn từ năm

2015, nhưng phải đến ngày 31/5/2017 mới thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

dân xã Xã LĐA, huyện CM, tỉnh An Giang, đến khi có bầu bé Tống Dạ Lan giữa hai

vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai khúc mắc về tiền, cũng như cách sống giữa hai vợ chồng, ông L không chăm lo cho gia đình, không lo cho con, dẫn đến thường xuyên hai vợ chồng cự cãi lẫn nhau; nên bà Y đã chuyển hẳn về nhà mẹ ruột từ 07/2019 đến nay; trong thời gian này ông L không quan tâm đến bà, cũng như hỏi thăm con, mặc dù ông L nhà cũng gần nhà mẹ ruột bà Y. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, nên bà Ý đề nghị ly hôn với ông Tống Văn L.

+ Về con chung: có 02 con chung tên Tống Quân B, sinh ngày 24/11/2016, Tống

Dạ Lan, sinh ngày 15/12/2020. Sau khi ly hôn, bà Y đề nghị được nuôi con, do hai con đã sống ổn định với bà Y.

Đề nghị ông L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật là

745.000đồng/cháu.

+ Về tài sản chung: Không có tài sản chung.

+ Về nợ chung: Không có nợ chung.

- Bị đơn ông Tống Văn L vắng mặt, nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa:

- Bà Phạm Thị Y trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai

đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình.

- Ông Tống Văn L vắng mặt tại phiên tòa, nên không ghi nhận được ý

kiến, quá trình giải quyết vụ án ông L cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ, ý kiến về yêu cầu ly hôn và nuôi con.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn từ khi thụ lý vụ án vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành đưa vụ án tra xét xử theo Điều 227 Bộ luật dân sự là đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án: Giữa bà Nguyễn Thị Nhí và ông Tống Văn L kết

hôn vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xã LĐA, huyện CM là hộ nhân hợp pháp, nên được pháp luật thừa nhận, B vệ. Vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm về tài chính, ông L thường không quan tâm gia đình; cả hai đã tự sống ly thân từ năm 7/2019 đến nay, nên bà Ý yêu cầu ly hôn với ông L.

Xét thấy, giữa bà ý và ông L mâu thuẫn từ năm 2019, đến nay bà Ý xác

định không còn tình cảm với ông L, đã sống ly thân từ tháng 7/2019, từ đó thấy mâu thuẫn vợ chồng là tràm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhân yêu cầu ly hôn của bà Ý với ông L.

Về con chung: Có 02 con chung tên Tống Quân B, sinh ngày 24/11/2016,

Tống Dạ Lan, sinh ngày 15/12/2020. Sau khi ly hôn, bà Y đề nghị được nuôi con,

do hai con đã sống ổn định với bà Y; xét từ khi ly thân tháng 7/2019 đến nay, cháu

B, cháu Lan sống chung với bà Ý vẫn phát triển bình thường về thể chất, tinh

thần. Do đó để ổn định cuộc sống cho cháu B, cháu Lam, nên giao các cháu cho

bà Ý tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Ý có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con mỗi

cháu 750.000đồng/tháng, nên ông L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo nuôi con

đến khi con trưởng thành và có khả năng lao động theo quy định của Luật Hôn

nhân và gia đình.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập đến.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 81, 82, 83, 84

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Phạm Thị Y khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Tống Văn L, cả bà và

ông L đều cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân

và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới

theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Tống Văn L đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai

nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông L theo

quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng

dân sự.

do tự tìm hiểu, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, giữa bà Phạm

Thị Y và ông Tống Văn L kết hôn là đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều

8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên hôn nhân giữa bà Ý và ông L

được pháp luật B vệ và thừa nhận.

Trong giai đoan chuẩn bị xét xử, cũng như tại phiên tòa bà Y đều khẳng

định quá trình chung sống giữa bà Ý và ông L phát sinh mâu thuẫn chủ yếu do

vấn đề tài chính, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, ông L cũng không

chăm lo cho vợ, con, nhất là từ khi bà mang thai cháu Tống Dạ Lan giữa hai vợ

chồng cảng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, theo trình bày của bà Ý kể từ tháng

7/2019 đến nay ông L không thăm nom, hỏi han hay lo lắng cho bà và các con,

ngoài ra trước đó giữa năm 2021 bà cũng đã có đơn yêu cầu ly hôn, vì mong ông

L có thể về cùng lo cho con, nên bà đã rút đơn yêu cầu. Tuy nhiên, ông L đến

nay vẫn không thay đổi, không chăm lo đến con. Như vậy, nguyên nhân mâu

thuẫn giữa bà Ý với ông L là do vấn đề tài chính, giữa hai vợ chồng không có

tiếng nói chung, kể từ tháng 07/2019 đến nay giữa bà Ý và ông L đã tự sống ly thân, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, ông L không có ý kiến phản hồi về quan hệ hôn nhân, chứng tỏ ông L không muốn hàn gắn tình cảm. Do đó, mâu thuẫn hôn nhân giữa bà Ý và ông L là trầm trọng; nên việc bà Ý yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ý.

chung tên Tống Quân B, sinh ngày 24/11/2016, Tống Dạ Lan, sinh ngày 15/12/2020. Sau khi ly hôn, bà Y đề nghị được nuôi con, do hai con đã sống ổn định với bà Y. Xét thấy, hiện nay cháu B, cháu Lan đang được bà Ý chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định; ông L đến nay không có ý kiến về con chung; hơn nữa cháu Dạ Lan đến nay chưa đủ 36 (ba sáu) tháng tuổi. Do đó, để đảm B ổn định cuộc sống cho các cháu, giúp các cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu B và cháu Lan cho bà Ý tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo khoản 2, 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Ý có yêu cầu ông L phải cấp dưỡng

nuôi con chung, với mức 750.000 đồng/tháng cho mỗi cháu, yêu cầu cấp dưỡng của bà Ý là ở mức ½ mức lương cơ sở phù hợp với điều kiện thu nhận trung bình, ông L mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng ông không có ý kiến về việc này, điều này cho thấy ông L có tính né tránh, nhưng với nhu cầu chung của các cháu B, cháu Lan, cũng như việc nuôi con là nghĩa vụ chung của cha, mẹ. Nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của bà Ý, buộc ông L phải cấp dưỡng nuôi con với mức 750.000đồng/tháng cho mỗi cháu, số tiền ông L phải cấp dưỡng cho các cháu B và Lan hàng tháng là 1.500.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 04/2022.

xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Tống Văn L không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 53, các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83,

84, 107, 110, 116, 117 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, các Điều 144, 147, 271, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị Y đối với ông

Tống Văn L;

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Y được ly hôn với ông Tống Văn

L. Giấy chứng nhận kết hôn số 61 ngày 31/5/2017 do Ủy ban nhân dân xã Xã

LĐA, huyện CM, tỉnh An Giang cấp cho bà Phạm Thị Y và ông Tống Văn L,

không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho bà Phạm Thị Y được trực tiếp nuôi

dưỡng con chung tên Tống Quân B, sinh ngày 24/11/2016, Tống Dạ Lan, sinh

ngày 15/12/2020.

Ông Tống Văn L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, với mức

1.500.000đồng/tháng cho hai cháu Quân B, Dạ Lan cho đến khi con chung thành

niên, có khả năng lao động; thời điểm bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 04 năm 2022.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự

năm 2015.

Bà Phạm Thị Y cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở

ông Tống Văn L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc

cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đề cập giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Bà Phạm Thị Y phải chịu án phí hôn nhân và gia

đình sơ thẩm với số tiền: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền

tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng

án phí, lệ phí Tòa án số 0009864 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ

Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 14 tháng 12 năm 2022; bà Phạm Thị Y đã nộp đủ

án phí.

Ông Tống Văn L không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng phải

chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, ông Tống Văn L

có nghĩa vụ nộp tại Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bà Phạm Thị Y

có mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử

phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Tống Văn L là 15 (mười lăm) ngày kể

từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.