Bản án 50/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 13/10/2020, Cao Văn T điều khiển xe môtô nhãn hiệu Drum (kiểu xe Wave Trung Quốc), màu xanh, biển kiểm soát 16F7-7022 (xe do T mượn của dì ruột là bà Lê Kim L, bà L không biết T mượn xe để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản) chở Lý Thị Tú A đi từ đường Chi Lăng hướng về bến tàu Phú Quốc để gửi đồ. Khi đi ngang qua tiệm nail “Tiền Ngân” ở số A6-58-59-60 đường Chi Lăng, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, Tú A nhìn thấy phía trước cửa tiệm có nhiều xe môtô và không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm xe. Sau khi gửi đồ xong, trên đường đi về Tú A nói với T quay lại đường Chi Lăng để lấy xe thì T hiểu ý là Tú A rủ T thực hiện hành vi lấy trộm xe để trước cửa tiệm nail “Tiền Ngân”, nên T đồng ý và điều khiển xe chở Tú A đi đến tiệm nail. Khi đến gần tiệm nail, T điều khiển xe chạy chậm lại để quan sát, Tú A kêu T dừng xe lại để Tú A vào lấy trộm xe, còn T dừng xe cách đó khoảng 20m để canh đường. Tú A đi bộ đến nơi để những chiếc xe thì nhìn thấy 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 68K1-233.31 do chị Dương Thị Ly L đậu tại đây (xe do chị Ly mượn của chú là ông Phạm Minh T để sử dụng). Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, Tú A đi đến dẫn xe môtô của chị Ly Ly đi về hướng T đang chờ. Tú A ngồi trên xe vừa trộm được để T điều khiển xe môtô của T đẩy về nhà nghỉ “Hạnh phúc”, ở tại F13-Lô 84 đường Nguyễn Văn Tố, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá để cất giấu. Sau khi thuê phòng nghỉ số 102 và cất giấu xe, Tú A và T thuê anh Trần Thanh T đến nhà nghỉ làm chìa khóa xe Sirius vừa trộm được với giá 60.000 đồng (anh Tâm không biết đó là xe do T và Tú A vừa lấy trộm được). Khi đã có chìa khóa xe, T tháo biển số vừa lấy trộm được của chị Ly Ly cất giấu trong phòng 102 của nhà nghỉ. Đến khoảng 18 giờ ngày 13/10/2020, T và Tú A bị mời về Công an phường Vĩnh Lạc làm việc và đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 140/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:

Tại thời điểm ngày 13/10/2020, 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, số khung 3240JY150227, số máy E3X9E416424 đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 13.167.000 đồng (Mười ba triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKSRG ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố các bị cáo: Lý Thị Tú A và Cao Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lý Thị Tú A – mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Cao Văn T – mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chìa khóa bằng kim loại có cán bằng nhựa in dòng chữ YAMAHA, phần kim loại có in dòng số 5630, chìa khóa có chiều dài 5,5cm.

* Về phần dân sự: Người bị hại ông Phạm Minh T đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, người bị hại ông Phạm Minh T vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra đã có ý kiến xác nhận ông đã được nhận lại tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Về phần hình phạt, ông T yêu cầu xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Ly L, ông Nguyễn Văn T, ông Trần Thanh T, bà Lê Kim L, bà Trần Thị H vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra đã có ý kiến xác nhận không có yêu cầu gì về phần dân sự liên quan đến vụ án.

Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, các bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo. Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và ăn năn hối hận, 02 bị cáo có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 13/10/2020, sau khi gửi đồ ở bến tàu Phú Quốc, Cao Văn T điều khiển xe môtô nhãn hiệu Drum, màu xanh, biển kiểm soát 16F7-7022 (xe do T mượn của dì ruột là bà Lê Kim L, bà L không biết T mượn xe để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản) chở Lý Thị Tú A quay lại tiệm nail “Tiền Ngân” ở số A6-58-59-60 đường Chi Lăng, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (do trước đó khi đi ngang Tú A và T đã thấy có nhiều xe đậu trước cửa tiệm không người trông coi). Tú A và T đã cùng nhau lén lút lấy trộm 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 68K1-233.31 do ông Phạm Minh T là chủ sở hữu (giá trị tài sản qua định giá là 13.167.000 đồng (Mười ba triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Lý Thị Tú A và Cao Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Riêng bị cáo Tú A có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, nên áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tú A.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, số khung 3240JY150227, số máy E3X9E416424 đã qua sử dụng và 01 (một) biển kiểm soát xe số 68K1-233.31, đây là tài sản của người bị hại do các bị cáo lấy trộm. Và 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Drum (kiểu xe Wave Trung Quốc), màu xanh, biển kiểm soát 16F7-7022, số khung U110*200000025*, số máy 52FMH*00001625*, đã qua sử dụng, không liên quan đến việc phạm tội. Quá trình điều tra đã trả lại cho người bị hại Phạm Minh T và bà Lê Kim L là đúng quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- 01 (một) chìa khóa bằng kim loại có cán bằng nhựa in dòng chữ YAMAHA, phần kim loại có in dòng số 5630, chìa khóa có chiều dài 5,5cm, là công cụ bị cáo dùng để phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Các bị cáo Lý Thị Tú A, Cao Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lý Thị Tú A – 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Cao Văn T – 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chìa khóa bằng kim loại có cán bằng nhựa in dòng chữ YAMAHA, phần kim loại có in dòng số 5630, chìa khóa có chiều dài 5,5cm.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 26/QĐ-VKS ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/3/2021). Người bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./. * Nơi nhận: