Bản án 50/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 09 giờ ngày 06/12/2020, Lê Văn N, sinh năm 1988 và em ruột là Lê Văn K, sinh năm 1990, cùng cư trú: ấp H, xã T, thị xã L, tỉnh Tiền Giang ăn sáng tại khu vực chợ TK Hội. N lỡ tay tạt nước trà đá thừa ra lộ làm trúng chK của Huỳnh Văn T, sinh ngày 20/4/2002, thường trú ấp TK Phong, xã TK Hội, thị xã Cai Lậy đang đi ăn cùng Huỳnh Văn T, sinh ngày 09/3/2000, thường trú cùng địa chỉ và Nguyễn Thị C, sinh ngày 20/10/2004, thường trú ấp Lộ Ngang, xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức dẫn đến đánh nhau nhưng chỉ gây thương tích nhẹ. Được mọi người can ngăn nên hai bên ra về. Sau đó, N và K tiếp tục tìm và đuổi đánh Th và T. T chạy vào trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hội trốn. Th thấy Nguyễn Khánh Y, sinh ngày 28/02/2003, thường trú ấp T, xã H, thị xã Cai Lậy nên kêu Y đi đến Ủy ban xem T như thế nào. Lúc này, do được mọi người ngăn cản nên nhóm K và N bỏ về, nhóm của Th cũng đi về nhà.

Tại nhà, T điện thoại kể lại sự việc trên cho nhóm bạn gồm: Nguyễn Vĩ Kh, sinh ngày 28/5/2001; Lưu Thanh D, sinh ngày 23/6/2002, cùng thường trú ấp T, xã H, thị xã Cai Lậy và Nguyễn Khánh Y. T kêu tất cả xuống nhà T và nói Y đem theo 01 dao tự chế. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi Kh,D và Y đến, T đưa cho Kh một gậy ba khúc bằng kim loại, T, Th và Y mỗi người đem theo một dao tự chế để tìm nhóm của K đánh. Tuy nhiên, khi đến nhà K và N, nhóm T không gặp nên tất cả quay về nhà T để lại hung khí và cả nhóm bỏ đi chơi.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, K, N nghe gia đình nói nhóm T tìm K, N để đánh nên N lấy 01 cái búa, K lấy 01 dao thái lan rồi N điều khiển xe mô tô biển số 63B9 – 472.61 chở K đi tìm nhóm của T để đánh thì có Nô Minh T,sinh năm 1992, thường trú ấp T, xã H, thị xã Cai Lậy nhìn thấy nên điện thoại cho Th biết để trốn. Th điện thoại cho D, D điều khiển xe mô tô biển số 63S6-0431 chở Kh đến nhà T. T điện thoại cho Y hẹn gặp ở cầu Tân Hội. D điều khiển xe mô tô biển số 63S6 – 0431 chở Th và Kh, Th cầm theo dao tự chế, Kh cầm theo gậy ba khúc. Đ điều khiển xe mô tô biển số 63B2 – 762.30 chở T đến đón Y tại Cầu Tân Hội, T cầm theo hai dao tự chế sau đó đưa cho Y một dao tự chế. Cả nhóm lưu thông trên đường Nam Lộ Dây Thép tìm K và N để đánh nhau. Khi đến đoạn đường thuộc ấp T, xã H, N nhìn thấy D điều khiển xe mô tô biển số 63S6 – 0431 chở Th và Kh ngược chiều đến nên N điều khiển xe mô tô mang biển số 63B9 – 472.61 đụng vào xe của D làm hai xe ngã ra lộ, N chạy đến ôm Th cho K cầm dao Thái Lan đâm, chém trúng vào đầu, lưng và chK củaTới. Lúc này Đ điều khiển xe chở T và Y chạy đến T thấy K và N đánh Th nên kêu Đ dừng xe, T và Y mỗi người cầm dao tự chế chạy đến, Y chém K trúng tay trái, T chém K trúng đầu và tay phải, Kh cầm gậy ba khúc đánh trúng lưng của K, Th đứng lên cầm dao tự chế chém trúng đầu và cổ của K, còn N bỏ chạy nên không bị gây thương tích. Sau đó, T kêu cả nhóm về nên Đ điều khiển xe mô tô biển số 63B2 – 762.30 chở T, Th, Y,Kh,D đến nhà Huỳnh Tấn Lực, sinh năm 1994, thường ấp G, xã H, thị xã L, tỉnh Tiền Giang. Do Th bị thương nên Lực chở Th đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Cai Lậy điều trị.

K cũng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cai Lậy. Lúc này, Võ Hoàng Tấn Ph, sinh ngày 12/02/2002, thường trú ấp Quí Thạnh, xã Tân Hội, thị xã Cai Lậy (em họ của T) và Trần Văn R, sinh năm 2002, thường trú khu phố Mỹ Thuận, phường Nhị Mỹ, thị xã Cai Lậy (bạn của T) thấy K nên điện thoại kêu T đem dao đến Bệnh viện đa khoa khu vực Cai Lậy đưa cho Ph cấu giấu để phòng K, lúc này Ph thấy lực lượng Công an đến nên Ph đưa dao cho R đem về cất giấu tại khu dân cư chợ Cai Lậy, sau đó thì đem đến giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy.

Vật chứng thu giữ: 01 dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, dao dài 22 cm; 01 túi vải màu đen, kích thước 69x12 cm, trên túi có chứ BOSIWEI; 01 bao nhựa có quai đeo màu đen kích thước 60 x 13,5 cm, trên bao có hình con rồng màu trắng; 01 ống nhựa dạng dẹp màu đỏ, 01 đầu được hàn kín, bên ngoài quấn vải màu đỏ đen, kích thước 70,5 x 4 x 1 cm; 01 đôi dép tổ ông màu xanh; 01 đối dép xỏ ngón màu vàng; 01 chiếc dép xỏ ngón (chân trái) màu vàng; 01 chiếc dép xỏ ngón (chân trái); 01 chiếc dép xỏ ngón (chK phải) đế màu trắng, quai màu đen; 02 xe mô tô biển số: 63S6 – 0431, 63B9

- 472.61; 01 (một) con dao tự chế (loại dao mèo) bằng kim loại màu xám - đen dài 63,6cm, lưỡi dao bén dài 45 cm, mũi dao nhọn, trên mặt lưỡi dao có 3 vòng tròn, cán dao dài 18,6 cm bằng gỗ hình trụ tròn, có quấn 01 sợi dây màu đen xung quanh cán dao. Nơi rộng nhất lưỡi dao 5,5cm, nơi hẹp nhất lưỡi dao 0,5 cm; 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại màu trắng - xám dài 61,6 cm, lưỡi dao bén dài 44,5cm, trên lưỡi dao có vết sứt nhỏ, mũi dao nhọn có hình cong, trên 2 bề mặt dao có hình con rồng màu vàng. Nơi rộng nhất lưỡi dao 8,1 cm, nơi hẹp nhất lưỡi dao 0,5cm, cán dao bằng gỗ màu đỏ dài 16,1 cm; 01 (một) cây gậy vũ 3 khúc bằng kim loại màu trắng dài 62,2 cm, hình trụ tròn, tay cầm bằng nhựa cứng màu đen.

Bản kết giám định pháp y về thương tích số 20/2021/TgT ngày 08/12/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tích của Lê Văn N:

Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương vùng giữa đỉnh.

+ Vết thương đỉnh phải.

+ Vết thương đỉnh chẩm trái.

+ Xây xát da vùng cằm. Trên nền xây xát da có vết rách da.

+ Vết thương từ chẩm phải đến cổ.

+ Vết thương 1/3 trên cánh tay trái, sát vai trái.

+ Vết thương 1/3 trên sau đến 1/3 giữa sau cánh tay trái.

+ Vết thương 1/3 dưới sau cánh tay trái, vết thương nằm ngang.

+ Vết thương 1/3 giữa sau cánh tay phải.

+ Vết thương 1/3 trên sau cẳng tay phải.

Kết luận: tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhK Lê Văn N là 18%.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 21/2021/TgT ngày 08/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tích của Huỳnh Văn T:

Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương từ tháiD phải đến trước vành tai phải.

+ Vết thương trùng vết mổ 1/3 dưới sau cẳng tay trái. Đứt gK duỗi cổ tay trái.

+ Vết thương lưng trái cạnh cột sống lưng.

+ Hai vết xây xát da gối phải.

Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Văn T là 04%.

Trách nhiệm dân sự: Lê Văn N yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền là 9.700.000 đồng. Trong đó Chị Võ Thị P (mẹ T và Th) bồi thường số tiền 4.200.000 đồng; anh Lưu Thanh B (cha của D) bồi thường số tiền 1.000.000 đồng; chị Lê Thị Phương A (mẹ của Đ) bồi thường số tiền 1.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn H (ông nội của Y) bồi thường số tiền 1.500.000 đồng; anh Nguyễn Văn L (cha của Kh) bồi thường số tiền 2.000.000 đồng. Anh K đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Chị Võ Thị P (mẹ của Huỳnh Văn T) yêu cầu Lê Văn N bồi thường chi phí điều trị cho Th số tiền là 6.000.000 đồng. Hiện K đã bồi thường xong.

Quá trình điều tra, Huỳnh Văn T còn thực hiện 01 vụ cố ý gây thương tích, cụ thể: Vào khoảng 19 giờ ngày 06/4/2021, anh Huỳnh Văn C, sinh năm 1994, thường trú ấp G, xã H, thị xã L, tỉnh Tiền Giang cùng nhóm bạn tổ chức uống bia tại nhà và nói chuyện lớn Tg nên được bà Lê Thị Bé E (nội L) sinh năm 1945, nhà liền kề với L đến nhắc nhở nhưng L cùng nhóm bạn tiếp tục nói chuyện lớn Tg. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Huỳnh Văn T (em ruột L) đi chơi về, bà E kêu Th qua nhắc L nói nhỏ để bà ngủ, Th sang nhà kêu L nói chuyện nhỏ để bà nội ngủ thì bị L chửi và lấy chai bia ném Th nhưng không trúng. Th bỏ đi khoảng 30 phút sau quay lại thấy L cùng nhóm bạn còn uống bia nên vào nhà bà E ngủ. Lúc này L lấy vỏ chai bia ném về phía cửa nhà bà E được nhóm bạn L ngăn cản, L về nhà vào phòng ngủ. Th thấy L ném vỏ chai bia vào nhà bà E, Th bực tức lấy 01 cây dao tự chế giấu sẵn trong bụi cây trứng cá phía sau nhà bà E đến nhà L vào nhà đạp cửa buồng xông vào dùng dao chém 01 cái trúng mặt và vai phải của L, chém xong Th vứt dao tự chế xuống ao cá bên hông nhà bà E và vào nhà ngủ. Còn L được người thân Phát hiện đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cai Lậy, sau đó được chuyên đến Bệnh viện Đa khoa Trung tâm Tiền Giang điều trị.

Vật chứng thu giữ: 01 dao tự chế bằng kim loại màu xám - đen dài 120cm, phần cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 51cm, đường kính 3,5cm, rỗng bên trong, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 69cm, nơi rộng nhất ở đầu lưỡi dao 8cm, mũi bằng, 01 bên bén, phần hẹp nhất 5cm.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 172/2021/TgT ngày 08/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tích của Huỳnh Văn C:

Dấu hiệu chính:

+ Vết thương má phải

+ Vết thương vai phải.

+ Gãy đầu trên xương cánh tay phải.

Kết luận: tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Văn C là 27%.

Về trách nhiệm dân sự: Huỳnh Văn C được bà Võ Thị P (mẹ ruột L) trả chi phí điều trị vết thương nên không yêu cầu Huỳnh Văn T bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa các bị cáo Huỳnh Văn T, Huỳnh Văn T, Nguyễn Vĩ Kh, Lưu Thanh D, Nguyễn Khánh Y, Nguyễn Tấn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Tấn Đ là bà Lê Thị Phương A trình bày: Việc bị cáo Đ đi đánh người gây thương tích như thế nào thì bà A không biết, đến khi Công an đến báo lại thì bà mới biết việc đánh nhau; sau đó bà A có bồi thường thiệt hại cho phía bị hại số tiền là 1.000.000 đồng. Theo bà A bị cáo Đ từ trước đến nay ở địa phương chấp hành tốt về pháp luật, sau sự việc xảy ra bà có răn dạy bị cáo Đ; bà A xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ.

Người bị hại anh Huỳnh Văn C có ý kiến trình bày như sau: Lời trình bày của bị cáo T về việc gây ra thương tích cho phía anh L là đúng. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường. Về trách nhiệm hình sự yêu cầu Hội đồng xét xử xử nặng đối với bị cáo T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị P có ý kiến trình bày như sau: Bà là mẹ ruột của T, Th và L. Việc bị cáo T, Th đánh người gây ra thương tích như thế nào thì bà không biết; sau đó bà mới biết và phía bị cáo T và Th có tác động bà bồi thường cho phía bị hại K, bà có bồi thường cho phía bị hại K số tiền là 4.200.000 đồng; còn việc bị cáo T gây thương tích cho L bà là người bỏ tiền ra để điều trị vết thương. Nay bà E không yêu cầu bị cáo T và Th phải hoàn trả lại số tiền mà bà bỏ ra để bồi thường, bà E xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T và Th.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lưu Thanh B có ý kiến trình bày như sau: Ông là cha ruột của bị cáo D, việc D đi đánh nhau gây thương tích như thế nào ông không biết, đến khi biết được sự việc thì D có tác động gia đình để bồi thường cho phía bị hại, nên ông là người đứng ra để bồi thường số tiền là 1.000.000 đồng; ông B xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H có ý kiến trình bày như sau: Ông là ông nội của bị cáo Y, việc Y đi đánh nhau gây thương tích như thế nào ông không biết, đến khi biết được sự việc thì Y có tác động gia đình để bồi thường cho phía bị hại nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn cha mẹ Y đi làm xa nên ông là người đứng ra bồi thường cho bị hại số tiền là 1.500.000 đồng; ông H không yêu cầu bị cáo Y phải hoàn trả lại số tiền mà ông bỏ ra để bồi thường và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Y.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L có ý kiến trình bày như sau: Ông là cha ruột của bị cáo Kh, việc Kh đi đánh nhau gây thương tích như thế nào ông không biết, đến khi biết được sự việc thì Kh có tác động gia đình để bồi thường cho phía bị hại, nên ông là người đứng ra để bồi thường cho bị hại số tiền là 2.000.000 đồng; ông L không yêu cầu bị cáo Kh phải hoàn trả lại số tiền mà ông bỏ ra để bồi thường và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Kh.

Bản cáo trạng số 42/CT-VKSTXCL ngày 28 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo Huỳnh Văn T, Nguyễn Vĩ Kh, Nguyễn Khánh Y, Lưu Thanh D và Nguyễn Tấn Đ về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và Huỳnh Văn T về tội cố ý gây thương tích theo điểm c, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Huỳnh Văn T, Huỳnh Văn T, Nguyễn Vĩ Kh, Lưu Thanh D, Nguyễn Khánh Y và Nguyễn Tấn Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội cố ý gây thương tích. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo T, Th,Kh,D, Y, Đ về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù. Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T với mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩ Kh với mức án từ 03 năm đến 04 năm tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lưu Thanh D với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh Y với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự do phía bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, dao dài 22 cm; 01 túi vải màu đen, kích thước 69x12 cm, trên túi có chữ BOSIWEI; 01 bao nhựa có quai đeo màu đen kích thước 60 x 13,5 cm, trên bao có hình con rồng màu trắng; 01 ống nhựa dạng dẹp màu đỏ, 01 đầu được hàn kín, bên ngoài quấn vải màu đỏ đen, kích thước 70,5 x 4 x 1 cm; 01 đôi dép tổ ông màu xanh; 01 đối dép xỏ ngón màu vàng; 01 chiếc dép xỏ ngón (chân trái) màu vàng; 01 chiếc dép xỏ ngón (chân trái); 01 chiếc dép xỏ ngón (chân phải) đế màu trắng, quai màu đen; 01 (một) con dao tự chế (loại dao mèo) bằng kim loại màu xám - đen dài 63,6cm, lưỡi dao bén dài 45 cm, mũi dao nhọn, trên mặt lưỡi dao có 3 vòng tròn, cán dao dài 18,6 cm bằng gỗ hình trụ tròn, có quấn 01 sợi dây màu đen xung quanh cán dao; 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại màu trắng - xám dài 61,6 cm, lưỡi dao bén dài 44,5cm, trên lưỡi dao có vết sứt nhỏ, mũi dao nhọn có hình cong, trên 2 bề mặt dao có hình con rồng màu vàng, nơi rộng nhất lưỡi dao 8,1 cm, nơi hẹp nhất lưỡi dao 0,5cm, cán dao bằng gỗ màu đỏ dài 16,1 cm; 01 (một) cây gậy vũ 3 khúc bằng kim loại màu trắng dài 62,2 cm, hình trụ tròn, tay cầm bằng nhựa cứng màu đen; 01 dao tự chế bằng kim loại màu xám - đen dài 120cm, phần cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 51cm, đường kính 3,5cm, rỗng bên trong, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 69cm, nơi rộng nhất ở đầu lưỡi dao 8cm, mũi bằng, 01 bên bén, phần hẹp nhất 5cm. Đây là công cụ để bị cáo thực hiện việc phạm tội và là tài sản của các bị cáo nhưng cáo bị cáo không nhận lại, hiện không có giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn Đ có ý kiến cho rằng: Thống nhất về tội danh cũng như các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mà phía đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Phía luật sư cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo Đ thấp hơn mức án mà Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với bị cáo Huỳnh Văn T là người khởi xướng, chủ mưu, rủ rê trong việc thực hiện tội phạm và là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Cho nên, N xử phạt bị cáo T với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với bị cáo Huỳnh Văn Th là người trực tiếp thực hiện tội phạm và bị cáo phạm tội đến 02 lần. Cho nên, N xử phạt bị cáo T với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Vĩ Kh là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Cho nên, N xử phạt bị cáo Kh với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo.

Đối với bị cáo Lưu Thanh D là người giúp sức cho việc thực hiện tội phạm. Cho nên, N xử phạt bị cáo D với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Khánh Y là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Cho nên, N xử phạt bị cáo Y với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Tấn Đ là người giúp sức cho việc thực hiện tội phạm. Cho nên, N xử phạt bị cáo Đ với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T, Huỳnh Văn Th, Nguyễn Vĩ Kh, Lưu Thanh D, Nguyễn Khánh Y và Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 ( ba ) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 08/12/2020.

Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Huỳnh Văn Th 04 ( bốn) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 08/4/2021.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Vĩ Kh 02 ( hai ) năm 06 (sáu) thángtù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 08/12/2020.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Lưu Thanh D 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 08/12/2020.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Khánh Y 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành hình phạt tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành hình phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, dao dài 22 cm; 01 túi vải màu đen, kích thước 69x12 cm, trên túi có chữ BOSIWEI; 01 bao nhựa có quai đeo màu đen kích thước 60 x 13,5 cm, trên bao có hình con rồng màu trắng; 01 ống nhựa dạng dẹp màu đỏ, 01 đầu được hàn kín, bên ngoài quấn vải màu đỏ đen, kích thước 70,5 x 4 x 1 cm; 01 đôi dép tổ ông màu xanh; 01 đối dép xỏ ngón màu vàng; 01 chiếc dép xỏ ngón (chK trái) màu vàng; 01 chiếc dép xỏ ngón (chân trái); 01 chiếc dép xỏ ngón (chân phải) đế màu trắng, quai màu đen; 01 (một) con dao tự chế (loại dao mèo) bằng kim loại màu xám - đen dài 63,6 cm, lưỡi dao bén dài 45 cm, mũi dao nhọn, trên mặt lưỡi dao có 3 vòng tròn, cán dao dài 18,6 cm bằng gỗ hình trụ tròn, có quấn 01 sợi dây màu đen xung quanh cán dao; 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại màu trắng - xám dài 61,6 cm, lưỡi dao bén dài 44,5 cm, trên lưỡi dao có vết sứt nhỏ, mũi dao nhọn có hình cong, trên 2 bề mặt dao có hình con rồng màu vàng, nơi rộng nhất lưỡi dao 8,1 cm, nơi hẹp nhất lưỡi dao 0,5 cm, cán dao bằng gỗ màu đỏ dài 16,1 cm; 01 (một) cây gậy vũ 3 khúc bằng kim loại màu trắng dài 62,2 cm, hình trụ tròn, tay cầm bằng nhựa cứng màu đen; 01 dao tự chế bằng kim loại màu xám - đen dài 120 cm, phần cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 51cm, đường kính 3,5 cm, rỗng bên trong, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 69 cm, nơi rộng nhất ở đầu lưỡi dao 8 cm, mũi bằng, 01 bên bén, phần hẹp nhất 5 cm.

(Vật chứng trên được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy lập ngày 17/11/2021)

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Văn T, Huỳnh Văn Th, Nguyễn Vĩ Kh, Lưu Thanh D, Nguyễn Khánh Y và Nguyễn Tấn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống Đ hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dK sự thì người được thi hành án dK sự, người phải thi hành án dK sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dK sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dK sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM