Bản án 50/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 10/3/2021 Đặng Văn D và vợ là Bàn Thị Ng xảy ra mâu thuẫn nên cãi chửi nhau. Trong lúc cãi nhau D dùng tay tát nhiều cái vào mặt chị Ng khiến chị Ng sợ hãi bỏ chạy ra khỏi nhà. Nghe thấy tiếng cãi chửi nhau, anh Triệu Văn H, là hàng xóm gần nhà D đi ra đường đất cạnh nhà D nhắc nhở, khuyên D nên đi ngủ vì đã khuya ảnh hưởng đến mọi người và nếu D không dừng lại thì anh H sẽ báo Công an. Do bị nhắc nhở nên D bực tức và chửi nhau với anh H. Trong lúc hai bên đang chửi nhau thì D đi xuống bếp lấy chiếc bồ cào dài 97 cm, cán bằng gỗ hình trụ, đường kính 3cm, có 04 răng bằng kim loại là công cụ sản xuất nông nghiệp của gia đình D đang dựng ở góc bếp, rồi đi ra sân và nói với anh H: "Mày còn nói nữa là tao đập thật đấy", rồi D cầm bồ cào chạy về phía anh H, lúc này anh H đang đứng gọi điện thoại. Khi đến gần anh H ở khoảng cách khoảng 1,5m, tư thế đứng đối diện, tay phải D chống vào đầu gối phải, tay trái (là tay thuận của D) cầm bồ cào bổ mạnh một phát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu của anh H; bị bổ trúng vào đầu, anh H đi được khoảng 3,4 bước thì bị ngã xuống đất nằm bất tỉnh. Sau đó anh H được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, đến ngày 28/4/2021 anh H tử vong. Còn Đặng Văn D sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 25/3/2021 bị bắt.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 55/GĐPY- CAT - PC09 ngày 03/5/2021 kết luận: Nạn nhân bị chấn thương vùng đầu, do tác động bởi vật nhọn gây nên các tổn thương: Vỡ khuyết xương hộp sọ, não phù, xung huyết, nếp nhăn cuốn não mờ, dập não và một số vết rách da trên cơ thể nạn nhân. Nạn nhân chết do chấn thương sọ não.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc bồ cào dài 97cm, cán bằng gỗ hình trụ, đường kính 3cm, có 04 răng bằng kim loại, phần mũi các răng bồ cào tương đối nhọn có kích thước 0,5 x 0,3 cm, khoảng cách giữa các mũi răng bồ cào từ 3 đến 4,5 cm

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình anh Triệu Văn H yêu cầu bị can Đặng Văn D bồi thường số tiền 260 triệu đồng, bị cáo chưa bồi thường.

C¸o tr¹ng sè 69 /CT – VKS- P2 ngµy 28/10/2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Hoµ b×nh truy tè Đặng Văn D vÒ téi giết người theo điểm n kho¶n 1 ĐiÒu 123 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Hoµ B×nh gi÷ nguyªn quan điểm truy tè bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52; Điều 39 BLHS, xử phạt bị cáo tù chung thân.

Về trách nhiệm dân sự, vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội giết người là có căn cứ. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ văn hóa thấp. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo của địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của VKS.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại trình bày: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Chỉ là nguyên cớ nhỏ nhặt bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội côn đồ, hậu quả đã tước đi sinh mạng của anh H. Gây tổn thất nặng nề cho người bị hại và gia đình. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc. Về trách nhiệm dân sự, căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Khoảng 22h, ngày 10/3/2021 khi anh Triệu Văn H nhắc nhở, khuyên bảo về việc giữ trật tự để hàng xóm ngủ vì đêm đã khuya vợ chồng D còn cãi chửi nhau. D bực tức và cãi chửi nhau với anh H. Sau đó D đã đi vào trong bếp của gia đình lấy chiếc bồ cào, xông đến chỗ anh H đang đứng và dùng bồ cào bổ mạnh 01 nhát vào vùng đầu của anh Triệu Văn H, anh H phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình từ ngày 10/3/2021 đến 28/4/2021 thì tử vong. Sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, ngày 25/3/2021 bị bắt.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu đã được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội giết người, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng con người là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến trật tự, trị an xã hội. Xuất phát từ nguyên nhân mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm bổ vào vùng đầu của anh H, vùng đặc biệt nguy hiểm. Là tình tiết có tình chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã tước đi sinh mạng của anh H. Xét thấy cần phải xử phạt bị cáo mức hình nghiêm khắc, tương xứng với hành vi, hậu quả bị cáo đã thực hiện.

Tình tiết tăng nặng: Ngày 10/01/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đà B, tỉnh Hòa Bình xử phạt 06 tháng tù về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi". Tháng 8/2020 chấp hành xong hình phạt, về địa phương. Tính đến thời điểm phạm tội mới, bị cáo chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ văn hóa thấp (2/12). Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo của địa phương, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Có căn cứ để chấp nhận đề nghị của trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số 260.000.000đ. Bị hại phải nằm viện từ ngày 10/3/2021 - 28/4/2021 (48 ngày). Chi phí: Tiền thuê xe đi, về, bình ôxy: 5.500.000đ; Mua đồ bỉm, băng cuấn, thuốc sát trùng, …7.000.000đ; tiền ăn của bị hại: 6.800.000đ; tiền công người chăm sóc: 300.000đ/ ngày x 48 ngày 14.400.000đ; tiền ăn người chăm sóc: 80.000đ x 48 ngày 3.840.000đ; quan tài: 5.000.000đ; vàng mã, hương nến: 5.000.000đ; thuê phông bạt: 3.000.000đ; thuê người đào huyệt, khiêng quan tài: 5.000.000đ; cơm cúng: 7.000.000đ; mua lợn, gà, rượu: 35.000.000đ; quần áo đám ma: 5.000.000đ. Đây là các khoản chi không có hóa đơn; tiền viện phí: 2.035.000đ có hóa đơn.

HĐXX chấp nhận các khoản chi phí hợp lý theo quy định của pháp luật, không chấp nhận các khoản cúng bái, ăn uống nhiều mâm cỗ theo kê khai của người bị hại. Cụ thể các khoản được chấp nhận: Tiền viện phí: 2.035.000đ; Thuê xe đi, về, bình ôxy: 5.500.000đ; Mua đồ trong quá trình chữa bệnh ( bỉm, băng cuấn, thuốc sát trùng …) 7.000.000đ; tiền ăn của bị hại: 6.800.000đ; Tiền mất thu nhấp của người bị hại 48 ngày là 14.400.000đ; Tiền ăn, tiền công người chăm sóc: 300.000đ/ ngày x 48 ngày =14.400.000đ.

Tiền mai táng phí: Quan tài: 5.000.000đ; thuê phông bạt: 3.000.000đ; hương nến, vàng mã: 3.000.000đ; thuê người đào huyệt, khiêng quan tài: 5.000.000đ; tiền cơm cúng: 3.000.000đ; tiền mua quần áo đám ma: 3.000.000đ.

Tổng chi phí điều trị, tiền viện phí và mai táng phí: 72.135.000đ. Tiền tổn thất tinh thần tương đương 60 tháng lương cơ sở = 89.400.000đ

Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường: 161.535.000đ. Bị cáo chưa bồi thường.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố: Đặng Văn D phạm tội “ Giết người ”.

Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng Văn D tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 590, 591 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Đặng Văn D phải bồi thường cho gia đình bị hại 161.535.000đ. ( Một trăm sáu mốt triệu năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng) tiền chữa trị, mai táng phí và tổn thất tinh thần.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10% tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trong tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 6, 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù . Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự 2015, tịch thu, xuất hủy: 01 chiếc bồ cào dài 97cm, cán bằng gỗ hình trụ, đường kính 3cm, có 04 răng bằng kim loại, phần mũi các răng bồ cào tương đối nhọn có kích thước 0,5 x 0,3 cm, khoảng cách giữa các mũi răng bồ cào từ 3 đến 4,5 cm

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 11/BB – GNVC ngày 22/11/2021 giữa Cơ quan điều tra công an tỉnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình).

¸n phÝ: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14: Bị cáo Đặng Văn D phải chịu 200.000đ tiền án phí hính sự sơ thẩm và 8.076.750 đ án phí dân sự.

Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, đại diện theo pháp luật bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. N¬i nhËn:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND cấp cao tại Hà Nội;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND cấp cao tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Hòa Bình;

- CTHADS tỉnh Hòa Bình;

- CTHAHS – Công an tỉnh Hòa Bình;

- Trại giam Công an tỉnh Hòa Bình

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ.

Bạch Thị Hồng Hoa THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ