Bản án 50/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, đối tượng P B P điều khiển xe mô tô biển số: 59U2 - 044.11 lưu thông trên đường Hòa Bình thì xảy ra va quẹt với xe ô tô hiệu Fortuner biển số 51F-345.96 do ông N C T M điều khiển. Hai bên xảy ra tranh chấp, sau đó ông T M điều khiển xe chạy đi. Khi đến trước nhà số 03 Ông Ích Khiêm, Phường 10, Quận 11 thì đối tượng P bất ngờ từ phía sau điều khiển xe mô tô chạy đến cầm theo một cục gạch bằng bê tông ném vào kính sau xe ô tô của ông T M làm vỡ kính xe. Ông T M xuống xe bắt giữ đối tượng P và điện thoại trình báo Công an Phường 10, Quận 11. Công an Phường 10, Quận 11 có mặt tại hiện trường và tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với đối tượng P.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị can P B P khai nhận: Giữa bị can P và ông T M không có quen biết hay có mâu thuẫn gì trước đó. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, bị can P điều khiển xe mô tô biển số 59U2 - 044.11 lưu thông trên đường Hòa Bình, thuộc quận Tân Phú thì va quẹt với xe ô tô biển số 51F-345.96 do ông N C T M điều khiển. Bị can P và ông T M xảy ra cự cãi. Ông T M cho rằng lỗi thuộc về bị can P nên không đồng ý bồi thường và điều khiển xe chạy đi. Bị can P tức giận nên chạy đuổi theo ông T M. Trên đường đi, bị can P nhặt một cục gạch bằng bê tông bên lề đường Hòa Bình với mục đích ném vào xe của ông T M để bỏ tức. Khi đến trước nhà số 03 Ông Ích Khiêm, Phường 10, Quận 11, từ phía sau, bị can P điều khiển xe mô tô chạy vượt lên và cầm cục bê tông ném vào kính sau xe ô tô của ông T M làm vỡ kính xe. Ông T M xuống xe bắt giữ bị can P cùng vật chứng và điện thoại báo cho Công an Phường 10, Quận 11 để xử lý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành trưng cầu định giá tài sản để xác định giá trị của 01 tấm kính cốp sau xe ô tô Fortuner biển số 51F-345.86. Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 05/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: 01 tấm kính cốp sau của xe ô tô biển số 51F-345.96 loại xe Toyota Fortuner 07 chỗ đã qua sử dụng có giá trị 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng).

Vật chứng của vụ án:

- Một xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 59U2-044.11, số khung: LLCXCHLL11 200018257, số máy: LCE110A00004569. Đây là xe mô tô do bị can P sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Tiến hành xác minh thì xe mô tô trên do ông T L K làm chủ sở hữu. Ông T L K cùng gia đình đã bán nhà không còn thực tế cư trú tại địa phương, hiện không rõ nơi cư trú hiện tại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ làm việc.

- Một cục gạch màu xám (bê tông nguyên khối) kích thước 25 x 22 x 6 cm đã bị vỡ thành 02 mảnh, là công cụ mà bị can P dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Một mũ bảo hiểm có dòng chữ Grap; một áo khoác có dòng chữ Grap, là trang phục do bị can P mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội.

- Hai máy điện thoại di động hiệu Samsung có màn hình bị bể là tài sản cá nhân của bị can P.

Về dân sự: Bà H N T là mẹ ruột của bị can P B P đã bồi thường thiệt hại cho ông N C T M số tiền 11.000.000 đồng. Ông T M không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin bãi nại cho bị can P B P.

Tại Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 02/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo P B P tội danh “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo P B P có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại là ông N C T M vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và không có yêu cầu bồi thường gì bổ sung.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà H N T không có ý kiến.

Người làm chứng là bà B T R và bà T N G A vắng mặt tại phiên tòa và đã có lời khai tại Cơ quan điều tra.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo P B P từ 07 tháng đến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” và đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu, tiêu hủy một cục gạch màu xám (bê tông nguyên khối), một mũ bảo hiểm có dòng chữ Grap và một áo khoác có dòng chữ Grap; trả lại cho bị cáo P B P hai máy điện thoại di động hiệu Samsung có màn hình bị bể; giao cho Chi cục thi hành án dân sự Quận 11 thông báo trong thời hạn 12 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận đối với một xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân; gây mất trật tự trị an xã hội; do đó, cần xử lý nghiêm, nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo P cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo P B P bị xét xử theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; có nhân thân tốt, không có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tuy nhiên, bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng nên không thuộc trường hợp được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là một xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 59U2-044.11, số khung: LLCXCHLL11 200018257, số máy: LCE110A00004569. Đây là phương tiện do bị cáo P sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Tiến hành xác minh thì xác định được xe mô tô trên do ông T L K đăng ký chủ sở hữu. Ông T L K cùng gia đình đã bán nhà không còn thực tế cư trú tại địa phương, hiện không rõ nơi cư trú hiện tại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ làm việc. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe nêu trên chưa xác định được chủ sở hữu thực tế nên giải quyết giao cho cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Dân sự năm 2015; trường hợp không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên trong thời hạn luật định thì giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với vật chứng là một cục gạch màu xám (bê tông nguyên khối) kích thước 25 x 22 x 6 cm đã bị vỡ thành 02 mảnh. Đây là công cụ mà bị cáo P dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu tiêu hủy.

Đối với vật chứng là một mũ bảo hiểm có dòng chữ Grap; một áo khoác có dòng chữ Grap. Đây là trang phục do bị cáo P mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội. Tài sản không còn giá trị sử dụng; bị cáo P không có nhu cầu nhận lại tài sản. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu tiêu hủy.

Đối với vật chứng là hai máy điện thoại di động hiệu Samsung có màn hình bị bể là tài sản cá nhân của bị cáo P, không liên quan đến hành vi phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bà H N T là mẹ ruột của bị cáo P B P đã bồi thường thiệt hại cho ông N C T M số tiền 11.000.000 đồng. Ông T M đã nhận được số tiền trên, không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin bãi nại cho bị can P B P; do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết lại phần trách nhiệm dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo P B P;

Tuyên bố bị cáo P B P phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo P B P 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2021.

Căn cứ Điều 228 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy một cục gạch màu xám (bê tông nguyên khối) kích thước 25 x 22 x 6 cm đã bị vỡ thành 02 mảnh, một mũ bảo hiểm có dòng chữ Grap và một áo khoác có dòng chữ Grap (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 58/LNK-ĐTTH ngày 07/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Trả lại cho bị cáo P B P hai máy điện thoại di động hiệu Samsung có màn hình bị bể (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 58/LNK-ĐTTH ngày 07/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Giao cho Chi cục thi hành án dân sự Quận 11 thông báo trong thời hạn 12 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận đối với một xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển số 59U2-044.11, số khung: LLCXCHLL11 200018257, số máy: LCE110A00004569. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 58/LNK-ĐTTH ngày 07/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trong trườ ng hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luâ ̣t Thi hành án dân sự thì n gườ i được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thi hành án , tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t Thi hành án dân sự ; thờ i hiê ̣u yê u cầu thi hành án được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t Thi hành án dân sự.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.