Bản án 50/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24 tháng 12 năm 2020, anh Nguyễn Tuấn Đ1 đang làm việc tại Công ty D, Việt Nam Hải Phòng Khu công nghiệp D1, huyện A, Hải Phòng (gọi tắt là Công ty D) thì có tin nhắn điện thoại báo từ Ngân hàng S thông báo tài khoản trừ 14.700.000 đồng vào thời gian 21 giờ 05 phút ngày 23 tháng 12 năm 2020. Thấy vậy, anh Đ1 đi ra Ngân hàng S để hỏi thì được Ngân hàng cho biết tài khoản của anh Đ1 đã có giao dịch rút tiền. Sau đó, anh Đ1 đi về kiểm tra cốp xe biển số 34L1-006.05 của anh để tại khu vực nhà xe B17-B18 cổng A của Công ty, thì phát hiện mất 200.000 đồng và hai thẻ Ngân hàng S mang tên Nguyễn Tuấn Đ1 đều mang số tài khoản 700011372647. Tổng số tiền anh Đ1 bị mất là 14.900.000 đồng. Anh Đ1 đã làm đơn trình báo đến Đồn Công an Khu công nghiệp D1.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24 tháng 12 năm 2020, anh Nguyễn Đức T2 là bảo vệ Công ty D phát hiện Trương Thị H đang có hành vi lục cốp xe của công nhân để trong nhà gửi xe của Công ty. Nghi ngờ H trộm cắp tài sản nên đã kiểm tra túi xách của H phát hiện có 16 thẻ ATM (trong đó có 04 thẻ của H, 02 thẻ của anh Nguyễn Tuấn Đ1, 02 thẻ của anh Nguyễn Hữu V, 01 thẻ của chị Phạm Thị A3, 02 thẻ của chị Chu Thị Y, 01 thẻ của anh Ngô Văn V1, 01 thẻ của chị Phạm Thị Nhật L2, 01 thẻ của chị Phạm Thị N, 01 thẻ của chị Đặng Thị L1, 01 thẻ của chị Nguyễn Thị H4) và số tiền 14.150.000 đồng. Anh T2 đã lập biên bản sự việc đồng thời đưa H về trụ sở Đồn Công an khu Công nghiệp D1 để làm việc, Đồn công an khu công nghiệp D1 đã báo cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương.

Tại Cơ quan điều tra, Trương Thị H khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 23 tháng 12 năm 2020, H điều khiển xe mô tô biển số 15C1-239.04 từ nhà đến Công ty D. Sau đó, H gửi xe tại khu ký túc xá Công ty rồi đi bộ ra nhà gửi xe tại cổng A của Công ty, H vừa đi vừa quan sát xem có xe nào còn cắm chìa khóa hoặc khóa từ chưa tắt thì H mở cốp xe tìm tài sản có giá trị trong cốp xe để lấy. H quan sát và phát hiện một xe máy ở vị trí bên phải sảnh công ty chưa khóa hết nấc khóa từ nên H đi đến gần vị trí xe dùng tay phải bấm vào nút mở khóa cốp xe. H dùng tay nhấc cốp lên, bỏ áo mưa trong cốp xe ra thì phát hiện 01 chiếc ví da, H mở ví ra lấy 200.000 đồng, 02 thẻ ATM mang tên Nguyễn Tuấn Đ1, đọc thông tin ngày tháng năm sinh trên thẻ căn cước. Sau đó, H tiếp tục đi và quan sát tiếp trong nhà xe và thực hiện tương tự như trên lấy được một thẻ ATM mang tên Nguyễn Thị H4 trong ví và xem ngày tháng năm sinh ở giấy phép lái xe. H đi bộ ra Ngân hàng V2. Tại đây, H ấy thẻ Nguyễn Thị H4 đưa vào trong khe nhận thẻ cây ATM và nhập mật khẩu là ngày tháng năm sinh nhưng không được nên cất thẻ đi. H lấy thẻ mang tên Nguyễn Tuấn Đ1 ra để nhập mật khẩu theo ngày tháng năm sinh ghi trên căn cước công dân thấy đúng và số dư trên thẻ là 14.750.000 đồng. H thực hiện 05 lần giao dịch, trong đó 04 lần, mỗi lần 3.000.000 đồng và 01 lần 2.700.000 đồng. Tổng số tiền ngày 23 tháng 12 năm 2020, H trộm cắp được là 14.900.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24 tháng 12 năm 2020, H tiếp tục điều khiển xe máy biển số 15C1-239.04 từ nhà đến khu Công nghiệp D1 và gửi xe tại nhà xe cổng A của Công ty D, vẫn cách làm cũ, H mở cốp xe tìm tài sản, khi đang mở cốp xe của một chiếc xe không nhớ biển số thì bị bảo vệ Công ty D phát hiện, bắt giữ. Ngoài lần trộm cắp tài sản của anh Đ1 vào sáng ngày 21 tháng 12 năm 2020, bằng cách làm tương tự nêu trên, H đã lấy hai thẻ ATM để trong cốp xe có tên chủ thẻ là chị Đặng Thị L1 tại nhà xe của Công ty D, trong đó có 01 thẻ ATM của Ngân hàng A4, 01 thẻ ATM của Ngân hàng S. Sau khi lấy được thẻ, H điều khiển xe mô tô biển số 15C1-239.04 về nhà. Trên đường về, H có vào cây ATM ven đường (không nhớ cây ATM ở vị trí nào), H đưa thẻ ATM vừa lấy được của chị L1 vào trong khe nhận thẻ cây ATM, sau đó nhập mật khẩu là ngày tháng năm sinh của chị L1 thì thẻ ATM của Ngân hàng A4 báo lỗi còn thẻ Ngân hàng S báo đúng mật khẩu. H đã kiểm tra số dư tài khoản sau đó thực hiện thao tác rút tiền số tiền 600.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt được số tiền trên, H đã vứt thẻ Ngân hàng S của chị L1 đi còn thẻ Ngân hàng A4 của chị L1 H mang về nhà, đã giao nộp cho Cơ quan Công an. Số tiền chiếm đoạt được của chị L1, H tiêu sài cá nhân hết. Ngoài số tiền chiếm đoạt của anh Đ1 và chị L1, H còn chiếm đoạt được số tiền khoảng 16.000.000 đồng trong tài khoản của những người khác trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2020 đến trước khi bị bắt, số thẻ ATM này, H đã vứt đi nên không nhớ rõ của ai. Bị cáo không lấy số tiền 1.300.000 đồng của anh Nguyễn Hữu V, không lấy 500.000 đồng của chị Chu Thị Y và không lấy chứng minh thư nhân dân của chị Phạm Thị A3.

Bị hại chị Đặng Thị L1 khai phù hợp với lời khai của Trương Thị H. Chị L1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của chị là 600.000 đồng và bồi thường cho chị tiền phí rút tiền là 3.300 đồng.

Các bị hại anh Nguyễn Hữu V, chị Chu Thị Y, Phạm Thị A3 khai: Các anh, chị đều là công nhân của Công ty D, ngoài mất 02 thẻ ATM của Ngân hàng S, anh V còn bị mất số tiền 1.300.000 đồng anh để trong ví ở trong cốp xe, chị Y ngoài mất 03 thẻ ATM còn mất thêm 500.000 đồng chị để trong ví ở trong cốp xe, chị A3 ngoài mất 01 thẻ ATM còn mất thêm chứng minh thư nhân dân mang tên Phạm Thị A3. Anh V yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 1.300.000 đồng. Chị Y yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị số tiền 500.000 đồng. Chị A3 yêu cầu bị cáo phải trả lại cho chị chứng minh nhân dân.

Các bị hại chị Nguyễn Thị H4, chị Trần Thị Nhật L2 và chị Phạm Thị N đều khai nhận: Các chị đều để các thẻ ATM trong cốp xe và đi làm tại Công ty D, ngoài việc bị mất các thẻ ATM, các chị không mất thêm tài sản gì khác.

In sao kê các tài khoản của anh Nguyễn Tuấn Đ1, chị Đặng Thị L1 tại Ngân hàng S cho thấy, ngày 23 tháng 12 năm 2020, tài khoản của anh Đ1 có 05 lần rút tiền, ngày 21 tháng 12 năm 2020 tài khoản của chị L1 có 01 lần rút tiền, mỗi lần rút tiền phù hợp với lời khai của Trương Thị H đã khai nhận.

Theo Kết luận giám định số 329 ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Honda biển số 15C1-239.04 có số khung RLHJF4618EZ179899 và số máy JF46E-6106063 là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không phát hiện thấy có sự tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự. Trên khung xe không phát hiện dấu vết cắt, hàn nghi vấn.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trương Thị H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Số tiền 14.150.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo là số tiền bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Tuấn Đ1 đã tiêu sài một phần còn lại. Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn Đ1 và chị Đặng Thị L1 số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của họ, cụ thể bồi thường cho anh Đ1 14.900.000 đồng, bồi thường cho chị L1 603.300 đồng. Bị cáo không lấy của anh Nguyễn Hữu V số tiền 1.300.000 đồng, không lấy của chị Y số tiền 500.000 đồng, nên bị cáo không đồng ý bồi thường cho anh V, chị Y. Bị cáo không lấy chứng minh nhân dân của chị A3 nên không chấp nhận yêu cầu của chị A3.

Bị hại anh Nguyễn Tuấn Đ1 khai: Anh bị bị cáo Trương Thị H chiếm đoạt tài sản theo đúng như bị cáo đã khai tại phiên tòa. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh 02 thẻ ATM. Nay anh yêu cầu Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 14.900.000 đồng

Bị hại anh Nguyễn Hữu V khai: Anh bị bị cáo Trương Thị H chiếm đoạt tài sản là 02 thẻ ATM theo như bị cáo đã khai. Ngoài ra, anh còn bị mất số tiền 1.300.000 đồng anh để trong ví để trong cốp xe. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh 02 thẻ ATM. Nay anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 1.300.000 đồng.

Người làm chứng anh Nguyễn Đức T2 khai: Ngày 24 tháng 12 năm 2020, anh đang làm nhiệm vụ bảo vệ tại Công ty D thì phát hiện và bắt quả tang bị cáo Trương Thị H có hành vi lục cốp xe của công nhân gửi tại nhà gửi xe của Công ty, qua kiểm tra túi xách của bị cáo đã phát hiện có 16 thẻ ATM và số tiền 14.150.000 đồng, anh đã lập biên bản sự việc và đưa bị cáo về Trụ sở Đồn Công an khu công nghiệp D1.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Trương Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Thị H từ 18 đến 24 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trương Thị H.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn Đ1 14.900.000 đồng. Chi trả cho anh Đ1 số tiền 14.150.000 đồng Công an đã thu giữ của bị cáo, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đ1 số tiền còn lại là 750.000 đồng. Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Đặng Thị L1 số tiền 603.300 đồng, không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hữu V và chị Chu Thị Y về việc yêu cầu bị cáo bồi thường, anh V yêu cầu bồi thường 1.300.000 đồng, chị Y yêu cầu bồi thường 500.000 đồng.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Trương Thị H một xe mô tô Airblade, nhãn hiệu Honda, biển số 15C1-239.04 nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về các vấn đề khác:

- Về án phí và lãi suất chậm thi hành án:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Thị H 18 (mười tám) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù của bị cáo Trương Thị H tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trương Thị H.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú của bị cáo Trương Thị H không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, Điều 47; khoản 1 và điểm a, khoàn 3, điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo Trương Thị H một xe mô tô Airblade, nhãn hiệu Honda, biển số 15C1-239.04 theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Trương Thị H phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn Đ1 số tiền 14.900.000 đồng. Chi trả cho anh Nguyễn Tuấn Đ1 số tiền 14.150.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 3871 ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đ1 số tiền còn lại là 750.000 đồng. Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Đặng Thị L1 số tiền 603.300 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hữu V về việc yêu cầu bị cáo Trương Thị H phải bồi thường cho anh V số tiền 1.300.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của chị Chu Thị Y về việc yêu cầu bị cáo Trương Thị H phải bồi thường cho chị Y số tiền 500.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị A3 về việc yêu cầu bị cáo Trương Thị H phải trả lại cho chị A3 chứng minh thư nhân dân.

Về lãi suất chậm thi hành án và quyền yêu cầu thi hành án:

Đối với khoản tiền bị cáo Trương Thị H phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn Đ1 và chị Đặng Thị L1 nêu trên, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Trương Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và các bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.