Bản án 50/2020/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Mạnh Ƣ đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhƣ Viện kiểm sát truy tố là đúng ngƣời, đúng tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng ngày 12/02/2020, kết luận giám định số: 509/GĐ-PC09 ngày 18/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 22 giờ 10 phút ngày 12/02/2020 tại phòng trọ thuộc Tổ dân phố 7, thị trấn Di Linh, bị cáo Ƣ đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,1867 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng, hành vi của bị cáo Ƣ đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Kết quả điều tra cho thấy tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2013/HSST ngày 24/6/2013 của Tòa án huyện Ơ, Thành Phố I, đã xử phạt bị cáo Đoàn Mạnh Ƣ 15 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 27 tháng 16 ngày tính từ ngày 24/6/2013 về tội cố ý làm hƣ hỏng tài sản, buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho bị hại 6.500.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Mạnh Ƣ thừa nhận bản thân chƣa thi hành phần bồi thƣờng cho bị hại theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2013/HSST ngày 24/6/2013 của Tòa án huyện Ơ, Thành Phố I; trong quá trình chấp hành thời gian thử thách của án treo, bị cáo đã đi khỏi địa phƣơng nên không đƣợc cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận chấp hành xong thời gian thử thách của án treo. Do bị cáo đã bị kết án, chƣa đƣợc xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông Nội là ngƣời có công với cách mạng nên cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Bị cáo đã thực hiện hành vi cố ý vi phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nƣớc. Xét thấy tình hình ngƣời sử dụng ma túy và tội phạm liên quan đến ma túy hiện nay có diễn biến phức tạp, gây ra nhiều hệ lụy xấu cho xã hội, ảnh hƣởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử lí nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phục vụ công tác phòng ngừa tội phạm tại địa phƣơng nhƣ đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Đối với số ma túy thu giữ đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập đến; đối với 01 phong bì bao gói vật chứng cần tiếp tục lƣu hồ sơ vụ án; đối với 02 chiếc điện thoại di động và 01 chứng minh nhân dân của Đoàn Mạnh Ƣ không liên quan đến hành vi phạm tội đã đƣợc cơ quan Điều tra trả lại cho chủ sở hữu. Đối với ngƣời bán ma túy cho bị cáo Ƣ tên là Khải chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch nên cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh xử lý là đúng pháp luật.

[6] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.