Bản án 50/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01/6/2020, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Cao Thị Mỹ Đ trình bày:

Vào năm 2011, sau thời gian được mai mối, chị và anh Lê Hoài T tự nguyện kết hôn với nhau, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn trễ hạn vào ngày 17/12/2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do anh T có người phụ nữ khác bên ngoài nên không quan tâm vợ con, vợ chồng thường xuyên cự cãi, mặc dù chị đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh T không từ bỏ, vợ chồng đã ly thân từ tháng 03/2020 đến nay. Suốt thời gian ly thân, anh T cũng không quan tâm gì đến mẹ con chị. Nay, chị nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm yêu thương nhau nên chị yêu cầu ly hôn.

Thời gian chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Lê Quốc K, sinh ngày 27/11/2013, hiện nay đang sống chung với chị.

Tài sản chung, nợ chung: Chị Đ xác định không có.

Tại phiên tòa, chị Cao Thị Mỹ Đ yêu cầu ly hôn với anh Lê Hoài T; Về con chung, chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng; Về tài sản chung, nợ chung, không có nên chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Lê Hoài T không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh T nhưng anh T không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận cho chị Cao Thị Mỹ Đ được ly hôn với anh Lê Hoài T; Về con chung: Giao con chung tên Lê Quốc K, sinh ngày 27/11/2013 cho chị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đ xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Lê Hoài T với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa, chị Đ khai rõ trong suốt thời gian ly thân, vợ chồng không còn liên lạc gì với nhau, bản thân chị thì không còn tình cảm dành cho chồng và chị Đ cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh T. HĐXX thấy rằng, mâu thuẫn vợ chồng của chị Đ và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ là phù hợp.

Xét yêu cầu nuôi con chung của chị Đ, HĐXX thấy rằng, từ khi ly thân đến nay do một mình chị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu Kiên cũng được phát triển bình thường như những đứa trẻ khác. Vì vậy, cần giao con chung cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Cao Thị Mỹ Đ được ly hôn với anh Lê Hoài T.

2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Quốc K, sinh ngày 27/11/2013 cho chị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Lê Hoài T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền tới lui thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Cao Thị Mỹ Đ phải chịu án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005001, ngày 10/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Cao Thị Mỹ Đ đã nộp xong án phí.

4. Quyền kháng cáo: Chị Cao Thị Mỹ Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 09/9/2020. Anh Lê Hoài T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.