Bản án 50/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ông Dương Minh T đại diện Ngân hàng TMCP K trình bày: Ngày 14/5/2018, bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T, có vay vốn tại Ngân hàng TMCP K theo hợp đồng tín dụng số PL00767/00768/00769/HĐTD-CC với những nội dung cụ thể như sau:

- Số tiền vay: 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

- Mục đích vay: mua bán nhỏ.

- Thời hạn vay: 90 ngày.

- Loại hình tín dụng: Trả góp vốn và lãi vay theo định kỳ hàng ngày.

- Lãi suất cho vay: 14,94% năm (tương ứng với lãi suất theo dư nợ thực tế là 1,245%/tháng).

- Lãi suất nợ quá hạn: Bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả.

- Hợp đồng tín dụng nêu trên được đảm bảo bằng hợp đồng tín dụng/ kiêm hợp đồng cầm cố số: PL00767/00768/00769/HĐTD-CC, ký ngày 14/05/2018, xe mô tô nhãn hiệu: HONDA WAVEZX, biển kiểm soát số 66P1-446.06; YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát số 66P1-735.96.

Trong quá trình vay vốn bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T không thanh toán nợ cho ngân hàng Kiên L theo đúng như thỏa thuận đã ký kết, tại hợp đồng tín dụng số PL00767/00768/ HĐTC-CC và hợp đồng tín chấp số PL00769/HĐTD, ký ngày 14/5/2018. Khi đến hạn thanh toán nợ, ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở. Bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T cũng đã nhiều lần cam kết thanh toán nợ nhưng không thực hiện đúng theo cam kết và hiện tại hợp đồng nêu trên đã quá hạn nhưng vẫn chưa thanh toán nợ cho ngân hàng theo thỏa thuận tại hợp đồng đã ký.

Tạm tính đến ngày 31/8/2018, bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T còn phải thanh toán cho ngân hàng Kiên L – Chi nhánh Đồng Tháp, số tiền cụ thể: Vốn gốc: 35.136.000 đồng; lãi trong hạn: 1.195.200 đồng; phạt lãi chậm trả: 1.356.970 đồng; phạt lãi quá hạn: 2.044.519 đồng. Tổng cộng là 39.732.689 đồng. (Ba mươi chín triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm tám mươi chín đồng).

Căn cứ hợp đồng tín dụng/kiêm hợp đồng cầm cố số PL00767/00768/00769/ HĐTC-CC. Căn cứ các quy định của pháp luật hiện hành. Nay Ngân hàng TMCP K yêu cầu giải quyết các nội dung sau:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng Kiên L, buộc bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T trả nợ cho Ngân hàng Kiên L số tiền là 39.732.689 (Bằng chữ: Ba mươi chín triệu, bảy trăm ba mươi hai nghìn, sáu trăm tám mươi chín đồng) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng từ ngày 01/09/2018 cho đến ngày thanh toán dứt nợ.

Yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, giải quyết xử lý tài sản thế chấp là xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ZX, biển kiểm soát số 66P1-446.06; xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát số 66P1-735.96, do bà Lê Thị Ngọc N đứng chủ sở hữu, theo hợp đồng tín dụng/ kiêm hợp đồng cầm cố số PL00767/00768/ HĐTC-CC, ký ngày 14/5/2018, để đảm bảo thu hồi nợ cho Ngân hàng TMCP K.

Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCP K yêu cầu bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T liên đới trả nợ cho Ngân hàng TMCP K tiền nợ gốc là 32.000.000 đồng, tiền lãi 9.831.171 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 41.831.171 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Đối với yêu cầu giải quyết xử lý tài sản thế chấp là xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ZX, biển kiểm soát số 66P1-446.06; xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát số 66P1-735.96, do bà Lê Thị Ngọc N đứng chủ sở hữu, theo hợp đồng tín dụng/kiêm hợp đồng cầm cố số PL00767/00768/00769/HĐTD-CC, ký ngày 14/5/2018, Ngân hàng TMCP K rút yêu cầu khởi kiện.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T nhưng bà N và bà T vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do nên Hộ i đồ ng xé t xử tiến hành xé t xử vắ ng mặ t theo quy đị nh tạ i điể m b khoản 2 Điề u 227 và khoản 3 Điề u 228 của Bộ luậ t tố tụng dân sự.

Theo đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP K yêu cầu bà N và bà T trả cho Ngân hàng tiền vốn, lãi là 39.732.689 và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Tại phiên tòa, ông Dương Minh T đại diện Ngân hàng TMCP K yêu cầu bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T liên đới trả nợ cho Ngân hàng TMCP K tiền nợ gốc là 32.000.000 đồng, tổng số tiền lãi 9.831.171 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 41.831.171 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Hội đồng xét xử căn cứ hợp đồng tín dụng số: PL00767/00768/00769/HĐTD-CC ngày 14/05/2018 thì bà N và bà T ký hợp đồng vay vốn với Ngân hàng TMCP K để vay số tiền 40.000.000 đồng, bà T và bà N đã trả cho Ngân hàng tiền vốn gốc là 8.000.000 đồng. Quá trình vay vốn, bà N và bà T không thanh toán nợ cho Ngân hàng Kiên L theo đúng như thỏa thuận đã ký kết, Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở khi đến hạn thanh toán nợ nhưng bà N và bà T không thực hiện mặc dù đã có cam kết trả nợ. Tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm, bà N và bà T còn nợ Ngân hàng số tiền vốn gốc là 32.000.000 đồng, tiền lãi 9.831.171 đồng (bao gồm lãi trong hạn và lãi quá hạn), tổng cộng vốn và lãi là 41.831.171 đồng. Số tiền vay trên, Tòa án đã thông báo cho bà N và bà T biết; đồng thời có thông báo công khai chứng cứ cho bà N và bà T nhưng bà N và bà T không có ý kiến về nội dung vụ án và vắng mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó, yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ nên chấp nhận.

Ngân hàng TMCP K được nhận tiền tạm ứng án phí là 993.000 đồng theo biên lai tạm ứng án phí , lệ phí tòa án số 0005008 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 1 Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, điể m b khoản 2 Điề u 227 và khoản 3 Điề u 228 Bộ luật tố tụng Dân sự; các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Điều 91, 95 Luật tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K.

Buộc bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP K tiền vốn vay là 32.000.000 đồng, tiền lãi 9.831.171 đồng (bao gồm lãi trong hạn và lãi quá hạn), tổng cộng vốn và lãi là 41.831.171 đồng (bốn mươi mốt triệu tám trăm ba mươi mốt nghìn một trăm bảy mươi mốt đồng).

Bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T phải chịu lãi chậm trả theo hợp đồng đã ký kết số PL00767/00768/00769/HĐTD-CC ngày 14/5/2018 kể từ ngày 30/7/2019 đến khi khi thanh toán dứt nợ.

Đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với yêu cầu Ngân hàng TMCP K về việc xử lý tài sản thế chấp là xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ZX, biển kiểm soát số 66P1-446.06; xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát số 66P1-735.96, do bà Lê Thị Ngọc N đứng chủ sở hữu, theo hợp đồng tín dụng/ kiêm hợp đồng cầm cố số PL00767/00768/00769/HĐTD-CC, ký ngày 14/5/2018.

Án phí: Bà Lê Thị Ngọc N, Lê Thị Thùy T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.092.000 đồng (hai triệu không trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Ngân hàng TMCP K được nhận tiền tạm ứng án phí là 993.000 đồng theo biên lai tạm ứng án phí , lệ phí tòa án số 0005008 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Ngân hàng TMCP K có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Lê Thị Ngọc N và bà Lê Thị Thùy T có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án có hiệu lực thi hành ngày 10/9/2019.