Bản án 50/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn kh ởi kiện đề ngày 22/5/2018 và lời khai trong quá trình chuẩn bị

xét xử , nguyên đơn ch ị Trần Thị Thùy D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Tằng Danh L tự nguyện chung sống

như v ợ chồng vào n ăm 2015, có tổ chức lễ c ư ới nh ưng không đăng k ý kết hôn theo quy định của pháp luật . Cuộc sống chung hạnh phúc

đư ợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình của anh chị không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống , giữa anh chị th ư ờng xuyên c ãi nhau. Từ tháng 5 năm 2018 cho đến nay , anh chị sống ly thân nhau , trong thời gian ly thân, anh chị không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Do tình cảm không còn nên chị yêu cầu đư ợc ly hôn với anh Tằng Danh L.

- Về con chung: Chị và anh L có 01 con chung tên là Trần Hồng Nh ung – sinh ngày 12/6/2016. Tại thời điểm làm khai sinh cho con , anh chị chưa đăng k ý kết hôn nên trong giấy khai sinh của cháu Nhung không ghi tên ng ư ời cha. Hiện tại , cháu Nhung đang sống cùng chị D. Khi ly hôn, chị yêu c ầu đư ợc tiếp tục nuôi cháu Nhung và không yêu cầu anh L cấp d ư ỡng nuôi con chung .

- Về tài sản chung , nợ chung : Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do không sắp xếp đư ợc thời gian và công việc nên chị D yêu cầu đư ợc vắng mặt tại phiên tòa s ơ th ẩm theo quy định.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử

vụ án , bị đơn anh T ằng Danh L trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị D tự nguyện chung sống nh ư v ợ chồng vào năm 2015, có tổ chức lễ c ư ới nh ưng không đăng k ý kết hôn theo quy định của pháp luậ t. Cuộc sống chung hạnh phúc

đư ợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, anh thư ờng xuyên uống r ư ợu , dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau. Nay chị D yêu cầu ly hôn, bản thân anh cũng không còn tình cảm với chị

D nên anh cũng đồng ý ly hôn .

- Về con chung: Anh thừa nhận vợ chồng có 01 con chung tên là Trần

Hồng Nhung – sinh ngày 12/6/2016. Tại thời điểm đăng ký khai sinh cho con do anh chị chưa đăng k ý kết hôn nên trong giấy khai sinh của cháu

Nhung không ghi tên ngư ời cha. Khi ly hôn, anh đồng ý giao cháu Nhung cho chị D tiếp tục nuôi dư ỡng, tạm thời anh không cấp d

ư ỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên

đơn ch ị D đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau:

Đơn kh ởi kiện; chứng minh nhân dân và s ổ hộ khẩu của chị

D (Bản sao); giấy khai sinh của con chung (bản sao) ; đơn xin xác nh ận hộ khẩu của anh L; đơn xin xác nh ận không đăng ký kết hôn . Các tài liệu, chứng cứ này nguyên đơn đ ã sao gửi cho bị đơn.

Để giải quyết vụ án, Tòa án

đã tiến hành thu thập chứng cứ sau:

Bản tự khai của nguyên đơn, b ị đơn; đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt

của chị D; biên bản xác minh tình trạng hôn nhâ n của các đương s ự; thông báo về việc thu thập đư ợc tài liệu ch ứng cứ; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho

anh L.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án

đến thời điểm tr ư ớc khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương s ự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn v ắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên tiến hành xét xử vắng mặt

các đương sự là đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội

đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Thùy

D và anh Tằng Danh L là vợ chồng.

+ Về con chung: Đề nghị giao 01 con chung cho chị D trực tiếp nuôi dư ỡng. Tạm thời miễn việc cấp d

ư ỡng nuôi con cho anh L do chị D không yêu cầu.

+ Về tài sản chung: Chị D và anh L khai báo không có.

+ Về nợ chung: Các đương s ự khai báo không có.

+ Về án phí: Chị D phải nộp 300.000 đ án phí dân sự s ơ th ẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án đã đư ợc thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội

đồng xét xử nhận định:

, Hộ i đồ ng xét xử , xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn

, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và xác đị nh chị D là nguyên đơn, anh L là bị đơn .

[1.2] Bị đơn có nơi cư trú t ại Ấp 4, xã PA, huyện TP, tỉnh ĐN. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh ĐN có thẩm qu yền thụ lý giải quyết vụ án.

. Anh L là bị đơn trong v ụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh

L đến Tòa án để tham gia phiên tòa nh ưng anh L vắng mặt lần thứ

hai không có lý do. Vì vậy , căn cứ vào điểm b khoản 2 điề u 227; khoản 1 và 3 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự,

Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt

chị D và anh L.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn nh ận thấy:

đồng quan điểm, th ư ờng xuyên gây gỗ, cãi nhau. Do anh chị có chung sống với nhau nh ư v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 35/2000/NQ - QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội h ư ớng dẫn thi thành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Thông tư liên t ịch số 01/2001/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 hư ớng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia

đình năm 2000 để giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng.

đình.

Do chị D không yêu cầu anh L cấp d ư ỡng nuôi con nên tạm thời anh

L chưa ph ải thực hiện nghĩa vụ cấp d

ư ỡng nuôi con.

TP là phù hợp với nhận

định của Hội

đồng xét xử nên đư ợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 235, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Các Điều 14, 51, 53, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 35/2000/NQ -QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội h ư ớng dẫn thi thành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Thông tư liên t ịc h số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 hư ớng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;

- Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Tuyên bố: Không công nhận quan hệ giữa chị

Trần Thị Thùy D và anh Tằng Danh L là vợ chồng.

- Về con chung: Giao con chung tên là Trần Hồng Nhung – sinh ngày 12/6/2016 cho chị Trần Thị Thùy D trực tiếp nuôi d ư ỡng . Tạm thời miễn nghĩa vụ cấp d ư ỡng nuôi con cho anh Tằng Danh L do chị Trần ThịThùy D chưa yêu cầu. Anh Tằng Danh L có quyền qua lại th ăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc gây trở ngại. Vì

L ích của con chung các đương s ự đư ợc quyền yêu cầu thay đổi ng ư ời trực tiếp nuôi con và cấp d

ư ỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

2/ Về án phí: Chị Trần Thị

Thùy D phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự s ơ th ẩm về ly hôn. Số tiền 30 0.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị D đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số

009054 ngày 22/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

TP chuyển thành án phí.

3/ Trư ờng hợp bản án, quyết

định đư ợc thi hành theo quy tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng ư ời đư ợc thi hành án, ng ư ời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiệ n theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4/ Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 (Mườ i lăm) ngày tính từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án

đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nh ận:

THAY MẶT HỘI

ĐỒNG XÉT XỬ

- Viện kiểm sát nhân dân huyện TP;