Bản án 50/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Trần Minh Đ trình bày:

Anh Đ là tiểu thư ng chuyên bán nem chả l a tại quầy số 129-130 Chợ thực ph m . Bên cạnh là quầy 131 của chị Trần Thị Mỹ H (em ruột anh Đ). Bà T cũng là tiểu thư ng bán giá hủ ti u tại quầy 126-127 nhưng lại bày hàng ra bán tại bậc tam cấp chắn lối đi lên xuống của nhiều người. Khoảng 12 giờ ngày 17-3-2018 do có mâu thuẫn trong việc đậu xe nên gi a bà T, chị H1 có lời qua ti ng lại. au đó bà T nắm đầu tóc đánh chị H1, làm chị H1 té xuống nền gạch. Anh Đ đi giao hàng về thấy em bị đánh nên vào can ng n thì bị bà T cắn vào ngón tay út bàn tay phải của anh Đ gây thư ng tích chảy máu. au đó anh Đ được đưa đ n bệnh viện b ng bó v t thư ng và mua thuốc uống. Tuy nhiên do v t thư ng không có dấu hiệu thuyên giảm bị nhiễm trùng nên bác sĩ chỉ định nhập viện điều trị từ ngày 22-3-2018 đ n ngày 30-3-2018. au đó anh Đ ti p t c uống thuốc đ n cuối tháng 4-2018. Hiện tại v t thư ng lành nhưng việc vận động co duỗi ngón tay còn hạn ch .

Nay anh Đ yêu cầu bà T bồi thường cho anh Đ số tiền 24.882.495 đồng trong đó gồm: Chi phí điều trị thư ng tích số tiền 6.882.495 đồng bồi thường tiền thu nhập bị mất từ ngày 18-3-2018 đ n 18-5-2018 số tiền 300.000 đồng/ngày x 60 ngày = 18.000.000 đồng. Anh Đ trình bày do ngón tay bị đau không lao động được nên thuê người đứng máy xay thịt (làm nem chả) 200.000 đồng/ngày; thuê người đi giao tỏi 100.000 đồng/ngày. Do đó anh Đ yêu cầu bà T bồi thường số tiền trên.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Thanh H, đại diện bị đơn bà Lê Ngọc T trình bày:

Ông H thống nhất lời trình bày của anh Đ về việc bà T có cắn vào ngón tay của anh Đ. Tuy nhiên không phải anh Đ can bà T và chị H1 mà anh Đ cùng chị Hằng đánh bà T vì tự vệ nên bà T có cắn vào ngón tay của một người sau đó mới bi t là ngón tay của anh Đ. Trong lúc xô xát, bà T cũng bị nhiều v t thư ng cổ đầu má và gãy mất một cái r ng hàm dưới. Do đó bà T không đồng ý bồi thường tiền chi phí điều trị cho anh Đ. Riêng về tiền thu nhập bị mất trong trường hợp phải bồi thường cho anh Đ thì bà T chỉ đồng ý bồi thường 09 ngày nằm viện x 30.000 đồng/ngày = 270.000 đồng.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố t ng trong quá trình giải quy t v án của Th m phán Hội đồng xét x . Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố t ng dân sự kể từ khi th lý v án đ n trước khi Hội đồng xét x nghị án đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố t ng dân sự.

Về nội dung v án: Do mâu thuẫn trong việc đậu xe Chợ thực ph m trong khi bán hàng nên ngày 17-3-2018 gi a chị Thủy chị H1 (em anh Đ) có xảy ra gây gỗ xô xát. Trong quá trình can ng n anh Đ bị bà T cắn vào ngón tay út bàn tay phải gây thư ng tích làm anh Đ phải nhập viện điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu v t trên thân thể ngày 17-3-2018 của Công an Phường 2 xác định: Anh Đ có v t thư ng ngón tay út bàn tay phải bị bó và khâu lại chảy máu do bà T dùng r ng cắn. Tại giấy chứng nhận thư ng tích ngày 25-5-2018 của bệnh viện đa khoa ch n đoán v t thư ng ngón V tay phải khoảng 2 cm. Hiện nay ngón tay anh Đ không duỗi thẳng ra được. Bà T thừa nhận có cắn vào ngón tay của anh Đ. Do đó bà T phải chịu trách nhiệm trong việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Đ đối với hành vi mà bà T đã thực hiện.

C n cứ Điều 590 Bộ luật Dân sự đề nghị Hội đồng xét x chấp nhận một phần yêu cầu của anh Đ: Về chi phí điều trị buộc bà T phải bồi thường cho anh Đ số tiền 6.452.495 đồng không chấp nhận hóa đ n bán lẻ ngày 02-4-2018 của Trung tâm Y t thành phố số tiền 150.000 đồng và đ n thuốc 19-3-2018 số tiền 280.000 đồng của Nhà thuốc M. Tại phiên tòa anh Đ cũng rút một phần yêu cầu đối với 02 hóa đ n này.

Đối với yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất: Xét về nghề nghiệp và thu nhập thực t anh Đ trình bày không chênh lệch nhiều so với lao động phổ thông hiện nay nên mức yêu cầu bồi thường 300.000 đồng/ngày là phù hợp. Tuy nhiên c n cứ giấy ra viện thì thời gian anh Đ điều trị là từ 22-3-2018 đ n 30-3-2018 được nghỉ dưỡng thêm 05 ngày tổng cộng là 14 ngày. Việc anh Đ yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất thời gian 60 ngày là không phù hợp. Do đó đề nghị Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu của ông Đức về yêu cầu bà T bồi thường tiền thu nhập bị mất số tiền: 14 ngày x 300.000 đồng/ngày = 4.200.000 đồng.

Tổng số tiền bà T phải bồi thường cho anh Đ là 10.652.495 đồng.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét x hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho đư ng sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu của anh Trần Minh Đ yêu cầu bà Lê Ngọc T bồi thường cho anh Đ số tiền 24.882.495 đồng trong đó gồm: Chi phí điều trị thư ng tích số tiền 6.882.495 đồng bồi thường tiền thu nhập bị mất từ ngày 18-3-2018 đ n 18-5-2018 số tiền 300.000 đồng/ngày x 60 ngày = 18.000.000 đồng.

ự việc mâu thuẫn gi a bà T với chị H1 trong việc đậu xe di dời xe tại Chợ thực ph m dẫn đ n khoảng 12 giờ ngày 17-3-2018, bà T có hành vi nắm đầu đánh chị H1, anh Đ là anh ruột của chị H1 vào can, các bên xô xát nhau là có thật. Bà T thừa nhận trong lúc xô xát có cắn vào ngón tay của anh Đ, anh Đ có đi bệnh viện điều trị thư ng tích là có thật. ự việc trên bà T thừa nhận có lỗi và đã bị Công an Phường M thành phố x phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đ n sức khỏe người khác. C n cứ Điều 92 Bộ luật tố t ng Dân sự Hội đồng xét x công nhận tình ti t này.

Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: C n cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.

Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm:

1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm;

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hai không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;.."

Do đó Hội đồng xét x chấp nhận các khoản sau:

- Thu viện phí ngày 17-3-2018: 207.000 đồng;

- Đ n thuốc 17-3-2018: 313.000 đồng;

- Hóa đ n 19-3-2018 (số 0008929): 54.000 đồng;

- Hóa đ n 19-3-2018 (số 0008920): 42.000 đồng;

- Đ n thuốc 30-3-2018: 528.500 đồng;

- Thu viện phí từ ngày 22-3-2018 đ n 30-3-2018: 4.208.995 đồng;

- Đ n thuốc 06-4-2018: 528.500 đồng;

- Đ n thuốc 16-4-2018: 493.500 đồng;

- Hóa đ n 17-4-2018 (số 0000840): 42.000 đồng;

- ổ khám bệnh 35.000 đồng;

Tổng cộng: 6.452.495 đồng.

C n cứ tài liệu của Công an Phường M cung cấp thể hiện ngày xảy ra v việc là 17-3-2018 giấy xuất viện do nguyên đ n cung cấp xác định thời điểm anh Đ bị thư ng từ 17-3-2018 ngày nhập viện điều trị từ 22-3-2018 đ n 30-3-2018 thêm 05 ngày nghĩ dưỡng tổng cộng là 18 ngày. Việc anh Đ yêu cầu bồi thường thu thập bị mất từ ngày 18-3-2018 đ n 18-5-2018 thời hạn 60 ngày là không có c s chấp nhận.

ua xem xét nghề nghiệp của anh Đ khảo sát thu nhập của lao động phổ thông người làm công việc cùng loại việc anh Đ yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất 300.000 đồng/ngày là phù hợp. Do đó Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất của anh Đ là 18 ngày x 300.000 đồng/ngày = 5.400.000 đồng.

Tổng số tiền bà T phải bồi thường cho anh Đ là 11.852.500 đồng (tính tròn).

Đối với bị đ n bà T cho rằng có thiệt hại về sức khỏe trong quá trình xô xát có điều trị thư ng tích nhưng không yêu cầu Tòa án giải quy t nên Hội đồng xét x không xem xét.

Vì các l trên;

QU T ĐỊNH:

C n cứ vào Khoản 6 Điều 26 Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 các Điều 91 92 147 của Bộ luật tố t ng dân sự;

C n cứ Điều 584 590 của Bộ luật dân sự n m 2015;

C n cứ Điểm d Khoản 1 Điều 12 Khoản 4 Điều 26 Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường v uốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên x :

Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đ n anh Trần Minh Đ về việc yêu cầu bị đ n bà Lê Ngọc T bồi thường thiệt hại sức khỏe số tiền 24.882.495 đồng.

Buộc bà Lê Ngọc T bồi thường cho anh Trần Minh Đ số tiền là 11.852.500 đồng (tính tròn trong đó tiền thuốc điều trị 6.452.495 đồng thu nhập bị mất 5.400.000 đồng.)

Kể từ ngày có đ n yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả của người được thi hành án) cho đ n khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự n m 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Ngọc T phải chịu 592.500 đồng án phí dân sự s th m.

Hoàn trả cho anh Trần Minh Đ tiền tạm ứng án phí đã nộp ngày 04-6-2018 theo biên lai 0004554 của Chi c c Thi hành án Dân sự thành phố a Đéc.

Án x công khai s th m có mặt nguyên đ n đại diện hợp pháp của bị đ n. Báo cho các đư ng sự bi t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Trường hợp bản án quy t định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.